Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Przykra prawda. ib nie jest szybszy co prawda znacznie od SB. Jednak w laptopach dzięki mniejszemu zapotrzebowaniu na energię osiąga wyższe zegary. Chyba przed premierą wszystko już jest przesądzone.
Jednego naprawdę nie rozumiem. zabrakło w teście 640M!. Przecież premiera była dawno, testy też. Porównujecie z rocznymi GPU NV?
Recenzji 630M nie widziałem. Skąd się to nagle pojawiło przetestowane bez opisu?
Do 640m nie ma sensu porównywać, bo A10 to zupełnie inna półka cenowa. 640m będzie montowana w wyraźnie droższych konfiguracjach. 4 rdzenie w tych AMD to przecież takie zmutowane 2, nie za bardzo ujawniające zalety tej modyfikacji i procki na nich to konkurencja dla Core i3 z grafiką pokroju 630. Jak będą skalkulowane cenowo troszkę poniżej to sukces.
Jeszcze zastanawiają mnie te testy w SC2. Nie wiem w jakim scenariuszu to było robione, ale 630m to płynność w high detal w rozdzielczościach pokroju 1600x900, skąd to 21,7fps przy 1366x768, to jakieś nieporozumienie...
skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!
Oryginalne prawo Moore'a odnosi się do podwajania ilości tranzystorów, a nie do wydajności. Wspominanie o wydajności to wymysł marketingowców i publicystów.
to są wymienne definicje
skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!
Oryginalne prawo Moore'a odnosi się do podwajania ilości tranzystorów, a nie do wydajności. Wspominanie o wydajności to wymysł marketingowców i publicystów.
W dzisiejszych czasach nie mówi się już o 'czystym' Prawie Moore'a ale o jego wersji rozszerzonej, o czym zresztą sam Gordon Moore wspomina. Pierwotna wersja mówiąca o liczbie tranzystorów i tak miała w domyśle opisywać wydajność procesora bo takie, po prostu, były czasy.
Oczywiście na tle SB to masakra piłą mechaniczną, ale Llano?
na tym wykresie są same lapki z super enegooszczędnymi i7,niech was nie zmyli i7, że nieby Llano ma podobną wydajność
Przykra prawda. ib nie jest szybszy co prawda znacznie od SB. Jednak w laptopach dzięki mniejszemu zapotrzebowaniu na energię osiąga wyższe zegary. Chyba przed premierą wszystko już jest przesądzone.
Jednego naprawdę nie rozumiem. zabrakło w teście 640M!. Przecież premiera była dawno, testy też. Porównujecie z rocznymi GPU NV?
Recenzji 630M nie widziałem. Skąd się to nagle pojawiło przetestowane bez opisu?
skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!
Oryginalne prawo Moore'a odnosi się do podwajania ilości tranzystorów, a nie do wydajności. Wspominanie o wydajności to wymysł marketingowców i publicystów.
skoro wg prawa Moore'a moc obliczeniowa podwaja się co 24 miesiące, a mobilne Sandy Bridge miało premierę w lutym zeszłego roku, daje to architekturę do tyłu o ponad 3 lata !!!
idąc dalej wydajność ta pokrywa się z topowymi mobilnymi C2D (3GHz) z 2008 roku