Gdzie OC ?

AMD nazywa to 4 rdzenie, a byly modul jako dwurdzeniowe CU.
Kwestia wzrostu wydajnosci wziela sie ze znaczacego skoku taktowania rdzeni AMD, przeciez 3.2GHz to odpowiednik desktopowych AMD. Dobra wiadomosc, ze ida leb w leb taktowaniem, ale wyzsze bedzie trudno osiagnac.

Trzeba przyznać, że AMD naprawdę się postarało z Trinity. Nie spodziewałem się, że 2 moduły poprawionego Bulldozera dadzą aż tak dużą różnicę wydajności względem Llano i to jeszcze przy poprawionej energooszczędności pomimo tego samego procesu.

Czas pracy na baterii względem wydajności znakomity do tego bardzo dobre IGP.

Praktycznie nie ma się do czego przyczepić nawet gdybym chciał (brawo dla AMD

Jedyna niespodzianka na niekorzyść AMD, czy może raczdej na korzyść Intela to to, że spodziewałem się, że IGP w Trinity rozniesie IGP w IB we wszystkich testach. I zasadniczo tak się stało, ale

w paru przypadkach wygrał Ivy dzięki mocniejszemu procesorowi i tego się nie spodziewałem, bo nikt nie dawał mu nawet cienia szans w starciu z IGP Trinity, a mimo to czasem potrafił być szybszy:





Ale to bardziej plus dla Intela niż minus dla AMD.

Jak na swój przedział cenowy to APU wyszło im znakomite praktycznie pod każdym względem. Żeby jeszcze tylko załapali jakieś dobre 'design wins' z wyższej półki, zamiast do bólu standardowej plastikowej tandety to już będzie idealnie

Przecież Trinity to 2m/4c, a i3 to 2c/4t. Więc nie rozumiem problemu. Do tego co użytkownika obchodzi czy cpu ma 3 czy 2 ghz? Liczy się wydajność i czas pracy na baterii, a w tym jest całkiem OK.
BTW. Będzie jakieś poszerzenie testu? Szczególnie testy CPU

Zwróć uwagę, że 640M na rynku jest już od 2 miesięcy, a Trinity dopiero wchodzi i już ma wyraźnie niższą cenę.

4 rdzenie z turbo core do 3.2GHz i to przeciwko 2 bez turbo core, postep jest ale czy faktycznie AMD zdola utrzymac nizsze ceny. IB przyniesie dluzszy czas na baterii i kilka procent wydajnosci wiecej na rdzen i w zasadzie przewaga Trinity pozostanie mocne wbudowane GPU.

A jak z podkręcaniem tego procka? podkręca się tak dobrze jak sabine?

Ale testy sa szczątkowe... Sa testy gdzie llano jest tej samej wydajności.

Ale użytkownika laptopa nie interesuje parametr 'wydajność / wat' - liczy się żeby był możliwie wydajny i długo trzymał na baterii. Rzecz jasna to to samo, ale laptopy z GT 640m są po prostu dużo wyższe, a biorąc pod uwagę że optimus i tak wyłącza grafikę podczas testu baterii, to trudno się spodziewać, żeby gt640m w miejsce gt630m było jakimś zyskiem.

DDR-1600 11-11-11-28

Trzeba przyznać, że Trinity naprawdę daje radę! To naprawdę może okazać się hitem. Wydajność CPU jak najbardziej akceptowalna jak na laptopa, GPU wyraźnie poprawione, obietnica rozszerzenia oferty bez Dual Graphics...czyli ma wszystko czego potrzeba.

Swoją drogą teraz widać też jak na dłoni słabość Llano. O ile wcześniej można było zaklinać rzeczywistość, to teraz chyba wszystko jest jasne. Trinity pokazało, jak powinno wyglądać APU w laptopie. Szczerze mówiąc nie spodziewałem się tak wyraźniej przewagi w wydajności CPU, bo jednak hasło 'Bulldozer z obciętym cache'm' nie brzmiało zbyt zachęcająco, pomimo wysokiego zegara.

BTW Jakie pamięci miał egzemplarz testowy? 1600?

Może być ciekawie.

Patrząc na wydajność względem sabine to nowe trinity wypada całkiem nieźle. Powyżej 2,5k i tak królował będzie intel ale około 2k laptop nawet ze słabszą wersją trinity będzie ciekawym rozwiązaniem.
Dobór konkurentów do testu jak najbardziej uzasadniony.

Wydajność taka jak się spodziewałem - czyli miłego zaskoczenia nie ma. Z drugiej strony jeśli funkcje oszczędzania energii działają tak jak wypunktowaliście to w tekście, to 'ultrabooki' na Trinity mogą byś więcej niż opłacalne.
Ja poproszę test porównawczy 17W Trinity i 18W Brazos.

A widziałeś laptopa w większej ilości na rynku z Core i3 i czymś wyraźnie szybszym od GT 630m? Z Core i5 już za GT 550 lub GT 555m trzeba dać prawie, że 3000 złotych, a gdzie tam do GT 640m.

Zresztą - tandem Core i5 + GT 630m i tak jest szybszy od tego Trinity, więc raczej oczywistym jest, że z GT 640m będzie jeszcze szybciej, prawda?

Nie ponieważ czasami zwiększenie ilości tranzystorów nie równa się zwiększeniu wydajności.

I z GT675M też nie porównują... Jak to może być!?

Czy nikt nie rozumie takiego pojęcia jak półka cenowa? Lapka z GT640M poniżej 3 tys nie kupisz i konkurowanie z nim to nie jest cel Trinity.

Niestety przy takich cenach większego sukcesu nie będzie. Wśród większości osób panuje przekonanie, że produkt AMD musi być przynajmniej parę stów tańszy przy tej samej wydajności...
Ciekaw jestem czy GPU w Trinity reaguje na zmiany wydajności pamięci...