komentarze
*Konto usunięte*2012.05.15, 12:35
-2#69
Amitoza @ 2012.05.15 12:31  Post: 571626
mlodybe @ 2012.05.15 12:20  Post: 571623
(...)


patrząc na grubość i wage to raczej nie sądze aby tam wpakowali ULV

grubośc i wagę? poniżej 20mm i 1,75kg? Toż to właśnie target dla ULV. Poza tym w sleekbookach są właśnie jedynie ULV od intela. Więc wątpliwe, aby HP zdecydowałe sie dać tam 35W układy.


może inaczej
narazie jest za mało danych od hp żeby to stwierdzić wiec wolał bym nie gdybać ale jesli chodzi o to co uważam to sądze że tam zawędruje A10 35w ew a8 przy 15'
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.05.15, 12:33
SunTzu @ 2012.05.15 12:31  Post: 571627
Mu.chodziło o gpu... trinity będzie łączone prawdopodobnie z 40nm kotletami


Gf i tsmc mają 28nm

częśc na pewno z kotletami 40nm, ale część z HD7750 - ten układ ma być dedykowany dla ultra-thin - przynajmniej tyle wynikało na premierze.
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2012.05.15, 12:33
-2#67
Moim zdaniem przeceniacie wyniki jakie uzyskało w teście czasu pracy na baterii. To była platforma referencyjna amd. W laptopach z masowej produkcji prawdopodobnie czas pracy na batterii nie będzie juz tak imponujący.
W przypadku llano było podobnie



Samo trinity jest ok. Profil jego wydajność singleThread/multihread jest znacznie lepiej zrównoważony niż w llano i zbliża się do tego w cpu intela.
Usprawnienia w schedulerach instrukcji i jednostkach predetekcji skoków sporo dały.
Wychodzi również że sama idea bulldozera w jego czystej postaci - gdzie starano się maksymalnie uprościć ww jednostki nawet kosztem wydajności się nie sprawdziła.
Za to rozwiązanie kompromisowe takie jak w trinity gdzie wspomniane jednostki nie są totalnie prymitywne daje niezłe efekty - bo można pozbyć się L3.

Co do sytuacji trinity na rynku to mam mieszane odczucia. Testowane trinity pod względem wydajności cpu jest równorzędnym konkurentem dla obecnych i3 intela. Tyle ze jest to najszybszy model trinity, co z niższymi modelami, o mniejszej ilosci rdzeni, niższym taktowaniu, słabszym IGP?
Zresztą samo IGP w najmocniejszym trintiry na tle hd 4000 wypada poniżej moich oczekiwań.
*Konto usunięte*2012.05.15, 12:32
-2#66
sevae @ 2012.05.15 12:25  Post: 571625
mlodybe @ 2012.05.15 12:21  Post: 571624
(...)


następne ma być 28nm (chyba w przyszłym roku własnie z GCN)

32->28? GF czy TSMC? To chyba mało opłacalne przejście, rozumiem że procki chcą zrównać z GPU. Czyli teraz procesory 32-> 28nm dla APU i wciąż 32nm dla reszty CPU -> 18nm dla APU i CPU?


z zapowiedzi vishera ma pozostać w ofercie przez dwa lata (według slaidów) czyli w 2013 nie bedzie następcy fx

apu w przyszłym roku mają przejść na 28nm pozbawione SOI co dalej nie mam pojęcia bo AMD tego nie ujawnie (albo jeszcze sie niedokopałe)
*Konto usunięte*2012.05.15, 12:31
-1#65
Mu.chodziło o gpu... trinity będzie łączone prawdopodobnie z 40nm kotletami


Gf i tsmc mają 28nm
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.05.15, 12:31
mlodybe @ 2012.05.15 12:20  Post: 571623
Amitoza @ 2012.05.15 12:11  Post: 571621
(...)

14' envy sleekbook od HP z APU ma startować od 699$ u intela od 750$. Więc pytanie czy ograniczyli się tylko do A10, czyteż planują pakować A6.


patrząc na grubość i wage to raczej nie sądze aby tam wpakowali ULV

grubośc i wagę? poniżej 20mm i 1,75kg? Toż to właśnie target dla ULV. Poza tym w sleekbookach są właśnie jedynie ULV od intela. Więc wątpliwe, aby HP zdecydowałe sie dać tam 35W układy.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.05.15, 12:25
mlodybe @ 2012.05.15 12:21  Post: 571624
sevae @ 2012.05.15 12:17  Post: 571622
Szkoda, że to jeszcze nie Buldozer+GCN. Ciekawe jak bardzo już dopracowali te 32nm i czy jeszcze maja duże pole manewru w ulepszaniu, mam nadzieję, że tak.


następne ma być 28nm (chyba w przyszłym roku własnie z GCN)

32->28? GF czy TSMC? To chyba mało opłacalne przejście, rozumiem że procki chcą zrównać z GPU. Czyli teraz procesory 32-> 28nm dla APU i wciąż 32nm dla reszty CPU -> 18nm dla APU i CPU?
*Konto usunięte*2012.05.15, 12:21
-1#62
sevae @ 2012.05.15 12:17  Post: 571622
Szkoda, że to jeszcze nie Buldozer+GCN. Ciekawe jak bardzo już dopracowali te 32nm i czy jeszcze maja duże pole manewru w ulepszaniu, mam nadzieję, że tak.


następne ma być 28nm (chyba w przyszłym roku własnie z GCN)
*Konto usunięte*2012.05.15, 12:20
-4#61
Amitoza @ 2012.05.15 12:11  Post: 571621
mlodybe @ 2012.05.15 11:56  Post: 571614
(...)


AMD podawało górną cene graniczną (700$ chyba) co by świadczyło że chodzi o A10

a wydaje mi sie że amd chce poprostu podkopać pozycje UB nawet kosztem dołożenia do ULV

chodz z drugiej strony ulv to mogą być poprostu przykręcone zwykłe a10

14' envy sleekbook od HP z APU ma startować od 699$ u intela od 750$. Więc pytanie czy ograniczyli się tylko do A10, czyteż planują pakować A6.


patrząc na grubość i wage to raczej nie sądze aby tam wpakowali ULV
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.05.15, 12:17
Szkoda, że to jeszcze nie Buldozer+GCN. Ciekawe jak bardzo już dopracowali te 32nm i czy jeszcze maja duże pole manewru w ulepszaniu, mam nadzieję, że tak.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.05.15, 12:11
mlodybe @ 2012.05.15 11:56  Post: 571614
Amitoza @ 2012.05.15 11:53  Post: 571613
(...)

Ale ULV to nie tylko A10, ale też 2 rdzeniowe A6. Pytanie tylko, czy te 'tanie' ultrathin od AMD za 600$ będą opierać się na A6, czy na A10. Bo coś mi się wydaje, że jednak A6, a modele na A10 ULV będą w cenach intelowego i5 ULV - no może będzie jakaś oszczędność wynikająca z braku SSD, ale to tyle.


AMD podawało górną cene graniczną (700$ chyba) co by świadczyło że chodzi o A10

a wydaje mi sie że amd chce poprostu podkopać pozycje UB nawet kosztem dołożenia do ULV

chodz z drugiej strony ulv to mogą być poprostu przykręcone zwykłe a10

14' envy sleekbook od HP z APU ma startować od 699$ u intela od 750$. Więc pytanie czy ograniczyli się tylko do A10, czyteż planują pakować A6.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2012.05.15, 12:08
Przeczytałem i jestem w szoku. Takich ulepszeń się nie spodziewałem.
To wg mnie może być hit sprzedaży (o ile będzie towar dostępny plus odpowiednio skalkulowane ceny i nie pakowanie dual graphics gdzie się da). Trzeba też zobaczyć co wychodzi z OC i jak się da to kręcić plus zabawa z UV (jak się wie co się robi to można zyskać wiele - vide przevoltowanie Llano) - ale oszczędność poraża - czyżby intel musiał w końcu się napocić? Teraz czekać na APU i FX w dekstopach i możliwe, że intel straci kawałek rynku tj pentiumy i core i3 nie będą opłacalne (za droga platforma), a po OC core i5 (bez K).
pzdr
wujashekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wujashek2012.05.15, 12:04
Kraft135 @ 2012.05.15 11:39  Post: 571607
Zarządzanie energią w tym procku to jest mistrzostwo świata. Kurna, działa 2 x dłużej niż odpowiednik wydajnościowy Intela. Ivy daje oszczędność 20% ale głównie w stresie, w idlu przewaga minimalna, także na moje oko mogą cmoknąć Trinity w tyłek.

a najsmieszniejsze jest to, ze intel kupe kasy wlozyl w 22 nm ;). taki troche brute force

swoja droga ciekawe czy cos w dual graphics poprawili.
Redakcjo przetestujcie jakies laptopy z tą technologią jak sie tylko pojawią.
Kraft135Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kraft1352012.05.15, 12:00
Sleekbooki HP zapowiadają się pięknie, ale to też:
http://www.arctic.ac/en/p/living/entertain...a10.html?c=2296
*Konto usunięte*2012.05.15, 11:56
-6#55
Amitoza @ 2012.05.15 11:53  Post: 571613
mlodybe @ 2012.05.15 11:50  Post: 571611
(...)

faktycznie moj bład

ale nie zmienia to faktu ze ulv trinity bedzie w podobnych cenach do A10 (oczywiście w stanach)

ceny trinity troche mi sie pomyliły z pierwszymi zapowiedziami tak na marginesie

Ale ULV to nie tylko A10, ale też 2 rdzeniowe A6. Pytanie tylko, czy te 'tanie' ultrathin od AMD za 600$ będą opierać się na A6, czy na A10. Bo coś mi się wydaje, że jednak A6, a modele na A10 ULV będą w cenach intelowego i5 ULV - no może będzie jakaś oszczędność wynikająca z braku SSD, ale to tyle.


AMD podawało górną cene graniczną (700$ chyba) co by świadczyło że chodzi o A10

a wydaje mi sie że amd chce poprostu podkopać pozycje UB nawet kosztem dołożenia do ULV

chodz z drugiej strony ulv to mogą być poprostu przykręcone zwykłe a10
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2012.05.15, 11:53
mlodybe @ 2012.05.15 11:50  Post: 571611
Amitoza @ 2012.05.15 11:43  Post: 571608
(...)
Z AMD chcesz dyskutować? 500-600$ to A6/A8.

faktycznie moj bład

ale nie zmienia to faktu ze ulv trinity bedzie w podobnych cenach do A10 (oczywiście w stanach)

ceny trinity troche mi sie pomyliły z pierwszymi zapowiedziami tak na marginesie

Ale ULV to nie tylko A10, ale też 2 rdzeniowe A6. Pytanie tylko, czy te 'tanie' ultrathin od AMD za 600$ będą opierać się na A6, czy na A10. Bo coś mi się wydaje, że jednak A6, a modele na A10 ULV będą w cenach intelowego i5 ULV - no może będzie jakaś oszczędność wynikająca z braku SSD, ale to tyle.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2012.05.15, 11:51
-14#53
i3 nadal lepsze.
*Konto usunięte*2012.05.15, 11:50
-4#52
Amitoza @ 2012.05.15 11:43  Post: 571608
mlodybe @ 2012.05.15 11:34  Post: 571606
(...)

ulv są skalkulowane na tym pułapie

a10 to granica od 500-600$

amd też przedstawi modele 17w i wtedy pogadamy

rezygnacja amd by nie celować w i7 jest słuszna bo najwięcej laptopów sprzedaje sie procesorami pokroju i3/i5 (ze znaczącą przewaga tych pierwszych) co powoduje że i7 jest niszowe w laptopach

po za tym nic nie stoi na przeszkodzie aby AMD zaprezentowało mobilnego FX bez igp z tdp np 55w (czego oczywiście niie zrobi ale było by ciekawie hehe) ale po co skoro to margines rynku
Z AMD chcesz dyskutować? 500-600$ to A6/A8.

faktycznie moj bład

ale nie zmienia to faktu ze ulv trinity bedzie w podobnych cenach do A10 (oczywiście w stanach)

ceny trinity troche mi sie pomyliły z pierwszymi zapowiedziami tak na marginesie

wcale nie muszą bo obecnie za trinity przemawiaja dwie najwieksze atuty IB:
-energooszczędność i nowe wydajniejsze GPU
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.05.15, 11:48
mlodybe @ 2012.05.15 11:34  Post: 571606

ulv są skalkulowane na tym pułapie

a10 to granica od 500-600$

amd też przedstawi modele 17w i wtedy pogadamy

rezygnacja amd by nie celować w i7 jest słuszna bo najwięcej laptopów sprzedaje sie procesorami pokroju i3/i5 (ze znaczącą przewaga tych pierwszych) co powoduje że i7 jest niszowe w laptopach

po za tym nic nie stoi na przeszkodzie aby AMD zaprezentowało mobilnego FX bez igp z tdp np 55w (czego oczywiście niie zrobi ale było by ciekawie hehe) ale po co skoro to margines rynku

HP Envy 6 beda po 600 i 700$ prawdopodobnie na A8 i A10, a przy natloku SB w sklepach to troche duzo i musza zejsc szybko o 100$.
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-tri...0m-a-new-hope/9
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.