Overall, it's a 20% lead for Trinity vs. quad-core Ivy Bridge.

Chyba czegoś nie widzę.

nawet trochę obciążone CPU, zaczyna żreć masę prądu
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-tri...0m-a-new-hope/8

Nie widziałem jeszcze 2x ib....
Tak przetestowano acera. choćby na notebook check... Po co mi laptop by działal w idle... Do tego jest brazos... Lepiej się sprawdzi. Po co gpu tak mocne by siedziało cicho?

Wg mnie test w stresie jest jednym z ważniejszyc. Nie widziałem w sklepach jeszcze trinity... nie wiem jakie będą ceny. Jak dla mnie nawet jak, łapki będą 2x tańsze niż ib/sb+640m to wciąż będzie trochę za drogo

A ile pobiera taki acer M3? Nie przetestowano? a to peszek. Wystarczy popatrzeć na testy czasu pracy na baterii i widać, że nie jest źle a wersja ULV dużo tutaj w stresie poprawi - bo w idle jest całkiem nieźle - czasy pracy na poziomie właśnie tego timeline z procesorem ULV, a pojemnośc baterii praktycznie taka sama.

Ale do tych 17w dolicz 640m . Cała reszta ma marginalny wpływ. W stresie łapki ciągną koło 65w

Moim zdaniem przeceniacie wyniki jakie uzyskało w teście czasu pracy na baterii. To była platforma referencyjna amd. W laptopach z masowej produkcji prawdopodobnie czas pracy na batterii nie będzie juz tak imponujący.
W przypadku llano było podobnie



Samo trinity jest ok. Profil jego wydajność singleThread/multihread jest znacznie lepiej zrównoważony niż w llano i zbliża się do tego w cpu intela.
Usprawnienia w schedulerach instrukcji i jednostkach predetekcji skoków sporo dały.
Wychodzi również że sama idea bulldozera w jego czystej postaci - gdzie starano się maksymalnie uprościć ww jednostki nawet kosztem wydajności się nie sprawdziła.
Za to rozwiązanie kompromisowe takie jak w trinity gdzie wspomniane jednostki nie są totalnie prymitywne daje niezłe efekty - bo można pozbyć się L3.

Co do sytuacji trinity na rynku to mam mieszane odczucia. Testowane trinity pod względem wydajności cpu jest równorzędnym konkurentem dla obecnych i3 intela. Tyle ze jest to najszybszy model trinity, co z niższymi modelami, o mniejszej ilosci rdzeni, niższym taktowaniu, słabszym IGP?
Zresztą samo IGP w najmocniejszym trintiry na tle hd 4000 wypada poniżej moich oczekiwać.

może inaczej
narazie jest za mało danych od hp żeby to stwierdzić wiec wolał bym nie gdybać ale jesli chodzi o to co uważam to sądze że tam zawędruje A10 35w ew a8 przy 15'

Patrz na konkurencję ile trinity pobiera , a ile acer m3. W.sfressie 640m sb.ciagna tyle ile amd. Daje 2x wieksza wydajnosc

Patrz na konkurencję ile trinity pobiera , a ile acer m3. W.sfressie 640m sb.ciagna tyle ile amd. Daje 2x wieksza wydajnosc

Moim zdaniem przeceniacie wyniki jakie uzyskało w teście czasu pracy na baterii. To była platforma referencyjna amd. W laptopach z masowej produkcji prawdopodobnie czas pracy na batterii nie będzie juz tak imponujący.
W przypadku llano było podobnie



Samo trinity jest ok. Profil jego wydajność singleThread/multihread jest znacznie lepiej zrównoważony niż w llano i zbliża się do tego w cpu intela.
Usprawnienia w schedulerach instrukcji i jednostkach predetekcji skoków sporo dały.
Wychodzi również że sama idea bulldozera w jego czystej postaci - gdzie starano się maksymalnie uprościć ww jednostki nawet kosztem wydajności się nie sprawdziła.
Za to rozwiązanie kompromisowe takie jak w trinity gdzie wspomniane jednostki nie są totalnie prymitywne daje niezłe efekty - bo można pozbyć się L3.

Co do sytuacji trinity na rynku to mam mieszane odczucia. Testowane trinity pod względem wydajności cpu jest równorzędnym konkurentem dla obecnych i3 intela. Tyle ze jest to najszybszy model trinity, co z niższymi modelami, o mniejszej ilosci rdzeni, niższym taktowaniu, słabszym IGP?
Zresztą samo IGP w najmocniejszym trintiry na tle hd 4000 wypada poniżej moich oczekiwać.

może inaczej
narazie jest za mało danych od hp żeby to stwierdzić wiec wolał bym nie gdybać ale jesli chodzi o to co uważam to sądze że tam zawędruje A10 35w ew a8 przy 15'

Patrz na konkurencję ile trinity pobiera , a ile acer m3. W.sfressie 640m sb.ciagna tyle ile amd. Daje 2x wieksza wydajnosc

grubośc i wagę? poniżej 20mm i 1,75kg? Toż to właśnie target dla ULV. Poza tym w sleekbookach są właśnie jedynie ULV od intela. Więc wątpliwe, aby HP zdecydowałe sie dać tam 35W układy.