zgodze sie tylko tak jak trinity skupiło sie na SB (CPU )tak IB skupiło sie na llano (IGP)

z tym sie chyba wszyscy zgodzimy

w desktopowym jest barani łbie

zreszta tak cały czas było w mobilnym

Co prawda to prawda. Ale skoro już chwalimy AMD za rewelacyjne CPU 'jak na AMD' (to co zrobili z crapowatego Bulldozera w ciągu pół roku robi naprawdę wrażenie), to Intela też wypada pochwalić za rewelacyjne IGP 'jak na Intela'

Zgadza się, Intel poszedł z IGP do przodu, w każdym razie jest bardziej konkurencyjne w mobilnym wydaniu, ale wciąż nie potrafi zapewnić płynnej rozgrywki w niektórych tytułach, np. Civ 5.

ale to wyjątki potwierdzające regułe

civilization sobie darujmy bo to gra lubiąca bardzo mocne CPU
w batmanie fizyke może liczyć cpu wiec tu też może to być dodatkowy atut

pomijając te dwa fakty i7 to troszeczke inna półka cenowa

Kiedy to się zmieni będziemy porónywać już platformy nowej generacji (Kaveri vs Haswell)

Wysoką wydajność HD4000 zawdzięcza tylko iw wyłącznie mocnemu CPU. Testy przeprowadzane były w rozdz. 1366x768, sytuacja zupełnie inaczej wyglądałaby w 1080p. Nie jest to jednak rozdz. typowa dla laptopów za 2-3 tys. ale z czasem się to zmieni.

Tu się nie zgodzę. IGP w Llano nie przegrało w ani jednej grze z HD3000, a Trinity przegrało z HD4000 w 3 grach.

Dystans ewidentnie się zmniejszył. Przynajmniej w mobilnych platformach. Po prostu Intel przechodząc na 22nm bardziej zwiększył wydajność swojego IGP niż AMD przechodząc z Llano na Trinity. Co jest zrozumiałe, jak popatrzymy na procesy technologiczne.

W przyszłym roku wszystko powinno wrócić do 'normy' bo to AMD zmieni proces, a Intel nie. Ale póki co IGP w Trinity jest średnio 'tylko' 20% lepsze od HD4000.

@grave

patrząc na dystans jaki dzieli hd3000 i igp w llano widać że trinity względem hd4000 zachowuje proporcje a na tym zależało AMD

Wiesz... AMD było ograniczone przy rozbudowie APU procesem technologicznym. Ale jak na to co mogli zrobić to zrobili dosłownie wszystko co się dało, żeby to APU było możliwie jak najlepsze.

Dając szybsze GPU musieliby także zwiększyć TDP. A tak to IGP i tak jest bardzo dobre, choć rzeczywiście przepowiednie o tym, że IGP Trinity 'zmiecie' HD4000 z powierzchni Ziemi się nie sprawdziły, bo HD4000 to też dobre IGP.

Poza tym trzeba dodać gwoli sprawiedliwości, że Core i7 3720QM, który reprezentował w testach IGP HD4000 jest znacznie droższym procesorem niż A10-4600M, a poza tym wyniki HD4000 zostały okupione nieco większym zużyciem energii niż w APU AMD.

przy platformie mobilnej takiego skoku może nie być

w llano faktycznie wąskim gardłem dla GPU był ram ale powyżej 1866mhz wzrost wydajnosci jest marginalny nawet po podkręceniu GPU

Niemozliwe, zeby taka mala roznica byla w graficznym. W niektorych miejscach IvyB jest wydajniejsze graficznie?! a poniekad traci te kilkanascie klatek. Z AMD widze tutaj wielki klopot jesli ta tendencja sie powtorzy za rok nie wyjda z dolka z takimi procesorami.

Akurat te gry w których Trinity przegrało z HD4000 (Batman, DIRT 3 i Skyrim) jakoś nie specjalnie się 'lubią' z Radeonami, desktopowe Radeony też w tych grach radzą sobie relatywnie gorzej.

Może coś jest w tych patentach Nvidii siedzących w HD4000, bo tam gdzie HD4000 dostaje w tyłek od Trinity najmocniej, tam też dostają GeForce'y od Radeonów, z kolei tam gdzie HD4000 radzi sobie dobrze, tam też dobrze radzą sobie GPU Nvidii, a słabiej AMD.

Ja liczę jeszcze na to że wydajność jest zaniżona przez RAM (DDR3-1600)
na LIano jest znacząca różnica między 1600 a 1866... tu będzie pewnie jeszcze większa. Na te +10% wydajności możemy liczyć.

@grave

teraz miał byś problem z wyborem czy brać i3 czy trinity w tej samej cenie!!

a co do wyników z tą słabą wydajnością w paru grach bym sie wstrzymał bo to kwestia sterowników (przynajmniej tak donoszą na DH)

Niestety w przypadku Trinity nie ma się do czego przyczepić, więc nie miałem wyjścia musiałęm pochwalić

Grave, ktoś ci podwędził konto na labie?