Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
trinity -> 45W Furmark, 44W Prime+furmark, 49W Fifa. Widać turbo dobrze działa
Zgoła odmienne wyniki ma natomiast hothardware...
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Trinity...Review/?page=12
CPU-53W, CPU+GPU 62W, pewnie z powodu mierników.
Testy zrobli dobrze. W prome + furmark priorytet dostaje CPU, a GPU jedzie na 500mhz, a w fifie odwrotnie - priorytet dostaje GPU i wskakuje na maksymalny bieg, a CPU skacze gdzieś na jakimś średnim turbo.
Dlatego pytam o sprzęt jakim mierzyli. poza tym to był test na wbudowanym ekranie. Na notebookcheck mają taką samą metodę dla wszystkich notebooków, do tego wiadomo co i jak mierzą, więc można porównywać bezpośrednio testy. Ciekawe ile na hothardware wyszło by przy testowaniu acera M3 - pewnie więcej niż na notebookcheck.
To nowy element ich procedury i nie przeprowadzili tego testu. Ciekawe jest to, że IB+HD4000 ciągnąć ojj ciągnął, był to pierwszy lapek z tą testem poboru mocy.
Nie o cene mi chodzilo, a wydajność na wat.... Ceny 640m szybko pewnie poleca
Zwróć uwagę, że 640M na rynku jest już od 2 miesięcy, a Trinity dopiero wchodzi i już ma wyraźnie niższą cenę.
Przypadkiem znalazłem i3+640m za 600euro. Dokładnie tyle kosztuje cena sugerowana przez AMD.
trinity -> 45W Furmark, 44W Prime+furmark, 49W Fifa. Widać turbo dobrze działa
Zgoła odmienne wyniki ma natomiast hothardware...
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Trinity...Review/?page=12
CPU-53W, CPU+GPU 62W, pewnie z powodu mierników.
Testy zrobli dobrze. W prome + furmark priorytet dostaje CPU, a GPU jedzie na 500mhz, a w fifie odwrotnie - priorytet dostaje GPU i wskakuje na maksymalny bieg, a CPU skacze gdzieś na jakimś średnim turbo.
Dlatego pytam o sprzęt jakim mierzyli. poza tym to był test na wbudowanym ekranie. Na notebookcheck mają taką samą metodę dla wszystkich notebooków, do tego wiadomo co i jak mierzą, więc można porównywać bezpośrednio testy. Ciekawe ile na hothardware wyszło by przy testowaniu acera M3 - pewnie więcej niż na notebookcheck.
trinity -> 45W Furmark, 44W Prime+furmark, 49W Fifa. Widać turbo dobrze działa
Zgoła odmienne wyniki ma natomiast hothardware...
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Trinity...Review/?page=12
CPU-53W, CPU+GPU 62W, pewnie z powodu mierników.
Mówisz o tych testach gdzie owy acer bez względu na to, czy odpalono prime'a, czy prime'a + furmarka, czy fifę 12 pobiera niby tyle samo energii?
No rzeczywiście logiczne. Więc GPU nie pobiera .... nic mam rozumieć?
Bo samo maksymalne obciążenie CPU daje różnice na poziomie 5W między A10 i i7 ULV, więc wersja A10 ULV spokojnie tę różnicę by zniwelowała. Za to 100% obciążenie CPU w 35W i7 daje 10W większy pobór energii.
Dorzucał obrazek
w prime platforma na A10 pobiera 40W, i7 50W, a i7 ULV 35W. Wszystko na integrze co z resztą o ile się nie mylę w tekscie zostało ujęte, bo porównywano same procesory, a nie kompletne zestawy.
'Grafisch intensive Anwendungen wie Fifa 12 und Furmark brauchen auf der AMD APU deutlich mehr Strom als die Sandy-Bridge-Grafik, bieten jedoch auch deutlich mehr Leistung.'
Ale ja nie o tym teście piszę... Tylko o wygrzewaniu Furmark+Prime, gidzie platforma ciągnęła 70W. Podobny test trinity i platforma ciągnęła 65W.
o tak, bo masz do czego to 70W porównać? Jest podana w tamtym teście jakakolwiek motodologia? Sprzęt jakim mierzono ten pobór? Tutaj masz realny test i furmark+ prime także. Gdzie porównano kilka modeli procesorów do tego na zewnętrznym ekranie. No i wybacz, ale jak dorzucisz do tego i7 ULV GT640M to różnica się zatrze. Zważywszy, że maksymalna różnica w poborze jak widać po testach to 15W.
Fakty są takie, że A10 pobiera maksymalnie 15W więcej od ULV i7 i mniej więcej tyle co 35W i7 (2 rdzeniowy) - w furmark+prome różnica trochę ponad 5W w stronę APU. Przy obciążeniu samego CPU różnice się zwiększa i apu wypada jeszcze lepiej od i7. A gdzie tutaj jeszcze GPU dodać?
I tak - dodam że w tym teście ten ostatni model to właśnie Acer M3 tyle, że z wyłączonym GT640M.
Tak przetestowano acera. choćby na notebook check... Po co mi laptop by działal w idle... Do tego jest brazos... Lepiej się sprawdzi. Po co gpu tak mocne by siedziało cicho?
Wg mnie test w stresie jest jednym z ważniejszyc. Nie widziałem w sklepach jeszcze trinity... nie wiem jakie będą ceny. Jak dla mnie nawet jak, łapki będą 2x tańsze niż ib/sb+640m to wciąż będzie trochę za drogo
Mówisz o tych testach gdzie owy acer bez względu na to, czy odpalono prime'a, czy prime'a + furmarka, czy fifę 12 pobiera niby tyle samo energii?
No rzeczywiście logiczne. Więc GPU nie pobiera .... nic mam rozumieć?
Bo samo maksymalne obciążenie CPU daje różnice na poziomie 5W między A10 i i7 ULV, więc wersja A10 ULV spokojnie tę różnicę by zniwelowała. Za to 100% obciążenie CPU w 35W i7 daje 10W większy pobór energii.
Dorzucał obrazek
w prime platforma na A10 pobiera 40W, i7 50W, a i7 ULV 35W. Wszystko na integrze co z resztą o ile się nie mylę w tekscie zostało ujęte, bo porównywano same procesory, a nie kompletne zestawy.
'Grafisch intensive Anwendungen wie Fifa 12 und Furmark brauchen auf der AMD APU deutlich mehr Strom als die Sandy-Bridge-Grafik, bieten jedoch auch deutlich mehr Leistung.'
Ale ja nie o tym teście piszę... Tylko o wygrzewaniu Furmark+Prime, gidzie platforma ciągnęła 70W. Podobny test trinity i platforma ciągnęła 65W.
Jest ona chyba najwydajniejsza z tych energooszczędnych i masakra to mogłaby być dla ARM ale jakby ktoś na to napisał system mobilny. =
http://developer.mips.com/android/
Już jest
ale jak kupio to intel moze zapomniec o walce z amd bo poprostu mips + radeon to moze byc masakra
...
Może zapomnieć bo ta architektura nie konkuruje z x86.
Jest ona chyba najwydajniejsza z tych energooszczędnych i masakra to mogłaby być dla ARM ale jakby ktoś na to napisał system mobilny.
Jedynie gdzie mogliby powalczyć z intelem to serwery.
Do tego mips nie jest wystawiony na sprzedaż i musi dać się kupić bo samo rzucenie kasy nie wystarczy.
ale jak kupio to intel moze zapomniec o walce z amd bo poprostu mips + radeon to moze byc masakra
Premiera 40nm Hondo ponoć w 4 kwartale 2012, więc na starcie powinny rywalizować 32nm Atomami, ale kwartał później Intel zamierza wprowadzić 22nm generację (z nowymi rdzeniami CPU + nowym IGP opartym na tym z Ivy Bridge).
A co z tego wyjdzie to się dopiero okaże, bo zarówno AMD (w CPU) jak i Intel często zaliczają ostatnio spore obsuwy terminów....
2x 1ghz z tego co sie orientuje
przy tym zegarze ma mieć znaczaco wyższa wydajność niż atom (oczywiście CPU bo w gpu zmiecie cała konkurencje z NV na czele)
dawaj wszystkich zaraportuj fanboyu
dawaj wszystkich zaraportuj fanboyu
Staram się trzymać zasady by nie prowadzić dyskusji z chamami, bo najpierw sprowadzą cię do swojego poziomu, po czym pokonają doświadczeniem.
to widze że nie moge wchodzi z tobą w dyskusje bo cofne sie do poziomu ameby tak??
mógłbyś chociaż uzupełnić profil żebym wiedział do której klasy gimnazjum chodzisz i wiedział jak sie do ciebie odnosić
Toż to na low potrafi chodzić gorzej niż perfekcyjny graficznie Battlefield 3 na medium...
mam wrażenie ze to wina głównie CPU a nie igp
dawaj wszystkich zaraportuj fanboyu
dawaj wszystkich zaraportuj fanboyu
Staram się trzymać zasady by nie prowadzić dyskusji z chamami, bo najpierw sprowadzą cię do swojego poziomu, po czym pokonają doświadczeniem.
dawaj wszystkich zaraportuj fanboyu
Toż to na low potrafi chodzić gorzej niż perfekcyjny graficznie Battlefield 3 na medium...