Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ten lapek Asus n56vm to ma IB ale prawdziwy 4 rdzeniowy taktowany w turbo na 3.6GHz kosztujący ponad 4 k zł
Core i7 3720QM owszem ma 4 rdzenie + HT, ma turbo do 3.6GHz, ale nie kosztuje ponad 4 tyś zł, tylko 378$ (~1300zł + VAT)
Lapek nie sam procesor na wykresach porównany jest referent AMD do lapka Asusa za ponad 4k zl
Core i7 3720QM owszem ma 4 rdzenie + HT, ma turbo do 3.6GHz, ale nie kosztuje ponad 4 tyś zł, tylko 378$ (~1300zł + VAT)
Oczywiście miło, że tym razem doceniłeś wysiłek inżynierów AMD odpowiedzialnych za CPU, ale nie ma potrzeby abyś udawał naiwnego.
Oczywiście chodziło o cenę końcową takiego laptopa, gdyż trudno sobie wyobrazić aby mógł kosztować 600-700 dolarów, gdy sam CPU kosztuje około 400.
Przyczytaj dokładnie to zdanie na które odpowiadałem, a może zobaczysz, że to nie jest kwestia 'nawiności' ale tego, że z tego zdania wynikało, że chodzi nie o cenę całego laptopa, a o cenę samego procesora.
Przypomnę chodziło o to zdanie (cytat)
'Ten lapek ma procesor IB' ... od tego miejsca reszta część zdania tyczy się już procesora wymieniane są jego cechy:
1. 'prawdziwy 4 rdzeniowy' (laptop nie może być 4 rdzeniowy, jest to ewidentnie cecha procesora)
2. 'taktowany w turbo na 3.6GHz' (kolejna wymieniona w ciągu cecha także nie może być to cecha laptopa, tylko CPU)
3. 'kosztujący ponad 4tyś zł' (i ostatnia cecha wymieniona bezpośrednio po poprzednich - zatem także w tym zdaniu jest to cecha CPU, a nie laptopa)
To nie ja pisałem to zdanie, ja tylko na nie odpowiadałem, a jasno wyniało z jego składni i gramatyki, że cena 4tyś zł została wymieniona jako jedna z cech procesora, a nie laptopa.
Skąd ty się proAMDkowy bucu wziąłeś?
Kolego, na początek przeczytaj i zrozum co dana osoba ma na myśli (a przynajmniej się postaraj), a dopiero potem komentuj, nie używając rzecz jasna mało kulturalnych określeń.
w paru przypadkach wygrał Ivy dzięki mocniejszemu procesorowi i tego się nie spodziewałem, bo nikt nie dawał mu nawet cienia szans w starciu z IGP Trinity, a mimo to czasem potrafił być szybszy:
Czas pracy na baterii względem wydajności znakomity do tego bardzo dobre IGP.
Praktycznie nie ma się do czego przyczepić nawet gdybym chciał
Jedyna niespodzianka na niekorzyść AMD, czy może raczdej na korzyść Intela to to, że spodziewałem się, że IGP w Trinity rozniesie IGP w IB we wszystkich testach. I zasadniczo tak się stało, ale
w paru przypadkach wygrał Ivy dzięki mocniejszemu procesorowi i tego się nie spodziewałem, bo nikt nie dawał mu nawet cienia szans w starciu z IGP Trinity, a mimo to czasem potrafił być szybszy:
Ale to bardziej plus dla Intela niż minus dla AMD.
Jak na swój przedział cenowy to APU wyszło im znakomite praktycznie pod każdym względem. Żeby jeszcze tylko załapali jakieś dobre 'design wins' z wyższej półki, zamiast do bólu standardowej plastikowej tandety to już będzie idealnie
Ten lapek Asus n56vm to ma IB ale prawdziwy 4 rdzeniowy taktowany w turbo na 3.6GHz kosztujący ponad 4 k zł ( I’ve asked both Intel and ASUS on pricing and configuration options; Intel is suggesting a retail price of somewhere between $1000 and $1100 and ASUS is suggesting anywhere from to $1000 to $1300, depending on the specific configuration.) tak więc litości co wy do czego porównujecie.
Skąd ty się proAMDkowy bucu wziąłeś?
Core i7 3720QM owszem ma 4 rdzenie + HT, ma turbo do 3.6GHz, ale nie kosztuje ponad 4 tyś zł, tylko 378$ (~1300zł + VAT)
Oczywiście miło, że tym razem doceniłeś wysiłek inżynierów AMD odpowiedzialnych za CPU, ale nie ma potrzeby abyś udawał naiwnego.
Oczywiście chodziło o cenę końcową takiego laptopa, gdyż trudno sobie wyobrazić aby mógł kosztować 600-700 dolarów, gdy sam CPU kosztuje około 400.
mógłbyś chociaż uzupełnić profil żebym wiedział do której klasy gimnazjum chodzisz i wiedział jak sie do ciebie odnosić
w desktopowym jest barani łbie
Ja wiem że polska polityka to ostatnimi czasy dno totalne i może się udzielić... ale nie róbcie proszę na PClab sejmu, wystarczy że jest onet. Proponuję ciut mniej wyjazdów osobistych i będzie OK.
Coś ci się powaliło synku. Te testy na AnandTech to battery life, czyli czas pracy na baterii. Im dłuższy słupek tym lepiej. W battery life normalized, które biorą pod uwagę różnicę w pojemności baterii Trinity zwykle pośrodku stawki, ale poniżej i3, więc widocznie tylko ty widzisz to o połowę mniejsze zapotrzebowanie na energię. Może tobie przydałby się dekoder fanboja? Albo pełniejsze wykształcenie?
Zauwaz jedną ciekawą rzecz. W testach battery live redakcja Anandtech dość sprytnie pominęła test z jakiejkolwiek gry i dala tylko te testy w ktorych lapki z SB/IB jadą na oszczędnym IGP HD3000/HD4000. Natomiast w testach gier właczana jest dedykowana karta graficzna np. GT630M. Już czas pracy lapka z HD4000 w każdym z testów jest wyraźnie krótszy niż Trinity a co by było gdyby pracował jeszcze dodawany Geforce?
Ten lapek Asus n56vm to ma IB ale prawdziwy 4 rdzeniowy taktowany w turbo na 3.6GHz kosztujący ponad 4 k zł
Core i7 3720QM owszem ma 4 rdzenie + HT, ma turbo do 3.6GHz, ale nie kosztuje ponad 4 tyś zł, tylko 378$ (~1300zł + VAT)
Pobór i3 z HD3000 to wiesz z czym możesz sobie porównywać, misiu...
Dołóż konkretnego dedyka typu 630m/640m to pogadamy.
w paru przypadkach wygrał Ivy dzięki mocniejszemu procesorowi i tego się nie spodziewałem, bo nikt nie dawał mu nawet cienia szans w starciu z IGP Trinity, a mimo to czasem potrafił być szybszy:
Czas pracy na baterii względem wydajności znakomity do tego bardzo dobre IGP.
Praktycznie nie ma się do czego przyczepić nawet gdybym chciał
Jedyna niespodzianka na niekorzyść AMD, czy może raczdej na korzyść Intela to to, że spodziewałem się, że IGP w Trinity rozniesie IGP w IB we wszystkich testach. I zasadniczo tak się stało, ale
w paru przypadkach wygrał Ivy dzięki mocniejszemu procesorowi i tego się nie spodziewałem, bo nikt nie dawał mu nawet cienia szans w starciu z IGP Trinity, a mimo to czasem potrafił być szybszy:
Ale to bardziej plus dla Intela niż minus dla AMD.
Jak na swój przedział cenowy to APU wyszło im znakomite praktycznie pod każdym względem. Żeby jeszcze tylko załapali jakieś dobre 'design wins' z wyższej półki, zamiast do bólu standardowej plastikowej tandety to już będzie idealnie
Ten lapek Asus n56vm to ma IB ale prawdziwy 4 rdzeniowy taktowany w turbo na 3.6GHz kosztujący ponad 4 k zł ( I’ve asked both Intel and ASUS on pricing and configuration options; Intel is suggesting a retail price of somewhere between $1000 and $1100 and ASUS is suggesting anywhere from to $1000 to $1300, depending on the specific configuration.) tak więc litości co wy do czego porównujecie.
Podsumowując dobry produkt, nie zawodzi oczekiwań, ale super hit jeszcze też nie.
Coś ci się powaliło synku. Te testy na AnandTech to battery life, czyli czas pracy na baterii. Im dłuższy słupek tym lepiej. W battery life normalized, które biorą pod uwagę różnicę w pojemności baterii Trinity zwykle pośrodku stawki, ale poniżej i3, więc widocznie tylko ty widzisz to o połowę mniejsze zapotrzebowanie na energię. Może tobie przydałby się dekoder fanboja? Albo pełniejsze wykształcenie?
gówno prawda
CIV po prostu lubi bardzo mocne procki
Jeżeli byłoby tak jak piszesz to CIV V powinien lepiej działać na Core i7 3720QM - w końcu ten CPU jest znacznie mocniejszy od A10-4600M.
Dobrze się czujesz? Proponujesz porównywać roczne CPU Intela, pomimo tego, że są już nowsze, z najnowszym APU AMD? Przecież to nonsens. Najnowszym CPU Intela jest Ivy Bridge i AMD nie ma wyboru jak chce konkurować to musi konkurować z IB.
Sandy Bridge to już odchodzące procesory. Jeszcze nie we wszystkich segmentach zastąpione przez IB ale to kwestia niedługiego czasu.
Toż to na low potrafi chodzić gorzej niż perfekcyjny graficznie Battlefield 3 na medium...
Przepustowosc do pamieci umiera, wczesniej juz umierala w Llano.
Na GMA problem jest minimalny w dodatku spora czesc obliczen wspierana jest przez CPU i bedzie jeszcze ciekawiej w HSW. W przypadku HSW nawet charlie zadeklarowal, ze GT3 odprawi z kwitkiem wczesniejsze konstrukcje.
gówno prawda
CIV po prostu lubi bardzo mocne procki
igp w llano czy trinity wystarczy 64 bitowa magistrala a z tego co się orientuje jest ona płynnie dostosowywana w zależności od potrzeb cpu i gpu
Toż to na low potrafi chodzić gorzej niż perfekcyjny graficznie Battlefield 3 na medium...
Przepustowosc do pamieci umiera, wczesniej juz umierala w Llano.
Na GMA problem jest minimalny w dodatku spora czesc obliczen wspierana jest przez CPU i bedzie jeszcze ciekawiej w HSW. W przypadku HSW nawet charlie zadeklarowal, ze GT3 odprawi z kwitkiem wczesniejsze konstrukcje.
No właśnie dziwne, bo llano czy trinity wypadają od swoich konkurentów HD3000 i HD4000 2x lepiej.
Toż to na low potrafi chodzić gorzej niż perfekcyjny graficznie Battlefield 3 na medium...
Przepustowosc do pamieci umiera, wczesniej juz umierala w Llano.
Na GMA problem jest minimalny w dodatku spora czesc obliczen wspierana jest przez CPU i bedzie jeszcze ciekawiej w HSW. W przypadku HSW nawet charlie zadeklarowal, ze GT3 odprawi z kwitkiem wczesniejsze konstrukcje.
Ja nie widzę absolutnie niczego gdzie trinity byłby najlepszy. Cena niska to fakt.
Ale wydajność CPU wyższa od 0-30% to trochę za mało by dogonić intel-a.
W grach natomiast progres duży. Ale trochę za mały względem tego co intel zrobił w HD4000.
Nadzieja w dwóch elementach. OC o ile będzie się dało i dualgraphics. Tu jestem strasznie sceptyczny. to co AMD zaprezentowało w Llano po dziś dzień działa średnio dobrze.
Najgorsze są kotlety.
W zeszłym roku było równo, 32nm Intel/AMD +40nm AMD/NV
Intel ma 22nm+28nm NV... parowanie 32nm AMD+40nm AMD cóż nie wyjdzie na dobre. jak wspomniałeś, szansa w 28nm, ale tu pojawia się pytanie czy nie będzie abstrakcyjnej sytuacji, że HD 77x0 będzie szybsze od dual graphics.
wbudowany ekram może mieć ogromne znaczenie na pobór wiec robienie go na zewnętrznym ekranie to jakiś żart i kpina
fifa dosyć znacząco obciąza cpu ze względu na kontrole 21 zawodników i polecenia dla 22-iego
żart i kpina? Jak ktoś chce porónać platformę, a nie notebooka to jest to najlepszy możliwy test. Bo co mi po teście referencyjnego notebooka AMD, skoro sklepowe będą od tym względem zupełnie inne? Masz kawa na ławę test platformy. Więc kpiną i żartem jest tutaj test z ekranem.
Testy zrobli dobrze. W prome + furmark priorytet dostaje CPU, a GPU jedzie na 500mhz, a w fifie odwrotnie - priorytet dostaje GPU i wskakuje na maksymalny bieg, a CPU skacze gdzieś na jakimś średnim turbo.
Dlatego pytam o sprzęt jakim mierzyli. poza tym to był test na wbudowanym ekranie. Na notebookcheck mają taką samą metodę dla wszystkich notebooków, do tego wiadomo co i jak mierzą, więc można porównywać bezpośrednio testy. Ciekawe ile na hothardware wyszło by przy testowaniu acera M3 - pewnie więcej niż na notebookcheck.
To nowy element ich procedury i nie przeprowadzili tego testu. Ciekawe jest to, że IB+HD4000 ciągnąć ojj ciągnął, był to pierwszy lapek z tą testem poboru mocy.
bo testowany IB to quad, a hd4000 tez swoje ciągnie. Na notebook check tez wyszło ponad 70W.
wbudowany ekram może mieć ogromne znaczenie na pobór wiec robienie go na zewnętrznym ekranie to jakiś żart i kpina
fifa dosyć znacząco obciąza cpu ze względu na kontrole 21 zawodników i polecenia dla 22-iego