Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
ale teraz pytanie jest takie jak wygląda sprawa miedzy radkiem a serią firepro
po za tym jesteśmy chyba jeszcze przed premierą firepro opartych na GCN
FirePro to odpowiednik Quadro, do obliczen wysokiej precyzji AMD prezentowalo dawniej FireStream, ale zdecydowanie preferuje Opterony 6x00, wiec GPGPU jest w odstawce, prawdopodobnie dopiero przyszle APU cos zmieni(pod to zrobiono zakup SeaMicro).
żeby to jeszcze udane bylo
To bedzie odpowiednik socketowy Xeona, zwykly procesor wyposazony w wektorowe jednostki do obliczen rownoleglych, konkurent dla Tesli.
żeby to jeszcze udane bylo
Jak intel wypuści larrabee to rozniesie i zielonych i czerwonych
za 10 lat może się się przekonamy jak intel w końcu to cudo wypuści buehehehehehe
Jak intel wypuści larrabee to rozniesie i zielonych i czerwonych
Tylko kto teraz jest zielony, jak logo AMD też jest zielone
Jak intel wypuści larrabee to rozniesie i zielonych i czerwonych
Ale co mają flopsy do realnej wydajności architektury? Bo geforce GTX580 ma jakoś 180Gflops w DP. Więc 6x mniej od HD7970 a wg benchmarków w DP jest góra 4x wolniejszy. A najmocniejsza obecnie tesla ma ponad 3,5x większą wydajność w DP od takiego GTX580.
Nie rozstrząsamy plotek, tylko mamy realne dane. Fakt jest taki, że HD7970 jest minimalnie wolniejszy w DP od fermiego, więc cud musiał by się stać, żeby następca fermiego był wolniejszy od HD7970.
Jeżeli o teorię chodzi, to fermi to 256 operacji DP (1/2 z 512) z 1300mhz (w wersji najnowszej) *2 flops = 665Gflops , HD7970 to 512 operacji DP (1/4 z 2048) * 925mhz *2 flops = 947Gflops, a tesla to 960 całkowicie osobnych jednostek DP * bliżej nieokreślony zegar (nie mniej niż 500mhz i nie więcej niż 1GHz) Daje nam już przy 500mhz moc teoretyczną na poziomie HD7970.
Tyle, że efektywnośc keplera ma być większa niż w fermim dzięki hyper-q i dynamic paralelism, więc nawet jak kepler miał by 500mhz i teoretycznie 1 Tflops, to i tak był by ponad 2x szybszy (najprawdopodobniej właśnie 3 jak przewiduje nvidia). Jak dodasz fakt, że efektywność GCM na razie jest mniejsza niż w fermim patrząc na różnicę między efektywną, a teoretyczną mocą, to dojdziesz do wniosku, że jednak tahiti grubo przegra.
Nie mówię, że architektura AMD jest zła, bo nie jest, ale trzeba po pierwsze poprawić efektywność, a po drugie... niestety kepler jest dedykowany obliczeniom w DP (zupełnie dedykowane jednostki tylko dla tych obliczeń, + nowe technologie wspierające lepsze zrównoleglenie liczonego kodu i zmniejszenie odwołań do CPU). AMD może spokojnie konkurować na polu wydajności SP, ale DP nie za bardzo.
ale teraz pytanie jest takie jak wygląda sprawa miedzy radkiem a serią firepro
nijak, bo HD7970 nie jest obcinany. Jedynie seria pro oferuje pełne wsparcie producenta (poza tym chyba jeszcze nie ma firePro na tahiti, ani nawet caymana - ostatnia seria jest oparta o cypressa.
Nie ma się co spierać bo testy potiwerdzają dokładnie to co piszę jeżeli o DP chodzi. W przypadku SP jest tak jak Kraft135 pisze - radeon jest grubo ponad 2x wydajniejszy od Tesli - ale tutaj konkurentem jest K10, a K20 nie będzie miała konkurencji w obliczeniach DP.
Więc ogólnie kraft skończ już siać bzdury. Bo konsumencki radek bije teslę tylko w SP, a nie w DP - i to testy jak najbardziej potwierdzają.
Czyli wiesz więcej niż sama NV, która określa moc najwyższego modelu Testli w DP na maksymalnie 515 gflops. Dobra, EOT, bo roztrząsanie plotek o karcie-widmo nie ma dla mnie wielkiego sensu
Ale co mają flopsy do realnej wydajności architektury? Bo geforce GTX580 ma jakoś 180Gflops w DP. Więc 6x mniej od HD7970 a wg benchmarków w DP jest góra 4x wolniejszy. A najmocniejsza obecnie tesla ma ponad 3,5x większą wydajność w DP od takiego GTX580.
Nie rozstrząsamy plotek, tylko mamy realne dane. Fakt jest taki, że HD7970 jest minimalnie wolniejszy w DP od fermiego, więc cud musiał by się stać, żeby następca fermiego był wolniejszy od HD7970.
Jeżeli o teorię chodzi, to fermi to 256 operacji DP (1/2 z 512) z 1300mhz (w wersji najnowszej) *2 flops = 665Gflops , HD7970 to 512 operacji DP (1/4 z 2048) * 925mhz *2 flops = 947Gflops, a tesla to 960 całkowicie osobnych jednostek DP * bliżej nieokreślony zegar (nie mniej niż 500mhz i nie więcej niż 1GHz) Daje nam już przy 500mhz moc teoretyczną na poziomie HD7970.
Tyle, że efektywnośc keplera ma być większa niż w fermim dzięki hyper-q i dynamic paralelism, więc nawet jak kepler miał by 500mhz i teoretycznie 1 Tflops, to i tak był by ponad 2x szybszy (najprawdopodobniej właśnie 3 jak przewiduje nvidia). Jak dodasz fakt, że efektywność GCM na razie jest mniejsza niż w fermim patrząc na różnicę między efektywną, a teoretyczną mocą, to dojdziesz do wniosku, że jednak tahiti grubo przegra.
Nie mówię, że architektura AMD jest zła, bo nie jest, ale trzeba po pierwsze poprawić efektywność, a po drugie... niestety kepler jest dedykowany obliczeniom w DP (zupełnie dedykowane jednostki tylko dla tych obliczeń, + nowe technologie wspierające lepsze zrównoleglenie liczonego kodu i zmniejszenie odwołań do CPU). AMD może spokojnie konkurować na polu wydajności SP, ale DP nie za bardzo.
ale teraz pytanie jest takie jak wygląda sprawa miedzy radkiem a serią firepro
po za tym jesteśmy chyba jeszcze przed premierą firepro opartych na GCN
Czyli wiesz więcej niż sama NV, która określa moc najwyższego modelu Testli w DP na maksymalnie 515 gflops. Dobra, EOT, bo roztrząsanie plotek o karcie-widmo nie ma dla mnie wielkiego sensu
Ale co mają flopsy do realnej wydajności architektury? Bo geforce GTX580 ma jakoś 180Gflops w DP. Więc 6x mniej od HD7970 a wg benchmarków w DP jest góra 4x wolniejszy. A najmocniejsza obecnie tesla ma ponad 3,5x większą wydajność w DP od takiego GTX580.
Nie rozstrząsamy plotek, tylko mamy realne dane. Fakt jest taki, że HD7970 jest minimalnie wolniejszy w DP od fermiego, więc cud musiał by się stać, żeby następca fermiego był wolniejszy od HD7970.
Jeżeli o teorię chodzi, to fermi to 256 operacji DP (1/2 z 512) z 1300mhz (w wersji najnowszej) *2 flops = 665Gflops , HD7970 to 512 operacji DP (1/4 z 2048) * 925mhz *2 flops = 947Gflops, a tesla to 960 całkowicie osobnych jednostek DP * bliżej nieokreślony zegar (nie mniej niż 500mhz i nie więcej niż 1GHz) Daje nam już przy 500mhz moc teoretyczną na poziomie HD7970.
Tyle, że efektywnośc keplera ma być większa niż w fermim dzięki hyper-q i dynamic paralelism, więc nawet jak kepler miał by 500mhz i teoretycznie 1 Tflops, to i tak był by ponad 2x szybszy (najprawdopodobniej właśnie 3 jak przewiduje nvidia). Jak dodasz fakt, że efektywność GCM na razie jest mniejsza niż w fermim patrząc na różnicę między efektywną, a teoretyczną mocą, to dojdziesz do wniosku, że jednak tahiti grubo przegra.
Nie mówię, że architektura AMD jest zła, bo nie jest, ale trzeba po pierwsze poprawić efektywność, a po drugie... niestety kepler jest dedykowany obliczeniom w DP (zupełnie dedykowane jednostki tylko dla tych obliczeń, + nowe technologie wspierające lepsze zrównoleglenie liczonego kodu i zmniejszenie odwołań do CPU). AMD może spokojnie konkurować na polu wydajności SP, ale DP nie za bardzo.
Czyli wiesz więcej niż sama NV, która określa moc najwyższego modelu Testli w DP na maksymalnie 515 gflops. Dobra, EOT, bo roztrząsanie plotek o karcie-widmo nie ma dla mnie wielkiego sensu
Cytuję za PCLab: 'Nvidia nie uchyliła nawet rąbka tajemnicy specyfikacji nowego układu, stwierdziła jedynie, że 'Kepler' w najlepszej Tesli zapewni trzy razy większą wydajność w operacjach na liczbach zmiennoprzecinkowych podwójnej precyzji od 'Fermi'.
Suche papierowe dane i ilość jednostek mnie nie interesują, liczy się realna wydajność w realnych testach i aplikacjach.
a wiesz że 3x większa wydajność niż w fermim, to... dużo więcej niż HD7970?
tutaj masz GTX580 który ma wydajność DP obciętą względem tesli 4ro krotnie. Więc pełny fermi to mniej więcej HD7970 w DP. Ale jako, że tesla ma trochę mniejsze zegary, to wynik ten był by trochę miejszy.
Raz - póki co NV ma tylko slajdy i zapowiedzi. Dwa - jeśli nawet okażą się prawdą, to w najlepszym wypadku dopiero w rok po premierze HD79xx. Trzy - na papierze Tahiti ma moc obliczeniową 3788 gflop, a 680 - 3090 gflop, co nie przeszkadza temu drugiemu być nieco wydajniejszym w grach przy standardowych taktach. Jak pisałem wcześniej - liczy się wydajność całej architektury, a ta ma być 3x wydajniejsza od Fermiego w obliczeniach DP, a jeśli tak, to na GCN nie wystarczy...
Cytuję za PCLab: 'Nvidia nie uchyliła nawet rąbka tajemnicy specyfikacji nowego układu, stwierdziła jedynie, że 'Kepler' w najlepszej Tesli zapewni trzy razy większą wydajność w operacjach na liczbach zmiennoprzecinkowych podwójnej precyzji od 'Fermi'.
Suche papierowe dane i ilość jednostek mnie nie interesują, liczy się realna wydajność w realnych testach i aplikacjach.
Kiedy był pisany news na pclab tego jeszcze nie było ale już jest - pdf z prezentacją architektury GK110 zawierający sporo informacji - poczytaj to dowiesz się więcej
http://www.nvidia.com/content/PDF/kepler/N...-Whitepaper.pdf
AMD celuje w inny rynek niż NV
AMD zainteresowało się chmurami gdzie wyprzedza NV i INTELA razem wziętych
(nie oficjalnie mówi się o tym w kontekście przejścia APPLE i M$ właśnie na serwery chmurowe na podzespołach AMD)
To żeś wymyślił....
akurat RR bardzo często podkreśla ze ich rozwiązania chmurowe są lepsze od konkurencji