Operatorzy komórkowi to zupełnie co innego, inne problemy techniczne, a poza tym to nie jest bezpośrednia konkurencja.

Ja odnoszę się tylko do dostępu stacjonarnego i sytuacji gdy mamy liczyć na zlikwidowanie cwaniactwa z limitami poprzez konkurencję. Dlatego właśnie uważam, że najlepiej byłoby zakazać limitów. Jeśli infrastruktura nie wyrabia, to zawsze mogą nie podwyższać prędkości i tak by było uczciwiej. Poprzednio limity służyły do wciskania na siłę wyższych pakietów, bo były nawet na poziomie 1-5 GB.

To nie jest wina Steam-a,że masz do kitu internet. Mi na łączu 100mbit pobieranie całej biblioteki gier ze steama zajmie najwyżej godzinę.

tutaj jest oryginał info podanego wyżej:
http://media2.pl/telekomunikacja/91939-Pla...mitu-wideo.html
nie do końca o tym była rozmowa - chodzi o to że w mobilnym necie nie mamy co czekać na brak limitów.

Co za brednie, w UK niedawno kolejna sieć wprowadziła internet bez limitów na komórkę, trzecia już na rynku. Więc niech nie opowiadają o 'trendach na rynkach europejskich'.

Zamiast się rozwijać to się cofa, K*rwa Polska a jak!

Coś wydaje się, że jest to kolejne badanie rozluźnienia zwieraczy w społeczeństwie. Coś w stylu: 'A teraz pokażcie nam ile jeszcze możemy was ciupciać.'

Ja mam w tej chwili internet z UPC 100mega bitów na sek. i jak tak przypominam sobie jak to wszystko przebiegało to pamiętam że jak zaczynałem miałem prędkość 4 mbity na sek. na umowie rocznej, póżniej po roku przeszłem na prędkość 10 mbitów i dalej umowa na rok, następnie 25 mbitów na rok, 50 mbitów na rok i w tym roku 100 mbitów na umowie 2 lata.
Jestem z UPC od 5 lat przez te wszystkie lata cena wynosiła od 69zł do terażniejszych 80zł . Zawsze wyciągałem maksa z tego łącza, ktoś pisał o blokowaniu torrentów tymczasem ja wyciągam 13,7 MB/s sciągając jeden plik i wysyłam na poziomie 1,1 MB/s (tyle pokazuje utorrent) i dosłownie nie mogę zapchać tego łącza.
Sciągam jednocześnie ze Steam, utorrent, buforują się z 2,3 filmy na youtube i nic się nie blokuje , nie stopuje , nie zacina.
Mam takie łącze tylko dla siebie i powrotu do łącza na poziomie 10mbitów i limitów sobie nie wyobrażam.

A czego sie spodziewaliscie po polaczeniu dwoch najgorszych sieci w kraju? Telekomuna i orangutan straca conajmniej 30% klientow w najblizszych 3 latach. Zapamietajcie te slowa bo juz niedlugo sami bedziecie zrywac z nimi umowy.

bzdury opowiada prezes orange, limity limitami, problemem są oczywiście coraz większe liczby połączeń wraz ze stale rosnącą przepustowością łączy użytkowników lecz sposób jest jeden i słuszny - ciągła rozbudowa infrastruktury, serwerów itp - bez tego świat stanie w miejscu, widocznie orange broni się przed dodatkowym wydatkiem bo i po co można ludzi doić na starych technologiach do krańca wytrzymałości ...

@up
Orange cały czas inwestuje i to ogromne sumy. problemem jest to, że ruch w necie wzrasta ^3, a oni inwestują 'liniowo'.
Nie dostają oni kasy za GB, ale prędkość. Tymczasem koszt funkcjonowania nie jest generalnie w zależności od Vmax, ale ilości przesyłanych GB.

Problemem jest nie dostosowanie oferty do cen. W teorii powinni dać 'nieograniczone' prędkości, gdzie ograniczeniem jest infrastruktura. Za to płacisz za ilość ściągniętych gb i różne naliczenia w zależności od godziny.

podobnie jest z ZUS, którego wypłacane świadczenia zależą od ilości posiadanych dzieci/ilości płatników, a nie tego ile sobie uzbierałeś, bo to co uzebraleś zostało rozdane dzisiejszym emerytom.
Skoro taki jest system to powinien być racjonalny. Równie dobrze możemy uzależnić emerytury od temperatury Bałtyku. Równie irracjonalny parametr jak to ile składek wpłaciłeś.

Ten system nie jest zły... złe jest obliczanie emerytur. Generalnie uważam, że opieranie się na dodatnim przyroście jest złe. Bo ujemny w dzisiejszych czasach powinien być promowany. Za to gospodarka niech rozwija się przez zwiększenie wydajności. Prosty argument... Mniej ludzi przy tym samym dostępie do surowców=dłuższa eksploatacja.

Firma Orange to firma bandyta i odradzam zawieranie wszelakich umów z nimi. Z każdą firmą idzie sie dogadać , a oni sprytnie wykorzystują kruczki z umów , by Cię automatycznie wiązać kolejnymi umowami. Odradzam z korzystania usług tej firmy!!!

Co miesiąc kupujesz internet na DVD 4-5 GB nie dziękuje już widzę jak klienci odchodzą do konkurencji.
Nie wyobrażam sobie internetu np. stacjonarnego z 5GB limitem nie te czasy.

W wielu kwestiach zgadzam sie tu z SunTzu. Niestety jakies ograniczenia musza byc, bo na czyms musza zarabiac. Tak jak wspomnial SunTzu, jesli rozsadnie uzywajacemu inetrnetu uzytkownikowi zwiekszymy przepustowosc z 25 do 50 Mb/s to zwiekszy to komfort uzytkowania, ale nie zapcha sieci bardziej. Bo wiekszosc uzytkownikow sciagnie ta sama ilosc danych, tylko, ze krocej bedzie zapychac siec, bo szybciej je sciagna. Problemem jest raczej to, ze z czasem rosnie ilosc sciaganych danych, bo zmieniaja sie uslugi oferowane przez internet oraz uztkownicy, ktorzy korzystaja z internetu bez limitow bez rozwagi, tzn generujac ruch, nawet jesli nie maja takiej potrzeby. Operatorzy konkurujac miedzy soba musza dawac coraz wieksze prodkosci transferu, za coraz nizsze pieniadze i przyrasta to bardzo szybko. W ten sposob musza coraz wiecej inwestowac w infrastrukture, a przychody nie rosna. Bo nie przybywa ilosc abonamentow ani nie rosnie sredni koszt abonamentu. W pewnym momencie przestanie sie oplacic inwestowac w infrastrukture, bo te inewstycje nie beda sie nadazaly zwracac. Mielismy juz taka sytuacje bodajze w 2001 roku, gdzie np. operatorzy musieli zamrozic wprowadzanie UMTSa na kilka lat, bo telelkomy w walce o klienta przeinwestowaly i nie bylo szans zeby przy takim tempie rozwoju zwrocily sie inwestycje, tym bardziej ze ceny polaczen i transferu bardzo spdaly w tamtym czasie i kilienci caly czas oczekiwali na dalsze spadki. Nie ma tez nic zlego w tym, ze dostawca internetu nie jest w stanie zapewnic sieci, ktora obsluzy kazdemu pelna predkosc lacza 24/7. To nie realne i bezsensowne. Wiekszosc ludzi nie potrzebuje lacza, ktore bedzie zapychac 24/7. Ja bym wolal miec lacze 100 Mb/s z limitem 500GB na transfer niz 10 Mb bez limitu. Choc teoretycznie ten ostatni pozoli mi sciagnac jakies 6,5 raza wiecej. I dla wiekszosci byloby to lepsze rozwiazanie, i norma jest przyjmowanie, ze srednio wykorzystujecie tylko ulamek przepustowosci. Inaczej operator aby nie zbankrutowal, musialby brac wiekszy abonament za 10 Mb/s niz bierze za 100Mb/s.
Poprzednio limity u dostawcow internetu zostaly wprowadzone, kiedy okazalo sie, ze internet swietnie nadaje sie do sciagania mp3 i div'xow, ktorych wczesniej wlasciwie nie bylo (byly mp3, ale niskiej jakosci, malo osob mialo internet ze stala oplata miesieczna i sciagnie mp3 nie bylo zbyt popularne). Ilosc ruchu wzrosla tak dramatycznie szybko, ze zaden dostawca nie byl w stanie nadazyc ze zwikeszaniem przepustowosci sieci. Teraz ten sam efekt mamy z powodu spopularyzowania materialow wideo wysokiej rozdzielczosci i jakosci. Ripy z BR, VOD w HD itd. Sa ludzie wlaczajacy strumien wideo i wychodzacy z pokoju, bo to ich nie kosztuje. Owszem fajnie jesli tak mozna, ale koszty tego jednak sa w postaci zapchanych laczy i koniecznosci zwiekszenia inwestycji przez dostawce, bez mozliwosci zwiekszenia przychodow. Ktos musi za to zaplacic. Albo operator rozlozy to na wszystkich, podnoszac oplaty, ew. na kilka lat zamrazajac przyrosty predkosci lacza albo wprowadzajac limity transferu. I jestem pewien, ze nie beda to limity sprzed lat (sam pamietam, ze przed laty mialem limit w kablowce 18 GB/miesiac i nigdy go nie przekroczylem). Wiadomo ze dzis sciaga sie wiecej danych, a i operator ma lepsza siec niz kiedyc, dlatego limity rzedu 500GB-1TB sa jak najbardziej realne. Bo nie chodzi o to, zeby odstraszyc wiekszosc klientow, tylko poprawic komfort wiekszosci kosztem tych co zapychaja lacza wszystkim.

I co to jest za limit?
Fchuj lat temu miałem 512kbit bodajże 25GB limitu i mimo, że w całości łącze szło na jeden komputer to i tak nierzadko pod koniec miesiąca był sajgon (szczególnie jak odkryłem filmy HD jeszcze przed pojawieniem się br i hddvd ).
Teraz mam 200x szybsze łącze, dzięki wifi z tego internetu jednocześnie korzystają również domownicy już na swoich komputerach (to nie czasy gdy w domu stoi jedna stacjonarka przypięta kablem do modemu) i taka proteza jak 1TB miałaby wystarczyć do czegokolwiek?

W ogóle pomijając już kwestie zwiększonej liczby użytkowników jednocześnie korzystających z danego łącza na jedno gospodarstwo domowe - w dzisiejszych czasach zmieniły się diametralnie strony internetowe i ich sposób funkcjonowania. Nie tylko namnożyło się, co oczywiste, wysokiej jakości strumieni wideo, ale też stron korzystających z technik Ajax, gdzie samo przebywanie na stronie generuje ciągły ruch danych z serwera. Teraz to domena portali społecznościowych ale nie widzę powodu aby wszelkie inne serwisy miały się nie rozwijać w tym kierunku, w końcu serwisy webowe mogą stanowić realną alternatywę dla programów dostępowych wszelakich systemach informatycznych, F5 lub klikanie odśwież to domena przeszłości.
Tylko w polszy będą się ludzie ze strachem patrzeć na licznik internetów jak otworzą kilka zakładek jednocześnie.

Tylko co zrobić, kiedy się mieszka np. w centrum Krakowa i jedyną opcją jest Neostrada?! Za 20 Mega po wielkiej łasce płacę prawie 100zł, a klienci UPC itp mają za taką kwotę 120 Mega :/
Niestety miałem przyjemność przez rok z UPC 120Mb + dual LAN, więc spadek na 20 mega to prawie że harakiri