@grave ale czy ktoś porównuje ilość oferowanych lapów z intelem do tych z AMD
no nie
poprostu stwierdziłem ze oferta z APU jest już na tyle bogata że bez problemu można mieć problem z wyborem a czasami za duży wybór wcale nie swiadczy o tym czy któraś firma jest lepsza
niedawno wydawało mi sie że oferta z APU jest przejrzysta a tu taki zonk
wybór u intela jest duży ale w większości przypadków większość modeli jest identyczna różnią sie tylko marką i czasami ceną
Właśnie nie - jeżeli oczekujesz od laptopa czegoś więcej niż taniej masówki to na AMD tego praktycznie nie dostaniesz.
1. Przykładowo znajdź mi w tej ponoć bogatej ofercie na APU choćby jednego laptopa z ekranem innym niż TN.
2. Albo choć jednego laptopa który by miał obudowę z innego materiału niż plastik.
3. Albo jakiegoś laptopa który w swojej klasie rozmiaru ekranu wyróżniałby się szczególnie pod względem wagi czy grubości obudowy (w końcu waga dla mobilnego sprzętu jest bardzo ważna). Czyli takiego, że nie udałoby mi się znaleźć modelu z CPU Intela który przy takiej samej przekątnej ekranu miałby cieńszą obudowę albo byłby lżejszy.
4. Albo... znajdź choćby jeden model z APU, który nie ma odpowiednika z CPU Intela. Inaczej mówiąc - znajdź mi jakiegoś wyjątkowego laptopa z APU AMD który nie jest dostępny w konfiguracji z CPU Intela. Choćby jednego....
W drugą stronę znajdę Ci coś takiego bez problemu....
Np. coś takiego - nowy Zenbook od Asusa - ekran full HD IPS, cienka lekka aluminiowa obudowa, 3 porty USB 3.0, na pokładzie 22nm Ivy Bridge + dedykowany 28nm GeForce GT620M, do tego w opcji SSD lub hybrydowy HDD w standardzie. Laptop - marzenie.
@grave ale czy ktoś porównuje ilość oferowanych lapów z intelem do tych z AMD
no nie
poprostu stwierdziłem ze oferta z APU jest już na tyle bogata że bez problemu można mieć problem z wyborem a czasami za duży wybór wcale nie swiadczy o tym czy któraś firma jest lepsza
niedawno wydawało mi sie że oferta z APU jest przejrzysta a tu taki zonk
wybór u intela jest duży ale w większości przypadków większość modeli jest identyczna różnią sie tylko marką i czasami ceną
Sklep w którym wiedzą co dobre, bardzo polecam, świetna obsługa http://www.kuzniewski.pl/ zajmują się laptopami, sprawdź ile tam AMD.
Ale ja już to sprawdzałem wielokrotnie. Jakiej firmy oferty by nie brać to proporcja między ilością modeli na AMD względem tych na CPU Intela jest przynajmniej 1 do 7, przy czym jeszcze istotna jest nie tylko sama ilość modeli ale jakie są to modele.
Zwłaszcza że są firmy które stosują niemal wyłącznie (Sony), albo wręcz wyłącznie CPU Intela (np. Fujitsu czy Apple).
Natomiast w tych firmach, które decydują się wykorzystać APU AMD trafiają one wyłącznie do względnie tanich standardowych, mainstreamowych serii niczym się nie wyróżniających. 99% modeli na AMD ma swoje odpowiedniki w tych samych seriach z CPU Intela. W drugą stronę już to tak nie działa, bo jest cała masa laptopów z CPU Intela, które są wyłącznie z CPU Intela.
@mlodybe
Nie rozśmieszaj mnie z oczopląsem od tego dużego wyboru AMD. Laptopów z AMD A8 jest na rynku słownie: dwadzieścia cztery. Tyle jest pozycji na skąpcu z procesorami A8-3500M, A8-3510M i A8-3520M.
Z Core i3 + HD 3000 jest siedemset sześćdziesiąt cztery. Widzisz różnicę w wyborze?
Wybór wśród AMD jest mały i nie wytłumaczysz nikomu inaczej, bo oprócz tego, że 'dostałeś oczopląsu' brak Ci totalnie argumentów, trollu.
według ciebie 24 różne lapy to mało!!
jak na AMD to dużo szczególnie że nawet połowa modeli nie jest dostępna w polsce
zresztą wystarczy sie przejsć po sklepach gdzie zajmują sie głównie lapami i tam spytaj o oferte
z samym a8-3500m było 12 modele z czego pare w różnych konfiguracjach (czego skąpiec ci nie uwzględni)
wiec skończ i zabieraj z tą swoja dziewczyne GRAVE-a
@mlodybe
Nie rozśmieszaj mnie z oczopląsem od tego dużego wyboru AMD. Laptopów z AMD A8 jest na rynku słownie: dwadzieścia cztery. Tyle jest pozycji na skąpcu z procesorami A8-3500M, A8-3510M i A8-3520M.
Z Core i3 + HD 3000 jest siedemset sześćdziesiąt cztery. Widzisz różnicę w wyborze?
Wybór wśród AMD jest mały i nie wytłumaczysz nikomu inaczej, bo oprócz tego, że 'dostałeś oczopląsu' brak Ci totalnie argumentów, trollu.
Odnosnie mobilnego i7 IB, poczekajmy na testy laptpow, wysoki zegar turbo nie oznacza, ze laptop bedzie taki zegar utrzymywal z powodu temperatur. Juz 4c/8t Sandy Bridge mialo z tym problemy, w laptopach w rozsadnej cenie.
Oj tam, 20% proc rynku AMD przy 2% wartości Intela jeśli równamy pełne aktywa firm. Co niebiescy mogą zrobić tak cwanym mózgom? Od 15 lat co najmniej majaczy się o ich upadku, a oni są jak karaluchy. Gdyby nie brudne gierki Intel już dawno zostałby jedynie z patentami
No niestety, wielka czarna dziura w ofercie Intela zmusza Grave'a do karkołomnych porównań. Jak mama będzie chciała komputer do Simsów to na bank przekabaci ją na serwer z Xeonami.
Tak sobie to tłumacz... Jakoś sprzedawanie CPU za grosze ani nie pomoga AMD znacząco nagnonić udziałów, ani tym bardziej nie pomaga im poprawić wyników finansowych.
Intel teoretycznie mógłby pójść na wojnę cenową z AMD, nawet taką totalną na wyniszczenie - mają tyle kasy, że nawet mogliby dopłacać do tych CPU - tyle, że w ten sposób AMD by zbankrutowało a tego nie chcę Intel bo mu się wtedy urzędy antymonopolowe do tyłka dobiorą (i jeszcze sądy za dumpingowe ceny).
W ten sposób Intel niszcząc AMD zniszczyłby sam siebie.
Więc AMD obsadza low-end i jest zadowolone, Intel też, bo formalnie jest konkurencja która de facto mu kompletnie nie zagraża.
Gdybym miał wybierać dla kogokolwiek nowy komputer to najpewniej byłby to laptop, a że na Intelu mogę wybierać w ok 10x większej liczbie konfiguracji, tanich, drogich, z IGP albo z dedykowanymi kartami, od wszystkich producentów, z ekranami TN, albo IPS - mogę dobrać laptopa idealnie do oczekiwań i potrzeb.
Z drugiej strony na APU w sklepach jest ledwie garstka modeli, standardowych tak bardzo jak tylko się da. Jest ich tak mało że właściwie klient powinien się cieszyć że w ogóle dostał 'coś z APU'.
A jak chcesz coś ponad standard? Podświetlaną klawiaturę, aluminiową obudowę, wspomniany ekran IPS, dysk hybrydowy albo SSD, może modem UMTS etc - u AMD nie ma wybrzydzania - bierze się to co jest w ofercie z pocałowaniem w rękę ciesząc się ze w ogóle coś się udało upolować.
No niestety, wielka czarna dziura w ofercie Intela zmusza Grave'a do karkołomnych porównań. Jak mama będzie chciała komputer do Simsów to na bank przekabaci ją na serwer z Xeonami.
Z takim, który kosztuje 1200-1300 złotych na pewno nie, chyba, że celem jest przedstawienie produktu firmy Intel w jak najkorzystniejszym świetle.
Napisałem co było celem. Celem było:
porównanie najszybszego CPU z IGP od AMD z najszybszym CPU z IGP od Intela na chwilę obecną
w tym porównaniu cena tych układów nie była brana pod uwagę, po prostu najszybsze od AMD vs najszybsze od Intela obojętnie w jakiej cenie.
Owszem takie porównanie pokazuje atut Intela bo ma on najwydajniejsze CPU. Ale z drugiej strony takie porównania jakie Ty proponujesz faworyzują AMD, bo wiadomo, że AMD zawsze, absolutnie zawsze i bez wyjątku da niższą cenę w każdym segmencie w którym konkuruje, bo musi to zrobić - inaczej nikt by ich CPU/APU nie kupił.
Ja trzymaniu się wyłącznie takich porównań jestem przeciwny, bo sorry, czym innym są możliwości techniczne CPU a czym innym jest to jaką metkę z ceną się na te CPU naklei. Jak słaby by Bulldozer nie był zawsze można go tak nisko wycenić, żeby trafić w końcu na jakiś model Intela z którym ten BD wygra, choćby miałbyć to celeron.
Ale żadna obniżka ceny nie zmniejszy poboru energii przez Bulldozera, nie zmieni się także to, że ta architektura oparta na słabych rdzeniach o niskim IPC za to w dużej ilości, oferuje koszmarnie wręcz nierówną wydajność.
W przypadku porównania ktore tak Ci się nie spodobało kryterium było jasne: porónałem najszybszy CPU ze zintegrowanym GPU od Intela z najszybszym CPU ze zintegrowanym GPU od AMD.
Więc może z takimi porównaniami powinieneś się wstrzymać do czasu premiery desktopowego Trinity.
A nawet w momencie gdy się pojawi, powinno się go porównywać z i3 czy słabszymi modelami i5, a z całą pewnością nie z i7.
Jeżeli najmocniejszy model będzie kosztował powiedzmy 500 złotych, to można go przyrównać do układów Intela za 600 góra 700 złotych.
Z takim, który kosztuje 1200-1300 złotych na pewno nie, chyba, że celem jest przedstawienie produktu firmy Intel w jak najkorzystniejszym świetle.
no nie
poprostu stwierdziłem ze oferta z APU jest już na tyle bogata że bez problemu można mieć problem z wyborem a czasami za duży wybór wcale nie swiadczy o tym czy któraś firma jest lepsza
niedawno wydawało mi sie że oferta z APU jest przejrzysta a tu taki zonk
wybór u intela jest duży ale w większości przypadków większość modeli jest identyczna różnią sie tylko marką i czasami ceną
Właśnie nie - jeżeli oczekujesz od laptopa czegoś więcej niż taniej masówki to na AMD tego praktycznie nie dostaniesz.
1. Przykładowo znajdź mi w tej ponoć bogatej ofercie na APU choćby jednego laptopa z ekranem innym niż TN.
2. Albo choć jednego laptopa który by miał obudowę z innego materiału niż plastik.
3. Albo jakiegoś laptopa który w swojej klasie rozmiaru ekranu wyróżniałby się szczególnie pod względem wagi czy grubości obudowy (w końcu waga dla mobilnego sprzętu jest bardzo ważna). Czyli takiego, że nie udałoby mi się znaleźć modelu z CPU Intela który przy takiej samej przekątnej ekranu miałby cieńszą obudowę albo byłby lżejszy.
4. Albo... znajdź choćby jeden model z APU, który nie ma odpowiednika z CPU Intela. Inaczej mówiąc - znajdź mi jakiegoś wyjątkowego laptopa z APU AMD który nie jest dostępny w konfiguracji z CPU Intela. Choćby jednego....
W drugą stronę znajdę Ci coś takiego bez problemu....
Np. coś takiego - nowy Zenbook od Asusa - ekran full HD IPS, cienka lekka aluminiowa obudowa, 3 porty USB 3.0, na pokładzie 22nm Ivy Bridge + dedykowany 28nm GeForce GT620M, do tego w opcji SSD lub hybrydowy HDD w standardzie. Laptop - marzenie.
http://pclab.pl/news49801.html
no nie
poprostu stwierdziłem ze oferta z APU jest już na tyle bogata że bez problemu można mieć problem z wyborem a czasami za duży wybór wcale nie swiadczy o tym czy któraś firma jest lepsza
niedawno wydawało mi sie że oferta z APU jest przejrzysta a tu taki zonk
wybór u intela jest duży ale w większości przypadków większość modeli jest identyczna różnią sie tylko marką i czasami ceną
Ale ja już to sprawdzałem wielokrotnie. Jakiej firmy oferty by nie brać to proporcja między ilością modeli na AMD względem tych na CPU Intela jest przynajmniej 1 do 7, przy czym jeszcze istotna jest nie tylko sama ilość modeli ale jakie są to modele.
Zwłaszcza że są firmy które stosują niemal wyłącznie (Sony), albo wręcz wyłącznie CPU Intela (np. Fujitsu czy Apple).
Natomiast w tych firmach, które decydują się wykorzystać APU AMD trafiają one wyłącznie do względnie tanich standardowych, mainstreamowych serii niczym się nie wyróżniających. 99% modeli na AMD ma swoje odpowiedniki w tych samych seriach z CPU Intela. W drugą stronę już to tak nie działa, bo jest cała masa laptopów z CPU Intela, które są wyłącznie z CPU Intela.
Nie rozśmieszaj mnie z oczopląsem od tego dużego wyboru AMD. Laptopów z AMD A8 jest na rynku słownie: dwadzieścia cztery. Tyle jest pozycji na skąpcu z procesorami A8-3500M, A8-3510M i A8-3520M.
Z Core i3 + HD 3000 jest siedemset sześćdziesiąt cztery. Widzisz różnicę w wyborze?
Wybór wśród AMD jest mały i nie wytłumaczysz nikomu inaczej, bo oprócz tego, że 'dostałeś oczopląsu' brak Ci totalnie argumentów, trollu.
według ciebie 24 różne lapy to mało!!
jak na AMD to dużo szczególnie że nawet połowa modeli nie jest dostępna w polsce
zresztą wystarczy sie przejsć po sklepach gdzie zajmują sie głównie lapami i tam spytaj o oferte
z samym a8-3500m było 12 modele z czego pare w różnych konfiguracjach (czego skąpiec ci nie uwzględni)
wiec skończ i zabieraj z tą swoja dziewczyne GRAVE-a
Nie rozśmieszaj mnie z oczopląsem od tego dużego wyboru AMD. Laptopów z AMD A8 jest na rynku słownie: dwadzieścia cztery. Tyle jest pozycji na skąpcu z procesorami A8-3500M, A8-3510M i A8-3520M.
Z Core i3 + HD 3000 jest siedemset sześćdziesiąt cztery. Widzisz różnicę w wyborze?
Wybór wśród AMD jest mały i nie wytłumaczysz nikomu inaczej, bo oprócz tego, że 'dostałeś oczopląsu' brak Ci totalnie argumentów, trollu.
Czyż to nie jest piękne?
porównanie najszybszego CPU z IGP od AMD z najszybszym CPU z IGP od Intela na chwilę obecną
u AMD nie ma wybrzydzania - bierze się to co jest w ofercie z pocałowaniem w rękę ciesząc się ze w ogóle coś się udało upolować.
ale nie trzeba odrazu porównywać i7 z a8
wystarczy i3 zhd3000 (a w przyszłości z hd4000) z a8
co do wybrzydzania ostatnio z kolega byłem po lapa bo zobaczył jak u mnie śmiga lap z a8 (mojej niuni hehe) i mówi chce takiego
pojechaliśmy do 3 sklepów i nic nie wybraliśmy bo sam oczopląsu dostałem bo taki był wybór
więc wsadż sobie te dyrdymały o małym wyborze miedzy bajki a jak wolisz i lubisz to w d...
Ile % zysków Intela ma AMD?
Inwestorzy patrzą głównie na zysk.
AMD mają 20% rynku może osiągać większy zysk niż intel. Problem w tym, że 20% nie ma.
amd ma 19,1-19,2% to prawie 20%
Ile % zysków Intela ma AMD?
Inwestorzy patrzą głównie na zysk.
AMD mają 20% rynku może osiągać większy zysk niż intel. Problem w tym, że 20% nie ma.
Tak sobie to tłumacz...
Intel teoretycznie mógłby pójść na wojnę cenową z AMD, nawet taką totalną na wyniszczenie - mają tyle kasy, że nawet mogliby dopłacać do tych CPU - tyle, że w ten sposób AMD by zbankrutowało a tego nie chcę Intel bo mu się wtedy urzędy antymonopolowe do tyłka dobiorą (i jeszcze sądy za dumpingowe ceny).
W ten sposób Intel niszcząc AMD zniszczyłby sam siebie.
Więc AMD obsadza low-end i jest zadowolone, Intel też, bo formalnie jest konkurencja która de facto mu kompletnie nie zagraża.
Gdybym miał wybierać dla kogokolwiek nowy komputer to najpewniej byłby to laptop, a że na Intelu mogę wybierać w ok 10x większej liczbie konfiguracji, tanich, drogich, z IGP albo z dedykowanymi kartami, od wszystkich producentów, z ekranami TN, albo IPS - mogę dobrać laptopa idealnie do oczekiwań i potrzeb.
Z drugiej strony na APU w sklepach jest ledwie garstka modeli, standardowych tak bardzo jak tylko się da. Jest ich tak mało że właściwie klient powinien się cieszyć że w ogóle dostał 'coś z APU'.
A jak chcesz coś ponad standard? Podświetlaną klawiaturę, aluminiową obudowę, wspomniany ekran IPS, dysk hybrydowy albo SSD, może modem UMTS etc - u AMD nie ma wybrzydzania - bierze się to co jest w ofercie z pocałowaniem w rękę ciesząc się ze w ogóle coś się udało upolować.
Z takim, który kosztuje 1200-1300 złotych na pewno nie, chyba, że celem jest przedstawienie produktu firmy Intel w jak najkorzystniejszym świetle.
Napisałem co było celem. Celem było:
porównanie najszybszego CPU z IGP od AMD z najszybszym CPU z IGP od Intela na chwilę obecną
w tym porównaniu cena tych układów nie była brana pod uwagę, po prostu najszybsze od AMD vs najszybsze od Intela obojętnie w jakiej cenie.
Owszem takie porównanie pokazuje atut Intela bo ma on najwydajniejsze CPU. Ale z drugiej strony takie porównania jakie Ty proponujesz faworyzują AMD, bo wiadomo, że AMD zawsze, absolutnie zawsze i bez wyjątku da niższą cenę w każdym segmencie w którym konkuruje, bo musi to zrobić - inaczej nikt by ich CPU/APU nie kupił.
Ja trzymaniu się wyłącznie takich porównań jestem przeciwny, bo sorry, czym innym są możliwości techniczne CPU a czym innym jest to jaką metkę z ceną się na te CPU naklei. Jak słaby by Bulldozer nie był zawsze można go tak nisko wycenić, żeby trafić w końcu na jakiś model Intela z którym ten BD wygra, choćby miałbyć to celeron.
Ale żadna obniżka ceny nie zmniejszy poboru energii przez Bulldozera, nie zmieni się także to, że ta architektura oparta na słabych rdzeniach o niskim IPC za to w dużej ilości, oferuje koszmarnie wręcz nierówną wydajność.
W przypadku porównania ktore tak Ci się nie spodobało kryterium było jasne: porónałem najszybszy CPU ze zintegrowanym GPU od Intela z najszybszym CPU ze zintegrowanym GPU od AMD.
Więc może z takimi porównaniami powinieneś się wstrzymać do czasu premiery desktopowego Trinity.
A nawet w momencie gdy się pojawi, powinno się go porównywać z i3 czy słabszymi modelami i5, a z całą pewnością nie z i7.
Jeżeli najmocniejszy model będzie kosztował powiedzmy 500 złotych, to można go przyrównać do układów Intela za 600 góra 700 złotych.
Z takim, który kosztuje 1200-1300 złotych na pewno nie, chyba, że celem jest przedstawienie produktu firmy Intel w jak najkorzystniejszym świetle.