Niby tak, choć muszę przyznać, że w końcu FX kosztują tyle ile powinny. 580 zł za FX-8120 to już całkiem znośna cena i jest sens je rozważać jako alternatywę dla najtańszych i5 które są droższe.
Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że procki typu Phenom II 960T już są nie do dostania w sklepie.


Tylko kto Ci sprzeda dobrze kręcące się i5-2500K za taką cenę... Ci co sprzedają to głównie tacy którym się trafił marny egzemplarz, albo przesadzili z napięciem i zdegradowali procka.

A co najciekawsze, Buldożer tak jakby coś 'przyspieszył' ?
Procesor za cenę 900zł... Używka i5 2500k za 650 to lepsza propozycja.

Dzięki za sprostowanie w takim razie jeszcze dłużej

Zobacz jaki proces był w Nahalemie, tutaj już wiele zostało powiedziane, czemu są takie temp a nie inne, proces a raczej jego usprawnienie na wiele się nie zda, po prostu powoli nadchodzi kres (w przypadku takich procesorów) kilogramów miedzi i aluminium i to trzeba brać pod uwagę, poza tym Nahalem fizycznie był dość duży, a IB jest sporo mniejszy, im mniejszy układ tym mniejsza powierzchnia oddawania ciepła i takie kliogramy żelastwa się nudzą, jeśli tak będzie w niższych wymiarach produkcyjnych to OC zostanie tylko dla tych co mają wodę albo bardziej eksremalne wynalazki, chyba, że ludzie odpowiedzialni za miedź zrobią coś na miarę takich IB.

Niby prawda, ale z drugiej strony spadło tdp, co pozwoliło zwiększyć zegary w sektorze mobilnym. Wzrosło też IPC.

dalej mam nadzieję, że Intel zrobi jakąś nową rewizję procesorów i rozwiąże problemy z przegrzewaniem się. Jakby nie patrzeć podobnie było z Nehalemami.




Trochę podobna sytuacja po drugiej stronie. W gruncie rzeczy też nie ma co się zastanawiać czy brać FX/Phenom-a II, dla tępego usera to jeden kij. Od czasu phenom-a II wydajność IPC nie zwiększyła się....
... Dziś kupując za jeszcze niższe pieniądze phenom-a II masz podobną wydajność jak w FX-ach, ale za to możliwość upgreadu do nowych procesorów... prawdopodobną.

W przypadku IB takiej możliwości jestęs pozbawiony. Tylko wątpliwe jest by AMD dogoniło Intel-a w IPC.

Ano.

Zaczynam się naprawdę zastanawiać nad przenosinami do innych serwisów ,bo to byłoby najbardziej interesujące porównanie - a go nie ma.

Zresztą nie pierwszy raz coś takiego.

Teraz tylko muszę wybrać który polsko lub anglojęzyczny portal nie robi takich szopek...

Podajemy w artykułach czas 'Total Computation Time' - u Ciebie 284.9 sek.

Troszkę lipa, pobór mocy faktycznie niski, ale możliwości OC marne.

Jednak 2500K to był dobry wybór. Z drugiej strony jak ktoś teraz składa nowego kompa to może się zastanowić jeśli cena byłaby podobna, bo widać, że przy IvyBridge nie będzie miało znaczenia czy ktoś ma Noctua NH-D14 czy taniego Spartana

Dla porównania moje wyniki z C2D E6550@3.2GHz.
Trochę duża przepaść

Szwagier kupił zeszłego lata sb 2500k jak był po 700, widać nie będzie miał stresu przez kolejne kilka lat.

Wg. tej strony:
http://ark.intel.com/pl/products/65647/Int...up-to-3_80-GHz)
i5 2550K nie posiada zintegrowanego układu graficznego, więc raczej to pełnoprawny następca 2500K, można by było wspomnieć o tym, że 2550K HD3K nie posiada, a nawet jeśli to wyłączone.

a w arcie



No faktycznie...

Lipa z tym IB i tyle. Przynajmniej na powietrzu.

Od czego jest? Zgłoś redakcji błąd na tej stronie

ja nawet nie wiem po co te procki
identyczne co poprzednie

Z jednej strony, Ci którzy kupili rok temu (lub wcześniej) 2500K/2600K i go dobrze podkręcili, dziś mogą się wciąż cieszyć w zasadzie najszybszym komputerem za w miarę rozsądne pieniądze (jak dla kogo oczywiście), ale martwi mimo wszystko, że przez praktycznie półtorej roku postęp w kwestii możliwej do uzyskania wydajności jest w zasadzie zerowy.

Artykuł bez wyników 25x0k po OC jest dla mnie bezużyteczny, ale domyślam się, kto był niechętny żeby je zamieścić w nim.

Ciekawe, co na to Trinity i Piledrivery.

2500K póki co nadal chyba najbardziej opłacalnym procesorem jeżeli chodzi o możliwości, bo nie trzeba wydawać ponad 300zł (ta kwota to taka optymistyczna) na chłodzenie wodne żeby pogonić go do przynajmniej 4Ghz. Ci co mają sandy tj. 2500K i 2600K nie muszą żałować że nie poczekali na ivy.