Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
i tak grave nie przegadasz bo intel jest taki super daj sobie spokuj
@grave
a jak juz wklejasz jakieś wykresy to bierz te w najwyższych rozdzielczościach bo według testu PCL w fhd 8150 wyprzedza i7-2600k
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../m2033_high.png
Ja pokazuje takie przykłady w których widać różnice pomiędzy procesorami, takie gdzie to CPU jest ograniczeniem, a nie GPU.
A przytoczony przeze mnie przykład pochodzi z recenzji na xbit labs.
Jeszcze np. taki:
albo
to teraz ześ sie ośmieszył na całej lini buehehehehe
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...-fx-8150_7.html
buehehehehehehe
na teście pclabu były lepsze pamięci ta sama karta
@kraft135
nie ma co bo on ci zaraz bedzie udowadniał że czarne jest białe
bo mi bedzie próbował udowodnić że na pcl użyli słabszego hd6970 niż na xbit labs
A8-3870K śmiga już poniżej 420 zł. Najtańszy GT240 kosztuje 260 zł. Zwiększa pobór prądu, grzeje się, hałasuje i zajmuje miejsce. Teraz pytanko - jaki procek Intela kupisz za pozostałe 160 zł, aby dał radę w aplikacjach, czy w ogóle w Windowsie?
A za parę chwil Trinity...
i tak grave nie przegadasz bo intel jest taki super daj sobie spokuj
@grave
a jak juz wklejasz jakieś wykresy to bierz te w najwyższych rozdzielczościach bo według testu PCL w fhd 8150 wyprzedza i7-2600k
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../m2033_high.png
Ja pokazuje takie przykłady w których widać różnice pomiędzy procesorami, takie gdzie to CPU jest ograniczeniem, a nie GPU.
A przytoczony przeze mnie przykład pochodzi z recenzji na xbit labs.
Jeszcze np. taki:
albo
i tak grave nie przegadasz bo intel jest taki super daj sobie spokuj
@grave
a jak juz wklejasz jakieś wykresy to bierz te w najwyższych rozdzielczościach bo według testu PCL w fhd 8150 wyprzedza i7-2600k
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek.../m2033_high.png
po za tym ten test co podałeś też jest jakis dziwny
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...kresy/m2033.png
skąd ty te wykresy bierzesz
viewporty to głównie single thread, a jak widać bulldozery wypadają całkiem dobrze. W przypadku maya
Niby ok, ale weźmiesz takiego Cinebencha i z kolei potwierdzi słabość pojedynczego wątku Bulldozera, potwierdzą ją także stare jednowątkowe aplikacje.
Przykładów na słabość ST Bulldozera jest całkiem sporo, więc jednak coś musi być na rzeczy.
Moim zdaniem AMD strzeliło gola do własnej bramki projektując procesor który na starcie nie będzie nadawał się do gier, w których radzi sobie gorzej niż jego poprzednik.
W ten sposób mamy pewien paradoks. AMD promując swoje (bardzo dobre swoją drogą) dedykowane karty napędza klientów Intelowi, bo te karty lepiej działają z CPU Intela niż z CPU samego AMD.
A wszystko to dlatego, że AMD olało wydajność w grach przy projektowaniu BD....
Zobacz co się działo za czasów Athlona 64 - niemal wszystkie porządne konfiguracje do gier były oparte na CPU AMD! To na CPU AMD testowało się nowe karty graficzne. A teraz - Intel, Intel... i Intel.
Problem w tym, że nawet najsłabszy Ivy rozkłada w gierkach najmocniejszego FX-a.... Poniżej porównanie jeszcze z Sandy Bridge, bo najsłabsze Ivy jeszcze nie weszły:
Nawet Core i3 nie daje najmocniejszemu FX-owi najmniejszych szans
dosyc skrajny przypadek wybrałes.
a tak poza tym, to nie jest prawdą, że przy małej liczbie wątków bulldozer jest taki słaby.
viewporty to głównie single thread, a jak widać bulldozery wypadają całkiem dobrze. W przypadku maya
A dlaczego to niby problem? Nikt nie powiedział, że trzeba grać na integrach. Od tego są osobne karty żeby z nich korzystać.
Gdyby istniały wyłącznie IGP i czegoś takiego jak dedykowana karta by w ogóle na świecie nie było to masz rację - Intel miałby spory problem. Ale go nie ma, bo nawet stary low-endowy GeForce GT240 oferuje wyższą wydajność niż IGP w najmocniejszym desktopowym Llano.
Problem w tym, że nawet najsłabszy Ivy rozkłada w gierkach najmocniejszego FX-a.... Poniżej porównanie jeszcze z Sandy Bridge, bo najsłabsze Ivy jeszcze nie weszły:
Nawet Core i3 nie daje najmocniejszemu FX-owi najmniejszych szans
No nie wiem, jak robisz cos innego niz gry to taki Bulldozer 8120 miecie tego i5 2400, zwlaszcza po OC.
Stwierdzenie, że Bulldozer wypada słabo w grach, ale wszędzie indziej już super jest bardzo dużym uproszczeniem.
To nie jest tak, że BD wypada słabo w grach, on wypada słabo we WSZYSTKICH programach które nie skalują się do jego 8 wątków, ponieważ ma bardzo słaby single thread. Wbrew pozorom takich programów jest bardzo dużo, należą do nich także gry, ale nie tylko.
BD wypada dobrze w aplikacjach dobrze się skalujących i to też tylko wtedy gdy jego wyniki zestawimy z CPU Intela dysponującym 2x mniejszą liczbą wątków. Czyli np. 8t FX 8150 vs 4t Core i5 2500K, boi już w porównaniu 8t vs 8t (czyli np. w starciu z Core i7 2600K) FX przegrywa.
A co to za segment? W segmencie układów dla tanich laptopów i komputerów AMD nie jest żadną konkurencją - tak powinno być.
to właśnie amd nie ma konkurencji a ceny zapowiadają nadejście trinity
A co to za segment? W segmencie układów dla tanich laptopów i komputerów AMD nie jest żadną konkurencją - tak powinno być.
taa... tyle, że FX8120 jest ponad 10% tańszy od i5 2400. Dla gracza to żadna różnica, bo ten drugi jest dużo mocniejszy, ale dla kogokolwiek innego juz nie.
za to fx6100 jest w cenie i3, a na tym tle to już całkiem opłacalny układ. Podobnie w przypadku APU - 3870k jest tańszy o dobre 10% od najtańszego i3 i ponad 15% od swojego bezpośredniego konkurent z grafiką HD3000. 3850 wygląda tutaj jeszcze lepiej, bo jest minimalnie wolniejszy od 3870k, a jest 15% tańszy od najwolniejszego i3 i 25% tańszy od i3 z HD3000.
No nie wiem, jak robisz cos innego niz gry to taki Bulldozer 8120 miecie tego i5 2400, zwlaszcza po OC. Te procesory maja zla opinie przez graczy, w grach zle nie wypadaja ale w programach po OC jest przepasc na korzysc bulldozera.
Zwlaszcza teraz, po obnizkach taki 8120 to lakomy kasek i powinien byc czesciej polecany.