Ależ ja doskonale wiedziałem, że walniesz używkami z allegro. Twoje fanaberie są znane lepiej niż myślisz Inna sprawa, że nigdy nie masz pewności, czy sprzedawca go nie katował, czy raczej jak bardzo (a w kwestii 750 to jest już zawarte w opisie). Dostajesz procka, okazuje się, że nie działa, albo zwiechy łapie, pytasz sprzedawcy, a on 'U mnie działa, goń się'. W przypadku 2500k oszczędzasz całe 70 zł kosztem tej niepewności. Interes życia normalnie



Fajnie wyciągać wnioski nt OC egzemplarzy sklepowych z próbek inżynieryjnych, które mają jedną potwierdzoną już, i całkiem ciężką gatnukowo wadę.

raz, w tym momencie siejesz ferment. dajesz testy modelu A8-3800 taktowanego nominalnie 2.4GHz (ktorego nawet nie widze w sprzedazy) a ceny do porownania podajesz dla topowego modelu Llano, czyli A8-3850 taktowanego 2.9GHz. 500MHz zblizy A8-3850 do Pentiuma, a dodatkowo A8 da sie podkrecic do tych 3.5GHz, czego nie zrobisz z G850. dwa, IMHO do nowych gier to wlasnie G850 sie specjalnie nie oplaca - jest na forum watek o bliźniaczych Celeronach na SB, gdzie userzy pisza o problemach z gra w multi BF3 i chyba nie musze pisac z czego to wynika.

Ech, no i tyle wlasnie kosztuje FX 8120 ktory kreci sie TAK SAMO jak 8150. Nikt o zdrowych zmyslach nie kupuje topowego modelu.
Ta sama sytuacja byla przy Phenom II 955 BE i wyzszych modelach, a to jakie ludzie brali chyba nie musze mowic.

Malo tego FX 8120 kosztuje na obecna chwile okolo 600zl (po obnizkach to bedzie pewnie kolo 530), wiec jak dla mnie w cenie do 680zl nie ma oplacalniejszego procesora jezeli myslimy o OC.
Wiekszosc waznieszych programow swietnie wykorzystuje kazda ilosc rdzeni jaka mu dasz (np popularny sony vegas do montowania filmikow z gier, i wiekszosci tego co widzimy na youtube) tak jak i pakiety Adobe.

Dla mnie po obnizce FX-8120 bedzie bezkonkurencyjny, jak dostane go w cenie 550zl lub nizej.

Sam osobiscie cenie sobie bezkonkurencyjna wydajnosc, a wiec mam 2500k, zeby mnie ktos nie posadzil o fanboyostwo, ale wiele osob nie jest w stanie dac za procesor 800zl... a chce miec wydajna jednostke.

@Grave

Byłoby dobrze, gdybyś popatrzył na wykresy zanim je wkleisz.
XBitLabs użył w tym teście A8-3800 (2,4 GHz/2,7 GHz z Turbo) a nie A8-3850 (2,9 GHz).
Nietrudno się domyślić, że te 500 MHz robi całkiem sporą różnicę.
Więc wszędzie tam, gdzie układ AMD jest szybszy różnica będzie jeszcze większa, zaś tam gdzie jest wolniejszy ulegnie zmniejszeniu.

Tak tak, a twoją pentiawkę można spokojnie w przyszłości parować z 680-tką

Z tym bym polemizował. Mnie zawsze interesuje najtańszy model z serii pozwalający na nieskrępowane oc. W przypadku i5 jest to 2500K, w przypadku AMD - FX-8120. Cena tego ostatniego to 600 zł z groszami. Oczywiście w wielu zastosowaniach wykręcony FX ulegnie nawet i5-750, ale w innych dorównuje i7-2600. Jak dla mnie aktualna cena FX-8120 jest w pełni adekwatna do możliwości. A FX-8150 to procesor dla fanów i nie musi być opłacalny, podobnie jak i7-2700K.

@Grave
Wyluzuj z tymi wykresami, fanów APU w desktopie i tak nie przekonasz. No chyba że lubisz kolekcjonować minusy.
Napisałem 'fanów APU w desktopie', bo sam jestem fanem APU w laptopach (choć raczej czekam na Trinity - K10/12 to trochę zbyt przestarzała arch) i potrafię docenić aktualną opłacalność Athlona 631/651.

Jak ja nie rozumiem jak można się jarać wynikami z benachmarków.. Co wy ze stoperami wyskalowanymi do jednej dziesięciotysięcznej sekundy nad tymi pecetami stoicie czy jak?
ok. rozumiem, można użyć tego aby >względnie< porównać proce, ale jeżeli jeden ma dajmy na to 6700 pkt. a drugi 6450 pkt. to ten drugi od razu jest bee i trzeba go brukać?

Ja w pracy montuje filmy na wspomnianym gdzieś wyżej vegasie [który swoją drogą, wcale nie służy do robienia filmików z gier] i szczerze mówiąc wisi mi to, czy ten film wyrenderuje mi się w 4 czy 5 godzin, a może 7. Ważne, że się wyrenderuje. Mam takie wrażenie, że o benchmarkach to tylko 'giercowcy' piszą, jakby potrafili 145 od 146 klatek odróżnić... A prawda jest taka, że możesz mieć i 'Core i11' ale jak masz bajzel na kompie to cię i PIII przegoni.

Racja, powinienem wrzucić wykresy z A8 3850. Zatem oto i one

@up
Skalują się

Dla fanów ?
AMD powinna zadbać również o nowego klienta.
Jeśli cena spadnie na tyle, że będzie to na tyle opłacalne, żeby zrezygnować z precesorów konkurencji, to wówczas ludzie chętniej sięgną po taki procesor, mimo nieco gorszej wydajności.

Ja mam natomiast inne pytanie ....
Nikt o tym nie mówi ....
Są tylko wykresy .....
.... a gdyby obciążyć procesor na tyle, żeby np. wykonywał kilkanaście rzeczy jednocześnie, to czy mimo gorszych osiągów w grach i benchmarkach FX 8150 dzięki 8 rdzeniom nie będzie sobie lepiej radził z procesorem i5 2500 k (4 rdzeniowy) ?

Są gdzieś takie testy ?
Czy te 8 rdzeni nie przekłada się w żaden sposób na wygodę w codziennym użykowaniu i robieniu wielu rzeczy naraz ?

To jest dla mnie sedno sprawy i taki test byłby najbardziej adekwatny.
Np. mam otwarte 3 przeglądarki, każda z nich po kilkanaście stron, w tle leci muzyka, ściagam coś dużego z serwera na przenośny dysk, w tym samym czasie ripuje mi się film do innego formatu i dodatkowo obrabiam duże zdjęcie w PS 5, w innym oknie mam załączonego SKYPE z obrazem wideo i dodatkowo odpisuję od czasu do czasu komuś na GG.

AMD FX8150 vs Intel i5 2500 k (podobna półka cenowa , 2600k jest już sporo droższy) i prosiłbym redakcję o taki test ... to byłoby najabrdziej miarodajne i taki test byłby najbardziej przekonujący dla nas użytkowników.
Nie benchmarki z pojedyńczym zadaniem, ale wieloma zadaniami naraz, przecież na codzień używamy wielu aplikacji jednocześnie.

Co o tym sądzicie ?

Fonboje AMD osiąganą kolejne stopnie dewiacji - na razie są na etapie odczuwania przyjemności z używania AMD.
Przy następnym poziomie stwierdzą że dzięki AMD jest ładniejsza pogoda.

FX-8150 - dla fanów. FX-8120 - dla ludzi.

Poza tym te FX-y mają tak naprawdę 4 rdzenie a nie 8, potrafią jednak wykonywać 8 wątków (podobnie jak Intel i7) i cześć jednostek mają podwojonych (ale nie cały rdzeń).

FX-81xx w niektórych testach potrafi wygrać z Core i5. Przeważnie są to właśnie testy wielowątkowe. Z tym używaniem 'na co dzień' wielu aplikacji jednocześnie to bym nie przesadzał. Net, muzyka, edytor tekstu itp. - owszem, ale to minimalnie obciąża CPU. Nie znam zbyt wiele osób, które równocześnie grają, ripujuą i obrabiają zdjęcie

Grave, gdzie jest Twój Core i3, nie mówiąc o pentiawce?








Wykresami można udowodnić każdą bzdurę, ale wystarczy chwilę na tych prockach posiedzieć by stwierdzić że ta akurat pentiawka przy Llano nie istnieje. To jest przepaść. Wiem, bo testowałem różne opcje pod htpc, a fanbojem jest się tylko do momentu kiedy trzeba sięgnąć do kieszeni. No chyba, że mamy nierówno pod sufitem i za logo jakiejś firmy dajemy się pokroić