Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jeśli miałeś jakiekolwiek problemy z tak fajnym prockiem jak Pentium G, to gdybyś chwile popracował z Brazosem czy Atomem, to byś się pewnie pociął żyletką
A co do obniżek... Byłoby fajniej, gdyby jednak obniżyli ceny GPU. Z CPU teraz najlepszą opcją wydaje się teraz FX-8120 - w pewnych zastosowaniach to istny killer w swojej cenie. Gdyby tylko nie był taką grzałką po oc... APU w desktopie to raczej chybiony pomysł, to jest sprzęt do urządzeń mobilnych.
@up
Radeona HD6670 z GDDR5 da się kupić poniżej 300 zł. Sparowany nawet i z Celkiem G530 zapewni lepszą ogólną wydajność w grach od najszybszego APU. Prawda jest taka, że swoimi Radeonami AMD zabija sensowność zakupu APU. Po wejściu lowendowych Keplerów będzie jeszcze gorzej.
nie porównij pentiuma g do brazosa bo to inna półka wydajnościowa
Bez dwóch zdań, jak dla mnie katastrofa. Ale są ludzie zmuszeni tego używać, przez ograniczenie wymaganą mobilnością, wielkością systemu itd. Niektóre systemy buduje się pod bardzo ograniczone zadania, np. jako odtwarzacz plików audio, i tutaj to się może z powodzeniem sprawdzić, a przy okazji zaoszczędzi trochę energii.
Nie porównuję ich jako konkurentów. Po prostu pracując na co dzień z Pentium G i Core i7 nie odczuwałem pomiędzy nimi żadnej różnicy. Różnicę pomiędzy Atomem a Pentium G odczuwałem kolosalną.
Nie porównuję ich jako konkurentów. Po prostu pracując na co dzień z Pentium G i Core i7 nie odczuwałem pomiędzy nimi żadnej różnicy. Różnicę pomiędzy Atomem a Pentium G odczuwałem kolosalną.
no to teraz to troche przesadziłeś
@up
Radeona HD6670 z GDDR5 da się kupić poniżej 300 zł. Sparowany nawet i z Celkiem G530 zapewni lepszą ogólną wydajność w grach od najszybszego APU. Prawda jest taka, że swoimi Radeonami AMD zabija sensowność zakupu APU. Po wejściu lowendowych Keplerów będzie jeszcze gorzej.
a apu poniżej 400zł. Jak uwzględnisz obniżkę na poziomie nawet 10% (nie wspominam nawet o 22% z newsa), to cena końcowa będzie wynisić około 350-360zł. (a przy 22% 300zł..) Więc nie bardzo wiem co tutaj porównywać skoro najtańszy celeron to 140zł, a pentium 220zł.
nawet przy aktualnych cenach - 395-140=255zł na GPU. Po obniżkach 200 i mniej.
a co do 200zł dostaniesz? GT430? A może HD6450? Gdy weźmiemy pentiuma, to już w ogóle mamy GPU za 100zł.
@up
Radeona HD6670 z GDDR5 da się kupić poniżej 300 zł. Sparowany nawet i z Celkiem G530 zapewni lepszą ogólną wydajność w grach od najszybszego APU. Prawda jest taka, że swoimi Radeonami AMD zabija sensowność zakupu APU. Po wejściu lowendowych Keplerów będzie jeszcze gorzej.
a apu poniżej 400zł. Jak uwzględnisz obniżkę na poziomie nawet 10% (nie wspominam nawet o 22% z newsa), to cena końcowa będzie wynisić około 350-360zł. (a przy 22% 300zł..) Więc nie bardzo wiem co tutaj porównywać skoro najtańszy celeron to 140zł, a pentium 220zł.
nawet przy aktualnych cenach - 395-140=255zł na GPU. Po obniżkach 200 i mniej.
a co do 200zł dostaniesz? GT430? A może HD6450? Gdy weźmiemy pentiuma, to już w ogóle mamy GPU za 100zł.
trzeba powiedzieć tak
w cenie apu nie dostaniesz nic lepszego
a jak nie potrzeba ci igp to bierzesz athlona 631 i gpu i wtedy pentium traci sens
a apu poniżej 400zł. Jak uwzględnisz obniżkę na poziomie nawet 10% (nie wspominam nawet o 22% z newsa), to cena końcowa będzie wynisić około 350-360zł. (a przy 22% 300zł..) Więc nie bardzo wiem co tutaj porównywać skoro najtańszy celeron to 140zł, a pentium 220zł.
nawet przy aktualnych cenach - 395-140=255zł na GPU. Po obniżkach 200 i mniej.
a co do 200zł dostaniesz? GT430? A może HD6450? Gdy weźmiemy pentiuma, to już w ogóle mamy GPU za 100zł.
trzeba powiedzieć tak
w cenie apu nie dostaniesz nic lepszego
a jak nie potrzeba ci igp to bierzesz athlona 631 i gpu i wtedy pentium traci sens
athlon jest droższy - różnica w cenie między A83850 a tym athlonem to troche ponad 100zł a między pentiumem jakieś 30zł. (ps 3850 jednak za 370zł idzie już dostać).
Skoro już jesteś taki skrupulatny, to uwzględnij różnice w cenach płyt głównych (rozumiem że chodzi o najniższą półkę) i pamięci (raczej nie kupuje się standardowych 1333 pod IGP). Osobiście wziąłbym także pod AMD lepsze chłodzenie, ale to już zależy od indywidualnej tolerancji hałasu. Suma sumarum przy minimalnej (poniżej 50 zł) dopłacie zestaw z zewnętrznym GPU będzie miał o ok. 50% wyższą wydajność graficzną.
No właśnie - wybierając Intela plus dedyka musisz iść na kompromis jeśli chcesz pobić AMD cenowo. Albo dobre GPU, albo dobre CPU. Albo Windows ci się będzie ślimaczył albo żenada choćby i na średnich detalach
Jeśli chcesz mieć dobrze zbilansowany system, to na niskiej i średniej półce AMD nie ma konkurencji. Oszczędność miejsca i energii oraz mniejszy hałas to kolejne plusy.
W segmencie dla entuzjastów oczywiście te dywagacje nie mają znaczenia, ale powiedzmy sobie szczerze - takiego i7 w 22nm przeciętny Kowalski może najwyżej polizać przez szybę. I nawet nie chodzi o to że w ogóle go nie stać, ale ma inne priorytety niż wyciąganie rekordów w smarkach
Skoro już jesteś taki skrupulatny, to uwzględnij różnice w cenach płyt głównych (rozumiem że chodzi o najniższą półkę) i pamięci (raczej nie kupuje się standardowych 1333 pod IGP). Osobiście wziąłbym także pod AMD lepsze chłodzenie, ale to już zależy od indywidualnej tolerancji hałasu. Suma sumarum przy minimalnej (poniżej 50 zł) dopłacie zestaw z zewnętrznym GPU będzie miał o ok. 50% wyższą wydajność graficzną.
gigabyte matx S2V pod apu - 176zł, gigabyte matx D2v pod 1155 - 184zł.
MSI mATX H61M P25 - 180ł. MSI mATX A55M P33 - 175zł.
Nie za bardzo widzę różnice w cenie. W przypadku ramu - 4GB 1600 są za 73zł. 4GB 1333 za 66zł. Rzeczywiście przepaści
W określonej cenie to AMD oferuje więcej i nie widzę za bardzo sensu z tym dyskutować. Jak weźmiesz mocniejsze GPU, to wtedy słabsze CPu i na tym polu będzie mocno odstawać, jak weźmiesz mimo wszystko w ogólnym rozrachunku wolniejsze, ale bardziej konkurencyjne CPU, to wteyd zostanie wybór o wiele słabszego GPU.
A83850 - 370zł
MSI A55M P33 - 175zł
2x2GB goodram DDR3 1600 83zł
w sumie 628zł.
Pentium G620 215zł
MSI H61M P25 - 180zł
2x2Gb goodram DDR3 1333 - 73zł.
zostaje 160zł na GPU. A najlepsze jakie na skąpcu znalazłem za 160zł to HD4670 z GDDR2 na szynie 64bit, albo GT430.
Wydaje mi się, że żyjesz mitami. Na nowoczesnym dwurdzeniowcu nic się nie będzie ślimaczyć. Ba, w wielu zastosowaniach dwurdzeniowe Sandy Bridge jest wydajniejsze od czterordzeniowego K10/K12. A jeśli coś będzie hałasować, to raczej nie Radeon HD6600, ale boksowy cooler z APU. Rozsądną, choć nieco droższą, opcją z obozu AMD jest Athlon 631 + jakieś GPU z GDDR5 128-bit.
@Amitoza
Rożnicę są jednak trochę większe:
http://www.ceneo.pl/Plyty_glowne;0112-0;01...1_P1-307794.htm
http://www.ceneo.pl/Plyty_glowne;0112-0;01...2_P1-299788.htm
A te pamięci to pewnie jakieś CL11 czy CL12 ;P
Wydaje mi się, że żyjesz mitami. Na nowoczesnym dwurdzeniowcu nic się nie będzie ślimaczyć. Ba, w wielu zastosowaniach dwurdzeniowe Sandy Bridge jest wydajniejsze od czterordzeniowego K10/K12. A jeśli coś będzie hałasować, to raczej nie Radeon HD6600, ale boksowy cooler z APU. Rozsądną, choć nieco droższą, opcją z obozu AMD jest Athlon 631 + jakieś GPU z GDDR5 128-bit.
@Amitoza
Rożnicę są jednak trochę większe:
http://www.ceneo.pl/Plyty_glowne;0112-0;01...1_P1-307794.htm
http://www.ceneo.pl/Plyty_glowne;0112-0;01...2_P1-299788.htm
A te pamięci to pewnie jakieś CL11 czy CL12 ;P
a pamięci CL9, a nie 11 czy 12. W pierwszym jak i drugim przypadku.
No właśnie - wybierając Intela plus dedyka musisz iść na kompromis jeśli chcesz pobić AMD cenowo. Albo dobre GPU, albo dobre CPU. Albo Windows ci się będzie ślimaczył albo żenada choćby i na średnich detalach
Jeśli chcesz mieć dobrze zbilansowany system, to na niskiej i średniej półce AMD nie ma konkurencji. Oszczędność miejsca i energii oraz mniejszy hałas to kolejne plusy.
W segmencie dla entuzjastów oczywiście te dywagacje nie mają znaczenia, ale powiedzmy sobie szczerze - takiego i7 w 22nm przeciętny Kowalski może najwyżej polizać przez szybę. I nawet nie chodzi o to że w ogóle go nie stać, ale ma inne priorytety niż wyciąganie rekordów w smarkach
Tak to przedstawiłeś, że niby Llano może pokonać tylko Core i7 + hi-endowa karta graficzna.
Do pokonania IGP w Llano wystarczy stary GT240, natomiast jeżeli chodzi o CPU to w praktyce już wspomniany Pentium G 850 jest suma sumarum szybszym CPU, na pewno szybszy w grach, w pozostałych zastosowaniach bardzo często także.
Więc nieprawdą jest że albo wybieramy tanie Llano, albo musimy wydawać fortunę na super hi-end od Intela. Intel ma w ofercie wiele CPU, jest też wiele dedykowanych kart.
Llano to de facto połączenie low-endowego CPU z low-endowym GPU i naprawdę do pokonania takiego low-endowego zestawu nie potrzeba wiele.
Zresztą było to już poruszane w recenzjach, że nawet wybierając z oferty samego AMD jakieś CPU poprzedniej generacji + dedykowaną kartę można złożyć zestaw nawet jeżeli nieco droższy od Llano to znacznie lepszy.
To co Llano wprowadza nowego to połączenie CPU + GPU na jednej kostce krzemowej. Natomiast nadal Llano nie oferuje nic czego nie oferowałoby połączenie CPU + dedykowane GPU.
No właśnie - wybierając Intela plus dedyka musisz iść na kompromis jeśli chcesz pobić AMD cenowo. Albo dobre GPU, albo dobre CPU. Albo Windows ci się będzie ślimaczył albo żenada choćby i na średnich detalach
Jeśli chcesz mieć dobrze zbilansowany system, to na niskiej i średniej półce AMD nie ma konkurencji. Oszczędność miejsca i energii oraz mniejszy hałas to kolejne plusy.
W segmencie dla entuzjastów oczywiście te dywagacje nie mają znaczenia, ale powiedzmy sobie szczerze - takiego i7 w 22nm przeciętny Kowalski może najwyżej polizać przez szybę. I nawet nie chodzi o to że w ogóle go nie stać, ale ma inne priorytety niż wyciąganie rekordów w smarkach
Tak to przedstawiłeś, że niby Llano może pokonać tylko Core i7 + hi-endowa karta graficzna.
Do pokonania IGP w Llano wystarczy stary GT240, natomiast jeżeli chodzi o CPU to w praktyce już wspomniany Pentium G 850 jest suma sumarum szybszym CPU, na pewno szybszy w grach, w pozostałych zastosowaniach bardzo często także.
Więc nieprawdą jest że albo wybieramy tanie Llano, albo musimy wydawać fortunę na super hi-end od Intela. Intel ma w ofercie wiele CPU, jest też wiele dedykowanych kart.
Llano to de facto połączenie low-endowego CPU z low-endowym GPU i naprawdę do pokonania takiego low-endowego zestawu nie potrzeba wiele.
Zresztą było to już poruszane w recenzjach, że nawet wybierając z oferty samego AMD jakieś CPU poprzedniej generacji + dedykowaną kartę można złożyć zestaw nawet jeżeli nieco droższy od Llano to znacznie lepszy.
To co Llano wprowadza nowego to połączenie CPU + GPU na jednej kostce krzemowej. Natomiast nadal Llano nie oferuje nic czego nie oferowałoby połączenie CPU + dedykowane GPU.
chyba szybszy jak sobie wmówisz. Pominę już fakt, że G850 to 300zł.
A83850 w x264 jest 60% wyższy FPS, w handbrake 50% szybszy, w povrayu 64% szybszy, w photoshopie wg anandtechu wydajność praktycznie identyczna, w przypadku kompresji i dekompresji, to wiele zależy od programów, ale od 0-50% szybciej, w grach wydajnośc na poziomie G620.
Więc rozumiem, że G850 + GPU za 70zł będzie szybsze od APU? Bo innej tutaj opcji nie ma. Jak weźmiesz G620, to te wyniki powyżej jeszcze się pogłębią, a na GPU zostanie Ci całe 80/90zł więcej.... a za to nadal mocniejszego gpu nie dostaniesz.
Jak chcesz mieć i mocniejsze CPU i mocniejsze GPU, to musisz kupić i3 - który sam jest w cenie APU + do tego GPU za ponad 200zł.
A ja dla odmiany dałem wszystkie płyty główne LGA1155 i FM1 dostępne w porównywarce posegregowane według cen. A tak z ciekawości: czym się objawia ta wyższe klasa GA-A55M-S2V w stosunku do np. GA-H61M-D2-B3?
http://cenowarka.pl/445050
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/1806569
Faktycznie...
Coś ci się ceny pojeba... Co do IB to jeszcze nie wiadomo jaka będzie wersja sklepowa i czy go ine ulepsza o lutowany IHS (chyba tak się to nazywa), a jeśli tak to się zdziwisz bo za podobna cenę (różnice do 100-120zl to nie tak mało ale jednak nie wiele) dostaniesz lepszego proca z takim samym potencjałem OC (raczej) mniej żrącego prąd(o tych kilku procentach nie pisze, bo to jest zbyt mało, a poza tym jest większe taktowanie).
Co do tematu to jest to normalne zachowanie przed stratą klienta (widzą, że im nie idzie a tu jeszcze IB i cena w dół).
Pozdrawiam.