A8-3870K śmiga już poniżej 420 zł. Najtańszy GT240 kosztuje 260 zł. Zwiększa pobór prądu, grzeje się, hałasuje i zajmuje miejsce. Teraz pytanko - jaki procek Intela kupisz za pozostałe 160 zł, aby dał radę w aplikacjach, czy w ogóle w Windowsie?

A za parę chwil Trinity...

to teraz ześ sie ośmieszył na całej lini buehehehehe

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...-fx-8150_7.html
buehehehehehehe

na teście pclabu były lepsze pamięci ta sama karta


@kraft135

nie ma co bo on ci zaraz bedzie udowadniał że czarne jest białe

bo mi bedzie próbował udowodnić że na pcl użyli słabszego hd6970 niż na xbit labs

Ty miałeś okazję odpalić Windowsa na tym wynalazku i pracować choćby z archiwizatorem plików albo skompresować coś do Mp3? Bo ja bym tego nawet największemu wrogowi nie polecił

500pln vs 420pln
niewiele wieksza różnica w wydajności
2rdzenie vs 4 rdzenie

zastanów sie co bardziej sie opłaca

Viewporty ale nie Maya, a specs-crap, które od bardzo dawna nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Prawda smutna taka, że Quadro/Fire potrafią być 2-10x wydajniejsze versus GF/Radeon, a 2500k prawdopodobnie potrafi być od BD krotnie w pewnych programach i ich wersjach (np. 'starsze' wersje 3ds, bo nie wiem jak na nowszych się sprawuje).


Teraz zobacz jaka jest tu sensowność wyników... wynika z tego, że BD jest o ponad 20% szybszy od PII, a IB jest ... o 50% szybszy od SB>

Proszę archiwizacja plików:



edycja grafki



kodowanie audio

tu nie chodzi o testy tylko o odczucia z użytkowania a tu kraft ma racje

w momencie jak zapchasz i3 to już nawet z przeglądarki nie skorzystasz

A czy obnizki cen procesorow AMD, to nie jest po czesci wynik nowej umowy z Global Foundries? Wczesniej procesory AMD tez nie byly bardzo konkurencyjne cenowo o warto je bylo kupowac glownie do specyficznych zastosowan, jednak AMD nie obnizalo cen za FX'y. A teraz nagke obnizaja? Przeciez IB nie wnosi ani nizszych cen ani wyzszej wydajnosci. Wiec dlaczego IB powoduje obnizki u AMD?

Najtańszy i3 kosztuje więcej niż najmocniejsze Llano. Jeszcze trochę talarów na grafikę poproszę

No i nie wiem jakie Llano oni tam testowali, ale drugi model od góry wypada tak: http://pclab.pl/art44600-10.html

Odczucia z użytkowania? Że niby chodzi o ogólną 'responsywność systemu'? Jak tak to tutaj CPU i tak ma niewielkie znaczenie, głównie przydaje się szybki SSD i od razu 'odczucia z użytkowania' są takie że wszystko śmiga jak rakieta.



Ivy Bridge wnosi mimo wszystko wyższą wydajność na takt (niewiele ale jednak) przy znacznie niższym zużyciu energii. Więc sugerowanie, że niby 'nic' nie wnosi to manipulacja.

dobre pytanie

wpływ na to może mniec nie tyle umowa co uzysk

tak bo każdy kto kupi pentiuma odrazu leci kupić ssd bo zaoszczedził na procku

wex sie wkońcu ogarnij

po za tym co ci da ssd skoro proc bedzie zapchany??

Siła Intela nie leży w wydajności (czasy świetności Athlonów najbardziej drastycznym przykładem) ale w marketingu. Jak Ci 50 recenzentów napisze, że Ivy to wielki krok naprzód, a sprzedawca w sklepie potwierdzi, to zwykły Kowalski kupi...

no bez rzesady.. pentium G to shit. Najmocniejsze modele w PS mają zbliżoną wydajność do llano, w dekodowaniu video llano jest ponad 50% szybszy, a jeżeli chodzi o gry, to między najmocniejszym G850 a llano o podobnym zegarze jest róznica na poziomie kilku %.

a teraz popatrz na ceny - a8 3850 to 105$. radeon 5550 to wydatek 50-60$ za pozostałe 55$ to możesz kupić co najwyżej celerona, bo najtańszy Pentium G to 70$.

Więc ogólna wydajnośc zestawu złożonego z najtańszego Pentium G (a tym bardziej celerona) bedzie gorsza. Bo w grach CPU oferuje taką samą lub wyższą wydajność od G620, a we wszystkim innym A83850 jest mocniejszy i to często o ponad 50%.


bo o ile kiedyś cena wynosiła 135$, były tylko plyty na A75 to jeszcze takie tłumaczenie miało sens. Ale teraz są tanie płyty na A55 w cenie 50$ - tyle co najtańsze pod LGA1155, a cena samego apu spadła o 20$. W efekcie za 155$ dostaniesz apu i płytę, a w przypadku zestawu na intelu dostaniesz płytę i celerona + grafika na poziomie APU, lub pentiuma i grafikę słabszą od APU.

W każdym wypadku CPU jest wolniejsze we wszystkim, a w grach na tym samym lub wyższym poziomie.

Jeśli miałeś jakiekolwiek problemy z tak fajnym prockiem jak Pentium G, to gdybyś chwile popracował z Brazosem czy Atomem, to byś się pewnie pociął żyletką

A co do obniżek... Byłoby fajniej, gdyby jednak obniżyli ceny GPU. Z CPU teraz najlepszą opcją wydaje się teraz FX-8120 - w pewnych zastosowaniach to istny killer w swojej cenie. Gdyby tylko nie był taką grzałką po oc... APU w desktopie to raczej chybiony pomysł, to jest sprzęt do urządzeń mobilnych.

@up
Radeona HD6670 z GDDR5 da się kupić poniżej 300 zł. Sparowany nawet i z Celkiem G530 zapewni lepszą ogólną wydajność w grach od najszybszego APU. Prawda jest taka, że swoimi Radeonami AMD zabija sensowność zakupu APU. Po wejściu lowendowych Keplerów będzie jeszcze gorzej.

pentium g nie jest fajny - zdecydowanie nie jest. Miałem go prez jakiś czas i wzgledem i3 jest przepaść.

@grave naprawde nie wiem skąd ty te testy bierzesz

http://pclab.pl/art46740-7.html
w sporadycznych sytłacjach kopresuje sie duży plik

w zasadzie zwykły kowalski kompresuje dużo małych plików (zdjęcia dokumenty muzyka)

Jaka tam przepaść. W ogólnych domowych zastosowaniach sprawdza się bardzo dobrze. Czasami tylko niedomaga w niektórych grach. Oczywiście lepiej mieć HT niż nie mieć, ale bez przesady.