Mój entuzjazm do SSD, hybryd również, skutecznie studzą coraz się pojawiające problemy z kartami pamięci, pendrajwami itp. Teraz mam HDD i mój następny dysk też taki będzie. A do przyspieszenia systemu można wykorzystać ramdysk. Wystarczy kupić odpowiedno dużo pamięci - taniocha w porównaniu do SSD - utworzyć kilkugigabajtową partycję i przenieść na nią plik wymiany, hibernacji, 'tempy' itp.
Miałem ramdisk + HDD przed przesiadką na SSD - to jednak nie to samo, wrzucisz tylko tempa, a większe aplikacje i tak czytasz z dysku. Możesz kombinować z przerzucaniem plików aplikacji na ramdisk, ale wtedy stracisz czas:
a)robiąc to ręcznie
b)na pisanie odpowiednich skryptów (jeśli w ogóle możliwe dla danej apliakcji)
Czemu redakcja nie przetestowała alternatyw softwarowych do intelowskiego SRT?
Podobnież są już na rynku rozwiązania działające podobnie do ramdisków czyli wsuwają się w stos systemowy na odpowiednio niskim poziomie, a przy tym w odróżnieniu od ramdisków są non-volatile.
To ostatnie jest o tyle ważne, że ma dodatni wpływ na żywotność ssd, które nie są ładowane z obrazu przy każdym uruchomieniu systemu (cenne cykle zapisu).
Proponuję zainteresować się tematem bo jak słusznie zauważyliście nie wszyscy posiadacze ssd mają Z68 czy Z77.
dlaczego nikt jeszcze nie wpadl na pomysl zeby polaczyc 32 gb dysk ssd z dyskiem 2,5'. ssd bylby dyskiem c: a hdd bylby d: . wtedy dalo by sie takie cos wsadzic do kazdego laptopa. albo jakby ktos chcial to sprzetowo to 32 gb ssd zamienialo by sie w pamiec cache dla dysku hdd. takie 2 rozwiazania w jednym produkcie zapakowanym w dysk 2,5'
wiem, ze sa dyski hybrydowe ale 4gb ssd jako cache to za malo. nowe momentusy maja juz 8gb ale to takze za malo
Zapraszam do zabawy, gdzie grają obywatele 46 Państw z całego świata. Nie bój się że gra w języku angielskim, można spolszczyć informacje w newsie powitalnym na stronie esim-center.pl. Pomóż naszej wirtualnej Ojczyźnie --->> http://www.tinyurl.pl?uCTb5hva
Najfajniejszym rozwiązaniem byłaby pamięć cache typu przelotka do dysku. Tak po prostu sprzętowo, bez żadnego specjalnego oprogramowania, niezależne od systemu ...
Nie powiedziałbym, by kości NAND zajmowały tyle miejsca. Inna sprawa, ze to zwyczajnie nie ma sensu. Zamiast tego lepiej wprowadzić do laptopów kieszenie na dyski 1,8''. Nawet w laptopie 13'' można by wtedy umieścić pojemny 2,5'' HDD na dane i szybki 1,8'' SSD. W 1,8'' spokojnie upchnie się nawet kości o pojemności 256 GB.
Ileż to nakombinują i nawciskają sprzętu to się w p**e nie mieści. To jest kreowanie potrzeb posiadania zupełnie zbędnego chłamu i podtrzymywanie ich przez portal taki jak ten.
Minusujcie, minusujcie- to tylko świadczy o zapotrzebowaniu waszego ego;]
>Misiuro
SRT działa na poziomie sprzętowym czyli sektorów / stron itd, a nie systemu plików. Zatem na ssd zapisuje się szum analogiczny jak na hdd. Bezpieczeństwo powinno być zachowane. Problem w tym, że mechanizmy wear leveling nie lubią losowych danych. Pojawia się problem podobny do szyfrowania truecryptem samego ssd.
artykuł jak najbardziej na miejscu i dla większości malkontentów(niestety znowu muszę to napisać..) którzy zaglądają na ten portal
'Intel Smart Response Technology' jest rozwiązaniem wręcz genialnym w swojej prostocie!
jeśli koś nie miał z tą technologia do czynienia nie powinien się wypowiadać bo gada głupoty
okazuje się że właśnie 'ISRT' jest rozwiązaniem najciekawszym z racji tego iż działa i tu uwaga! z dowolnym dyskiem SSD o pojemności 20 GB i więcej przy czym do pojemności 64 GB nie wykonujemy żadnej operacji poza podłączeniem dysku do odpowiedniego portu Serial ATA a powyżej tej pojemności np:dysk SSD 128 GB dzielimy na 2 części z czego jedna zostaje w stanie surowym bez żadnej partycji a drugą przydzielamy jako dowolna partycja i po kłopocie 'ISRT' zrobi robotę za nas czyli przydzieli wolną cześć dysku SSD jako Cache HDD
jeśli chodzi o bezpieczeństwo danych to jest dokładnie jak w artykule mamy 2 kopie plików na komputerze i w razie gdy padnie SSD zawsze można wrócić do zwykłego systemu tylko z HDD nie tracąc nic oprócz oczywiście przyspieszenia działania całego systemu!
co do minusa w postaci ustawienia dysku HDD w RAID jest to kompletnie nie trafiona opinia z tego prostego powodu iż nie ma takiej potrzeby aby przełączać dysk HDD w tryb RAID podczas instalacji systemu choć producent zaleca taki zabieg i jest on zgodny z idę działania 'ISRT'
instalujemy system na HDD jako AHCI i mamy w pełni normalnie działający system na HDD 'bez udziwnień' jak to niektórzy pewnie nazwą..
następnie instalujemy wszystkie potrzebne sterowniki do płyty głównej w szczególności te od chipsetu w tym przypadku Z68/Z77 plus sterownik 'ISRT' a raczej cały pakiet do obsługi tej technologii który zawiera sterownik RAID i aplikacje zarządzającą właśnie tą technologią dla naszej wygody
po wykonaniu tych czynności zmieniamy jeden powtórzę jeden parametr w rejestrze Windows i resetujemy komputer wchodząc następnie do Biosu płyty głównej ustawiamy nasz dysk HDD w tryb RAID i normalnie uruchamiamy nasz system..
i co się dzieje po takim zabiegu? a no właśnie uaktywnił się nam 'ISRT' czyli przyspieszenie dysku HDD na którym zainstalowany jest nowy system
automatycznie wgrywają nam się sterowniki RAID pod Windows! i zostajemy poproszeni o restart komputera w celu zatwierdzenia zmian systemowych
po tej operacji system startuje gotowy do przyspieszania za pomocą 'ISRT' a dokonujemy tego poprze interfejs sterownika 'Technologia pamięci Intel Rapid'
jest to dziecinnie proste i każdy sobie z tym poradzi i co najlepsze wykonujemy tą operacje tylko raz! aby potem zapomnieć co to takiego 'ISRT' wszystko działa samodzielnie bez naszej ingerencji
jeśli chodzi o przyspieszenie działania naszego blaszaka to jest że tak powiem rewaluacyjne gdyż nie występuje znany wszystkim 'efekt mulenia sytemu Windows' w miarę upływu czasu jego działania! system jest zawsze rześki w swoim działaniu jak pierwszego dnia po instalacji
ja postawiłem system na dysku Seagate 2 TB z czego na partycje systemową wydzieliłem 1 TB aby nie zawracać sobie głowy tym iż nie starczy miejsca na instalacje programów,gier itp. najlepsze jest jednak to ze 'ISRT' przyspiesza cały dysk Seagate 2 TB a nie tylko partycje systemową!
co do minusa iż potrzebny jest chipset Z68/Z77 to żaden minus a wręcz zaleta! gdyż dostajemy zupełnie 'za darmo' konkretnego kopa jeśli chodzi o wydajność systemu jak i inne profity z tym chipsetem związane np:Intel Quick Sync
dodam że Z68 ma rewelacyjny potencjał do OC procesora jeśli mamy płytę główna która na to pozwala więc OC do 4.7-5 GHz to żaden problem dla tego chipa!
najtańsze płyty z chipsetem Z68 kosztują trochę ponad 300 zł czyli całkiem znośnie jak na nasze polskie warunki finansowe
dla dociekliwych napiszę że system 'wstaje' ok.13-15 sek. zamyka się w ok. 6-8 sek.
a hibernacja to już zupełna bajka 5 sek. stan hibernacji i 3 wybudzanie! czegóż chcieć więcej?
Fakt, że SRT jest de facto quasi raid'em rodzi dwie konsekwencje:
- Na ssd traci się trim co ma znaczenie jeżeli np.: druga jego część jest używana jako zwykły dysk albo dysk systemowy (jest to możliwe o dziwo choć wymaga zachodu)
- Nie można cashować Matrix Raid bo kontroler intela nie potrafi zagnieździć dwóch raidów róznych rodzajów (jednego w drugim).
>Misiuro
SRT działa na poziomie sprzętowym czyli sektorów / stron itd, a nie systemu plików. Zatem na ssd zapisuje się szum analogiczny jak na hdd. Bezpieczeństwo powinno być zachowane. Problem w tym, że mechanizmy wear leveling nie lubią losowych danych. Pojawia się problem podobny do szyfrowania truecryptem samego ssd.
'PiotrexP' ale o czym mówimy? o systemie 'RAID' czy o przyspieszaniu dysku HDD który jak sam autor zaznaczył bardzo trafnie HDD w naszym systemie komputerowym 'zawilidrogą' a to ze SRT korzysta z RAID nie jest wada a zaletą gdyż mamy go za darmo! a nie jak w przypadku rozwiązania 'Dataplex' z pełnym szacunkiem dla twórców tego rozwiązania za jakąś tak określoną kwotę która dodatkowo obciąża nasz domowy budżet
poza tym na cache SSD są zapisywane tylko najczęściej używane pliki użytkownika i pobierane z tego samego miejsca na SSD a nie zapisywane codziennie od nowa! więc jak szybko jesteś w stanie 'wykończyć' dysk SSD skoro słabsze pamięci MLC można zapisać 10 000 razy a liczba odczytów jest nieograniczona! pamięci SLC można zapisywać około 100 000 razy ilość odczytów jak wyżej
trzeba by chyba bardzo chcieć 'uwalić taki dysk i zapisywać na nim codziennie gigabajty danych!
>djryhard
Ale ja nie pisałem nic o koszcie czy jego braku, żywotności ssd czy rozwiązaniach Dataplex więc nie wiem czemu jestem adresatem tych uwag.
Bo mają się one nijak do utraty TRIM czy braku współpracy z hybrydowym RAID.
Fakt, że jest to 'tak jakby RAID' oznacza również, że:
- Nie można cachować dysku niepodłączonego do intelowskiego kontrolera czyli np.: dysku usb albo macierzy bądź dysku na zewnętrznym sterowniku RAID.
>djryhard
Ale ja nie pisałem nic o koszcie czy jego braku, żywotności ssd czy rozwiązaniach Dataplex więc nie wiem czemu jestem adresatem tych uwag.
Bo mają się one nijak do utraty TRIM czy braku współpracy z hybrydowym RAID.
Fakt, że jest to 'tak jakby RAID' oznacza również, że:
- Nie można cachować dysku niepodłączonego do intelowskiego kontrolera czyli np.: dysku usb albo macierzy bądź dysku na zewnętrznym sterowniku RAID.
Wydaje mi się (ale pewny nie jestem, więc jakby co wyprowadźcie mnie z błędu), że od niedawna intelowskie RAIDy zapewnią obsługę TRIM.
Fakt, że SRT jest de facto quasi raid'em rodzi dwie konsekwencje:
- Na ssd traci się trim co ma znaczenie jeżeli np.: druga jego część jest używana jako zwykły dysk albo dysk systemowy (jest to możliwe o dziwo choć wymaga zachodu)
- Nie można cashować Matrix Raid bo kontroler intela nie potrafi zagnieździć dwóch raidów róznych rodzajów (jednego w drugim).
Na SSD traci się TRIM w RAID w sterownikach RST poniżej 11.5, które to 11.5 są zapowiedziane i mają tą kwestię rozwiązać. Co do drugiego punktu się nie wypowiadam.
gregory003 @ 2012.05.03 22:53
Wydaje mi się (ale pewny nie jestem, więc jakby co wyprowadźcie mnie z błędu), że od niedawna intelowskie RAIDy zapewnią obsługę TRIM.
Wydaje Ci się. Intelowskie sterowiniki będą zapewniać TRIM w RAID od wersji 11.5 (o czym możesz poczytać m.in tu: http://vr-zone.com/articles/intel-rapid-st...re/14638.html), której oficjalnie jeszcze nie ma. Gdzieniegdzie powyciekały wersje Alpha(a może już beta?) tych sterowników. Aktualne oficjalne to 10.8
Faktycznie, pojechałem. Dzięx. Plik wymiany wystarczy. ;-]
Miałem ramdisk + HDD przed przesiadką na SSD - to jednak nie to samo, wrzucisz tylko tempa, a większe aplikacje i tak czytasz z dysku. Możesz kombinować z przerzucaniem plików aplikacji na ramdisk, ale wtedy stracisz czas:
a)robiąc to ręcznie
b)na pisanie odpowiednich skryptów (jeśli w ogóle możliwe dla danej apliakcji)
Podobnież są już na rynku rozwiązania działające podobnie do ramdisków czyli wsuwają się w stos systemowy na odpowiednio niskim poziomie, a przy tym w odróżnieniu od ramdisków są non-volatile.
To ostatnie jest o tyle ważne, że ma dodatni wpływ na żywotność ssd, które nie są ładowane z obrazu przy każdym uruchomieniu systemu (cenne cykle zapisu).
Proponuję zainteresować się tematem bo jak słusznie zauważyliście nie wszyscy posiadacze ssd mają Z68 czy Z77.
wiem, ze sa dyski hybrydowe ale 4gb ssd jako cache to za malo. nowe momentusy maja juz 8gb ale to takze za malo
Nie powiedziałbym, by kości NAND zajmowały tyle miejsca. Inna sprawa, ze to zwyczajnie nie ma sensu. Zamiast tego lepiej wprowadzić do laptopów kieszenie na dyski 1,8''. Nawet w laptopie 13'' można by wtedy umieścić pojemny 2,5'' HDD na dane i szybki 1,8'' SSD. W 1,8'' spokojnie upchnie się nawet kości o pojemności 256 GB.
Minusujcie, minusujcie- to tylko świadczy o zapotrzebowaniu waszego ego;]
SRT działa na poziomie sprzętowym czyli sektorów / stron itd, a nie systemu plików. Zatem na ssd zapisuje się szum analogiczny jak na hdd. Bezpieczeństwo powinno być zachowane. Problem w tym, że mechanizmy wear leveling nie lubią losowych danych. Pojawia się problem podobny do szyfrowania truecryptem samego ssd.
'Intel Smart Response Technology' jest rozwiązaniem wręcz genialnym w swojej prostocie!
jeśli koś nie miał z tą technologia do czynienia nie powinien się wypowiadać bo gada głupoty
okazuje się że właśnie 'ISRT' jest rozwiązaniem najciekawszym z racji tego iż działa i tu uwaga! z dowolnym dyskiem SSD o pojemności 20 GB i więcej przy czym do pojemności 64 GB nie wykonujemy żadnej operacji poza podłączeniem dysku do odpowiedniego portu Serial ATA a powyżej tej pojemności np:dysk SSD 128 GB dzielimy na 2 części z czego jedna zostaje w stanie surowym bez żadnej partycji a drugą przydzielamy jako dowolna partycja i po kłopocie 'ISRT' zrobi robotę za nas czyli przydzieli wolną cześć dysku SSD jako Cache HDD
jeśli chodzi o bezpieczeństwo danych to jest dokładnie jak w artykule mamy 2 kopie plików na komputerze i w razie gdy padnie SSD zawsze można wrócić do zwykłego systemu tylko z HDD nie tracąc nic oprócz oczywiście przyspieszenia działania całego systemu!
co do minusa w postaci ustawienia dysku HDD w RAID jest to kompletnie nie trafiona opinia z tego prostego powodu iż nie ma takiej potrzeby aby przełączać dysk HDD w tryb RAID podczas instalacji systemu choć producent zaleca taki zabieg i jest on zgodny z idę działania 'ISRT'
instalujemy system na HDD jako AHCI i mamy w pełni normalnie działający system na HDD 'bez udziwnień' jak to niektórzy pewnie nazwą..
następnie instalujemy wszystkie potrzebne sterowniki do płyty głównej w szczególności te od chipsetu w tym przypadku Z68/Z77 plus sterownik 'ISRT' a raczej cały pakiet do obsługi tej technologii który zawiera sterownik RAID i aplikacje zarządzającą właśnie tą technologią dla naszej wygody
po wykonaniu tych czynności zmieniamy jeden powtórzę jeden parametr w rejestrze Windows i resetujemy komputer wchodząc następnie do Biosu płyty głównej ustawiamy nasz dysk HDD w tryb RAID i normalnie uruchamiamy nasz system..
i co się dzieje po takim zabiegu? a no właśnie uaktywnił się nam 'ISRT' czyli przyspieszenie dysku HDD na którym zainstalowany jest nowy system
automatycznie wgrywają nam się sterowniki RAID pod Windows! i zostajemy poproszeni o restart komputera w celu zatwierdzenia zmian systemowych
po tej operacji system startuje gotowy do przyspieszania za pomocą 'ISRT' a dokonujemy tego poprze interfejs sterownika 'Technologia pamięci Intel Rapid'
jest to dziecinnie proste i każdy sobie z tym poradzi i co najlepsze wykonujemy tą operacje tylko raz! aby potem zapomnieć co to takiego 'ISRT' wszystko działa samodzielnie bez naszej ingerencji
jeśli chodzi o przyspieszenie działania naszego blaszaka to jest że tak powiem rewaluacyjne gdyż nie występuje znany wszystkim 'efekt mulenia sytemu Windows' w miarę upływu czasu jego działania! system jest zawsze rześki w swoim działaniu jak pierwszego dnia po instalacji
ja postawiłem system na dysku Seagate 2 TB z czego na partycje systemową wydzieliłem 1 TB aby nie zawracać sobie głowy tym iż nie starczy miejsca na instalacje programów,gier itp. najlepsze jest jednak to ze 'ISRT' przyspiesza cały dysk Seagate 2 TB a nie tylko partycje systemową!
co do minusa iż potrzebny jest chipset Z68/Z77 to żaden minus a wręcz zaleta! gdyż dostajemy zupełnie 'za darmo' konkretnego kopa jeśli chodzi o wydajność systemu jak i inne profity z tym chipsetem związane np:Intel Quick Sync
dodam że Z68 ma rewelacyjny potencjał do OC procesora jeśli mamy płytę główna która na to pozwala więc OC do 4.7-5 GHz to żaden problem dla tego chipa!
najtańsze płyty z chipsetem Z68 kosztują trochę ponad 300 zł czyli całkiem znośnie jak na nasze polskie warunki finansowe
dla dociekliwych napiszę że system 'wstaje' ok.13-15 sek. zamyka się w ok. 6-8 sek.
a hibernacja to już zupełna bajka 5 sek. stan hibernacji i 3 wybudzanie! czegóż chcieć więcej?
- Na ssd traci się trim co ma znaczenie jeżeli np.: druga jego część jest używana jako zwykły dysk albo dysk systemowy (jest to możliwe o dziwo choć wymaga zachodu)
- Nie można cashować Matrix Raid bo kontroler intela nie potrafi zagnieździć dwóch raidów róznych rodzajów (jednego w drugim).
SRT działa na poziomie sprzętowym czyli sektorów / stron itd, a nie systemu plików. Zatem na ssd zapisuje się szum analogiczny jak na hdd. Bezpieczeństwo powinno być zachowane. Problem w tym, że mechanizmy wear leveling nie lubią losowych danych. Pojawia się problem podobny do szyfrowania truecryptem samego ssd.
czyli szejm... pozostaje velociraptor... szejm...
poza tym na cache SSD są zapisywane tylko najczęściej używane pliki użytkownika i pobierane z tego samego miejsca na SSD a nie zapisywane codziennie od nowa! więc jak szybko jesteś w stanie 'wykończyć' dysk SSD skoro słabsze pamięci MLC można zapisać 10 000 razy a liczba odczytów jest nieograniczona! pamięci SLC można zapisywać około 100 000 razy ilość odczytów jak wyżej
trzeba by chyba bardzo chcieć 'uwalić taki dysk i zapisywać na nim codziennie gigabajty danych!
A co z tym dyskiem ? przecież jest możliwość kupna
Co prawda mimo wszystko jest to Amazon
Ale ja nie pisałem nic o koszcie czy jego braku, żywotności ssd czy rozwiązaniach Dataplex więc nie wiem czemu jestem adresatem tych uwag.
Bo mają się one nijak do utraty TRIM czy braku współpracy z hybrydowym RAID.
Fakt, że jest to 'tak jakby RAID' oznacza również, że:
- Nie można cachować dysku niepodłączonego do intelowskiego kontrolera czyli np.: dysku usb albo macierzy bądź dysku na zewnętrznym sterowniku RAID.
Ale ja nie pisałem nic o koszcie czy jego braku, żywotności ssd czy rozwiązaniach Dataplex więc nie wiem czemu jestem adresatem tych uwag.
Bo mają się one nijak do utraty TRIM czy braku współpracy z hybrydowym RAID.
Fakt, że jest to 'tak jakby RAID' oznacza również, że:
- Nie można cachować dysku niepodłączonego do intelowskiego kontrolera czyli np.: dysku usb albo macierzy bądź dysku na zewnętrznym sterowniku RAID.
Wydaje mi się (ale pewny nie jestem, więc jakby co wyprowadźcie mnie z błędu), że od niedawna intelowskie RAIDy zapewnią obsługę TRIM.
- Na ssd traci się trim co ma znaczenie jeżeli np.: druga jego część jest używana jako zwykły dysk albo dysk systemowy (jest to możliwe o dziwo choć wymaga zachodu)
- Nie można cashować Matrix Raid bo kontroler intela nie potrafi zagnieździć dwóch raidów róznych rodzajów (jednego w drugim).
Na SSD traci się TRIM w RAID w sterownikach RST poniżej 11.5, które to 11.5 są zapowiedziane i mają tą kwestię rozwiązać. Co do drugiego punktu się nie wypowiadam.
Wydaje Ci się. Intelowskie sterowiniki będą zapewniać TRIM w RAID od wersji 11.5 (o czym możesz poczytać m.in tu: http://vr-zone.com/articles/intel-rapid-st...re/14638.html), której oficjalnie jeszcze nie ma. Gdzieniegdzie powyciekały wersje Alpha(a może już beta?) tych sterowników. Aktualne oficjalne to 10.8