Spodobała mi się idea dysku cache'ującego HDD, także zachęcony recenzją nabyłem Synapse'a. Głównie ze względu na bezpieczeństwo danych na dysku, w przypadku awarii SSD. Śmiga ładnie, swoją funkcje spełnia, ale tak z ciekawości zacząłem czytać instrukcję Dataplexa, i co? Piszą żeby nie odłączać ani HDD ani SDD w czasie jak Dataplex jest aktywny. Żeby też nie zmieniać portów sata do których są podłączone. Przed tymi czynnościami należy Dataplexa odinstalować, w przeciwnym razie grozi nam utrata części danych, a dysk HDD może nawet być nie bootowalny. Wynika z tego że Dataplex nie kopiuje danych na SDD, tylko je przenosi, i atut bezpieczeństwa w razie awarii SDD właśnie odszedł w siną dal. nie powiem, czują się oszukany, bo w wielu recenzjach Synapse'a to właśnie aspekt bezpieczeństwa był wymieniany jako jeden z głównych atutów idei dysku cache.

Od kilku tygodni mam dysk ReadyCache z Sandiska i poprawa wydajności jest wyraźnie odczuwalna. Zarówno system jak i aplikacje uruchamiają się wyraźnie szybciej. W niektórych grach czas uruchamiania również się wyraźnie skrócił. Porobiłem trochę testów na różnych aplikacjach odpalanych z HDD, SSD oraz HDD + Cache SSD i co ciekawe to choć wiele osób twierdzi że dyski SSD jako cache są wolniejsze od zwykłych SSD, to w moich testach wyszło że choć faktycznie w niektórych sytuacjach HDD + SSD Cache są wolniejsze od samego dysku SSD to jednak w wielu są równie szybkie a w niektórych potrafią być nawet i szybsze od samego SSD Co przy znacznie niższej cenie od samego SSD, czyni SSD Cache bardzo ciekawym rozwiązaniem

Pojechał z plikiem wymiany w ramdysku przede wszystkim.

To jakieś lewe dyski były. Albo zapuściłeś im terabajty pisania dziennie.

Mam tego OCZ Synapse na płytce Z77X-D3H - wprawdzie jeszcze na SB, ale rewelacyjnie to chodzi. Wejście do Windy zajmują dosłownie sekundy.

Ja po tym jak zniszczyłem praktycznie 3 dyski SSD@MLC, nie wsadziłbym tego g... do żadnego kompa. Ale co mi tam jak w pracy dali to brałem.

A skąd niby czytelnik ma wiedzieć, czy różnice w wydajności wynikają z zastosowanej technologii czy po prostu z różnic w szybkościach dysków SSD? Gdybyście przetestowali Corsaira i OCZ dodatkowo z RST (obok dedykowanego softu producenta) to ten przytyk z wykresami miałby sens.


Rezygnować z ciekawych testów wyłącznie z obaw przed 'malkontentami'? Bez przesady... Zrozumiałbym brak czasu, brak możliwości wypożyczenia dodatkowego dysku itp., ale nie takie coś.


Intel podaje konkretne wymagania, jakie musi spełniać dysk, aby działał w RST, m.in. pojemność. Dla mnie zakup 311 odpada ze względu na cenę, ale zakup innego SSD poważnie rozważam. Tylko nie wiem, jak to będzie działało w praktyce. Z jeden strony zakup dysku SSD spełniającego wymagania RST nie jest zbyt dużym wydatkiem, z drugiej...być może są jakieś uzasadnione przyczyny, dla których w dedykowany dysk wykonany jest w technologii SLC? Inna sprawa, że najlepszym testem byłoby intensywne użytkowanie przez okres pół roku, a tego żaden wortal z testami nie zapewni

no właśnie o to mi chodzi kolego
nie ma sensu przepłacać za jakiś super wydajny dysk SSD 128 GB czy 250 GB itd. bo zysk szybkości systemu jest znikomy w porównaniu z ISRT a koszty niewspółmiernie wysokie i bezpieczeństwo słabe- pada SSD mamy klops- mamy HDD+SSD cache pada SSD zostaje nam HDD które może spokojnie dalej pracować jakby nic się nie stało z tym ze wolniej ot i cała zabawa z rozwiązaniem intela
według opisu intela mozna wybrać 2 tryby pracy tego ISRT to znaczy 'tryb maksymalizacji' który jest niemal tak szybki jak SSD działający osobno z tym ze mamy mniejsze bezpieczeństwo danych gdyż dane na HDD zapisywane są z pewnym niewielkim opóźnieniem i 'tryb rozszerzony' który zawsze w tym samym czasie zapisuje dane na dysku SSD i HDD co wiąże się z niewielkim opóźnieniem działania całego systemu
używam tylko trybu maksymalizacji i jeszcze nie zdarzyło mi się aby jakieś dane zostały niezapisane na HDD lub się 'pogubiły' oczywiście jak zastrzega Intel należy używać najnowszych wersji sterowników odpowiedzialnych za działanie ISRT bo o dziwo na stronie producenta płyty głównej ASUS P8Z68 V-PRO sterowniki są raczej starszej daty..

ja tez do końca nie byłem przekonany do dysków SSD jak i do ISRT i właśnie dla tego kupiłem SSD 64 GB ze średniej półki i nie żałuje

Taki tani i niezawodny 20 GB SSD SLC może się nadać na linuksowy serwer bazodanowy, np. do komputera przemysłowego rejestrującego dane.
Wydajność bazy danych zależy głównie od czasu dostępu do dysku, więc zastąpienie mechanicznego dysku przez SSD przynosi duże zwiększenie wydajności.

Ja mam obecnie 2 HDD w raid 0 i zastanawiam się nad 128GB SSD z zastosowaniem jego części powiedzmy 20-40GB na ISRT resztę natomiast jako dysk systemowy.

Ale czy nie lepiej tańszy do 64GB tylko na ISRT? skoro piszesz ze różnicy praktycznie nie widzisz?
chipset z68

djryhard
-----------------

Ja tu pisałem na temat testu co czytelnik z niego zrozumie.
To ze na szybszym SSD będzie szybciej jest oczywiste lecz tego testu tu brak, ty to wiesz ja wiem ale testu NIC nie wynika.

Po teście ktoś z chipsetem z68 ,z77 będzie gotów kupić 20 GB intela za 450zł
inny także z z68,z77wywnioskuje ze lepiej będzie kupić OCZ Synapse 64 GB i błednie zastosuje ich oprogramowanie.

Jeszcze inny zobaczy ze drogie i wolne z maleńką pojemnością SSD INTEL idzie łeb w łeb z szybkim OCZ Synapse 64 GB więc kupi na allegro jakiegoś starego trupa o podobnych parametrach pomyśli błednie'' poco przepłacać'' skoro nie widać efektów vs szybki OCZ Synapse 64 GB.
(A TO WŁAŚNIE Z TESTU WYNIKA)

Wreszcie czwarty z z68 zrobi prawidłowo kupi tańszy szybszy SSD i użyje SMART Response.


Dzięki za twą odpowiedź piszesz ciekawie ale bez złośliwości ja nie oczekuję od ciebie odpowiedzi na pytania które postawiłem testującym ,ja to wiem, chodzi mi o ten test z którego nic nie wynika.
Chciałbym na wykresie zobaczyć konkretne wartości i ocenić a nie teraz teoretyzować, po to chyba są przeprowadzane testy? prawda.

Wystarczyło przeprowadzić tylko JEDEN dodatkowy test:
''ten sam testowany OCZ Synapse 64 GB z z68,z77 SMART Response'' i to już by odpowiedziało na kilka podstawowych pytań jak i najprawdopodobniej zmieniło ocenę końcową.

kolego opisałem co i jak w kwestii ISRT więc chyba nie czytałeś mojego posta?? dysk SSD jakiego używam do przyspieszania HDD to Ocz Agility 3 który nie jest jakimś demonem szybkości ale jak podałem wzrost szybkości systemu jest rewelacyjny więc Twoje pytanie czy z szybszym dyskiem SSD będzie jeszcze szybciej jest nie na miejscu gdyż jest to oczywiste jak to ze świeci słonce, aczkolwiek przyspieszenie będzie ledwo zauważalne z racji tego iż pomiędzy najszybszymi dyskami SSD a dyskiem Ocz Agilty nie ma aż takie różnicy w wydajności! zyskasz może 1-1.5 sek podczas ładowania systemu
ISRT działa z każdym dyskiem SSD bez znaczenia od jakiego jest producenta! wiec wybór zależny tylko od użytkownika jak szybki i pojemny dysk SSD zamierza kupić przy czym wydawanie kolejnych 'stówek' na zyskanie 1 czy 2 sek. raczej mija się z celem
pomysł Intela jest bardziej elastyczny gdyż nie ogranicza użytkownika do konkretnego modelu dysku SSD..

obecnie testuje dysk SSD OCZ Agility 3 jako dysk systemowy bez wykorzystania ISRT i różnica w szybkości działania systemu jest nieodczuwalna! przy czym po instalacji Windows 7 na SSD pozostaje już nie wiele miejsca na instalacje programów itp. gdzie przy wykorzystaniu przyspieszenia HDD+SSD cache drives totalnie nie martwię się że zaraz zabraknie miejsca na dysku systemowym na programy,gry,multimedia..

chaostheory
---

Zauważ ze po tym teście rodzi się kolejne podstawowe pytanie na które tu nie wiedzieć dlaczego brak odpowiedzi?

'''Czy zastosowanie szybszego SSD z SMART Response Z68, Z77 daje poprawę wydajności? i jaką?
Czy może lepszy jest b.drogi i bardzo wolny INTEL SSD którego nie wiadomo z jakich przyczyn testowaliście jako jedynego z Z68 ,77 i SMART Response'''

To są PODSTAWOWE testy które powinny być wykonane a nie były i PODSTAWOWE pytania , więc nie zasłaniaj się pisaniną o specyficznych pytaniach itp.

[quote name='chaostheory' date='2012.05.05 09:04' post='569288'
Nikt nie kasował postów. Twój post nadal jest widoczny. A został zminusowany przez użytkowników, bo najwidoczniej jednak Twoje pretensje nie są uzasadnione i jesteś w błędzie.
Podpowiem dlaczego.
[/quote] ---------------------------------------------------------------------------------------


->Być może jest inaczej? to mój pierwszy post tu pod artykułem , jeśli jest inaczej to przepraszam.
W każdym bądź razie:
Ja swego posta nie widzę tylko nick wszystkie inne widzę , mało tego nie można go oceniać nie widzę +, - inne mają (nawet z innego IP niezalogowany)


---------------------------------------------------------------------------------------
[quote name='chaostheory' date='2012.05.05 09:04' post='569288'
'''->O ile Smart Response w Z68 i Z77 jest lepsze od innych technologi?'''''

Czytanie wykresów się kłania.
---------------------------------------------------------------------------------------

->Czytanie wykresów powiadasz?
O tym właśnie piszę co mi z wykresu skoro nic mi nie mówi a odpowiedzi jak widzę to odwracanie kota ogonem.

Przykładowo: jak się ma OCZ Synapse 64 GB + SMART Response Z68 Z77 do tego samego OCZ Synapse 64 GB z ich dedykowanym oprogramowaniem?
To jest podstawowy test którego tu brak więc test staje się bezsensowny.



---------------------------------------------------------------------------------------
chaostheory
''''->O ile szybciej było by z wydajniejszym SSD ?''''

W artykule przetestowaliśmy wyłącznie dedykowane rozwiązania i ma to swój cel, ponieważ nikt nie potrafiłby dogodzić takim malkontentom jak Ty. Gdybym przetestował dedykowany SSD Intela (Larson Creek) i np. Intela X25-M 80 GB to zaraz byłoby setki pytań: 'a dlaczego nie przetestowaliście z dyskiem xxx?'. Testując tylko dedykowane rozwiązania pozbywamy się tego problemu.
---------------------------------------------------------------------------------------

->Nazywanie kogoś malkontentem z baku argumentów sprawy nie wyjaśnia lecz wręcz przeciwnie.
Pisałem wyraźnie z dyskami które melicie i które testowaliście w tym teście a tego PODSTAWOWEGO testu z niewiadomych przyczyn nie zrobiono , tym samym test jest prawie bezużyteczny.


---------------------------------------------------------------------------------------
''''->Czy SSD Inteal jest szybszy czy wolniejszy od innych?''''

Ze specyfikacji wynika, że jest wolniejszy, ale w testach jest na równi z Synapse (raz szybszy jest jeden, a raz drugi). Kolejny raz - czytanie wykresów.

Ten test odpowiedział na wszystkie pytania osób, które przymierzają się do 'cache drive'. Większość z nich chce zakupić gotowe rozwiązanie, a nie rozmieniać się na drobne myśląc czy do smart response'a lepszy będzie SSD 311 czy może X25-M.

Na komentarze skonstruowane tak specyficznie jak Twój (braki w wiedzy + bezsensowne pytania + pretensje) normalnie w ogóle nie odpowiadam. Zrobiłem to tylko dlatego, że posądziłeś kogoś o kasowanie postów (podczas gdy nigdy nie kasujemy postów użytkowników, jeśli nie łamią regulaminu), a ktoś jeszcze mógłby się na to nabrać i pomyśleć, że rzeczywiście cenzurujemy krytykę pod artykułami.
---------------------------------------------------------------------------------------

->Moje komentarz jak pisałem wcześniej był spowodowany tym ze nic z tego testu się dowiedzieć nie sposób nie wykonano PODSTAWOWYCH testów a twe pisanie o braku wiedzy precesji jest jak widać zupełnie nieuzasadnione a wręcz hmm sam sobie odpowiedz.

To ze w specyfikacji jest wolniejszy to ja wiem (pisałem o tym) , nie rozumiałem sensu testowania tylko tego najwolniejszego z z68 z77 Smart Response.

---------------------------------------------------------------------------------------
PS. Minusik ode mnie
---------------------------------------------------------------------------------------
->A minusikuj sobie do woli na zdrowie

Ogólnie nie odpisałeś mi na żadne z moich pytań ale dostarczyłeś nowych po jakie licho ten test? i co on miał pokazać?

Nikt nie kasował postów. Twój post nadal jest widoczny. A został zminusowany przez użytkowników, bo najwidoczniej jednak Twoje pretensje nie są uzasadnione i jesteś w błędzie.

Podpowiem dlaczego.

'->O ile Smart Response w Z68 i Z77 jest lepsze od innych technologi?'

Czytanie wykresów się kłania.

'->O ile szybciej było by z wydajniejszym SSD ?'

W artykule przetestowaliśmy wyłącznie dedykowane rozwiązania i ma to swój cel, ponieważ nikt nie potrafiłby dogodzić takim malkontentom jak Ty. Gdybym przetestował dedykowany SSD Intela (Larson Creek) i np. Intela X25-M 80 GB to zaraz byłoby setki pytań: 'a dlaczego nie przetestowaliście z dyskiem xxx?'. Testując tylko dedykowane rozwiązania pozbywamy się tego problemu.

'->Czy SSD Inteal jest szybszy czy wolniejszy od innych?'

Ze specyfikacji wynika, że jest wolniejszy, ale w testach jest na równi z Synapse (raz szybszy jest jeden, a raz drugi). Kolejny raz - czytanie wykresów.

Ten test odpowiedział na wszystkie pytania osób, które przymierzają się do 'cache drive'. Większość z nich chce zakupić gotowe rozwiązanie, a nie rozmieniać się na drobne myśląc czy do smart response'a lepszy będzie SSD 311 czy może X25-M.

Na komentarze skonstruowane tak specyficznie jak Twój (braki w wiedzy + bezsensowne pytania + pretensje) normalnie w ogóle nie odpowiadam. Zrobiłem to tylko dlatego, że posądziłeś kogoś o kasowanie postów (podczas gdy nigdy nie kasujemy postów użytkowników, jeśli nie łamią regulaminu), a ktoś jeszcze mógłby się na to nabrać i pomyśleć, że rzeczywiście cenzurujemy krytykę pod artykułami.

PS. Minusik ode mnie

To że zminusowali jest nieistotne gorzej ze posta wykasowali ZA CO?

A najśmieszniejsze jest to ze mnie naprawdę bardzo interesował ten test , ale kiedy okazało się że nie dowiedziałem się z niego praktycznie niczego więc napisałem najzwyczajniej post jako uwagę,moja uwaga skutek odniosła taki że post nie istnieje 'WYKASOWANY' a ja dalej nic nie wiem.
Śmieszne to i żałosne zarazem , można było przecież przyznać się do błędu i wyniki uzupełnić.



Co do nowej wersji RST i obsługującej TRIM (o której ktoś tu pisał) to właśnie wyszyła nowa beta
Intel Rapid Storage Technology 11.5.0.1149
http://www.station-drivers.com/forum/viewt...f=32&t=3772

dokładnie! albo testerzy coraz mizerniejsi albo art sponsorowany
p.s. a te minusy dla paszis to chyba od redakcji

nawet fajny nows

Na SSD traci się TRIM w RAID w sterownikach RST poniżej 11.5, które to 11.5 są zapowiedziane i mają tą kwestię rozwiązać. Co do drugiego punktu się nie wypowiadam.



Wydaje Ci się. Intelowskie sterowiniki będą zapewniać TRIM w RAID od wersji 11.5 (o czym możesz poczytać m.in tu: http://vr-zone.com/articles/intel-rapid-st...re/14638.html), której oficjalnie jeszcze nie ma. Gdzieniegdzie powyciekały wersje Alpha(a może już beta?) tych sterowników. Aktualne oficjalne to 10.8