A co z resztą Ivy Bridge? Dzisiaj miała być premiera a o niej ni widu ni słychu na żadnym portalu.

popdpisuje sie pod pytaniem

wysyłka za 3 miesiące?

Pierwsze oficjalne recenzje Ivy Bridge powoli zaczynają się pojawiać:
http://www.techspot.com/review/523-ivy-bri...-core-i7-3770k/

Oficjalne testy ponoć dziś po godz 18.

O której zdejmują zakaz publikacji IB? O 8:00 czasu środkowo afrykańskiego ? Wyjdzie na to, że dopiero o 14 u nas będzie coś wiadomo.

Heh potrzebowali az 1,52V do 4,92GHz... plotki okazuja sie prawdziwe. Juz SB potrzebuje mniejszego napiecia do 5GHz. Do tego dodajmy mniejsza powierzchnie ktora gorzej chlodzic i mamy klops, w ogole nie czuc ze to przeskok 32 -> 22nm.

Hehehe.... Kliknięcie w link doprowadziło mnie do ich recenzji gdzie zdążyłem przeczytać dwie strony i następnych już nie bo recenzja zniknęła ;-(

ja tam zobaczyłem całą i całkiem nieźle to wygląda. Zdziwiła mnie tylko tak dobra pozycja w testach solidwork i maya w przypadku bulldozera na tle 2600K (w pierwszym buldek był lepszy, a w drugim na tym samym poziomie i 50% szybszy od phenoma 1100T. Ogólnie wzrost wydajności w IB całkiem pokaźny i w wielu testach 6cio rdzeniowce SB są wolniejsze - np własnie maya czy solidwork.

Intel chyba już zadzwonił do nich, bo recenzja zniknęła.

@Amitoza
A zerknąłeś na gry i podkręcanie? Bo nie ukrywam, że mnie interesuje głównie ten aspekt i ew. QuickSync.

Ja widziałem prawie całą. Nie zdązyłem tylko sprawdzić poboru prądu. Jak to wygladało Amitoza?

Mam kilka zapiasnych testów:

Hahaha. A ceny u nas, jak zwykle wzięte z kosmosu oczywiście. To jest śmiech na sali, aby za 2 rdzeniowy procesor, który ma HT i wbudowaną kartę graficzną, płacić u nas w Polsce prawie 500 zł, a jeszcze marża i podatki Polskie.

w przypadku gier różnice minimalne - protal robi źle testy w tym aspekcie (bo bulldozer jest góra 5-10% wolniejszy . a w igp wyszło, że miejscami nowe IGP jest 2x szybsze od poprzedniego. Jednak llano szybsze 30-100% szybsze.

w przypadku pobory dokładnych wartości nie pamiętam, ale było najmniej w zestawieniu - chyba jakoś 15w mniej od 2600k.

a podkręcanie jak wyżej 4,9Ghz na napięciu 1,5V

'Heh potrzebowali az 1,52V do 4,92GHz... plotki okazuja sie prawdziwe. Juz SB potrzebuje mniejszego napiecia do 5GHz. Do tego dodajmy mniejsza powierzchnie ktora gorzej chlodzic i mamy klops, w ogole nie czuc ze to przeskok 32 -> 22nm.'


ALE DLA INTELA BEDZIE TANIEJ JE PRODUKOWAĆ )

Dałem już dawno link do recenzji gdzie kręcili 3770k na wodnym. Wyszło, że kręci się duzo gorzej od 2600k, a wzrost IPC czasem przewyższa, a czasem nie. Zwykle w grach jest gorzej, a a wielowątkowych jest lepiej. (mowa o testach po OC, gdzie pytanie jest czy wzrost IPC pokrywa stratę MHz)...
... Fakt faktem temperatura wyższa o 10 stopni przy spadku poboru energii o ponad 50W.

Na jakiej podstawie taki wniosek? Skąd wiesz ile mld wpakowali w FAB, by opracować taką technologię? Nie sądzisz, że taniej by było dalej klepać SB, bo dalej są bezkonkurencyjni?

Za to przekształcić linie 45/65nm procesu -> 32nm.

powiem szczerze

jeśli testy od rcicho są prawdziwe to mamy fail roku i nie pisze tego jako fanboy ale patrząc obiektywnie tak to wyglada

ale nie przesądzajmy!! Kiedy testy!!!!!!!

Testy jutro... jeju...

... Co do fail. Mniej energii ciągnie czemu fail?