teoria mija się często z praktyką jak widać po wstepnych testach IB. niespełna 15W mniej na 2x mniejszą powierzchnię swoje robi. Wychodzi na to, że na cm2 IB oddaje praktycznie blisko 2x więcej ciepła.
Po to na układzie jest miedziany heatspreader dokładnie takiej samej wielkości jak w sb, aby rozpraszać ciepło na taką samą powierzchnię jak w sb.
teoria mija się często z praktyką jak widać po wstepnych testach IB. niespełna 15W mniej na 2x mniejszą powierzchnię swoje robi. Wychodzi na to, że na cm2 IB oddaje praktycznie blisko 2x więcej ciepła.
Po to na układzie jest miedziany heatspreader dokładnie takiej samej wielkości jak w sb, aby rozpraszać ciepło na taką samą powierzchnię jak w sb.
Po to na układzie jest miedziany heatspreader dokładnie takiej samej wielkości jak w sb, aby rozpraszać ciepło na taką samą powierzchnię jak w sb.
Po to na układzie jest miedziany heatspreader dokładnie takiej samej wielkości jak w sb, aby rozpraszać ciepło na taką samą powierzchnię jak w sb.
testy potwierdzają, że IB jest cieplejszy
http://www.computerbase.de/artikel/prozess...-ivy-bridge/21/
53vs58 przy tym samym zegarze.
Z jakich powodów mniej niż 300W? Lepiej na sprawność się popatrzcie i ile daje na linii 12V a nie ile W jest na nim napisane.