komentarze
ChronosikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chronosik2012.04.19, 09:41
31#1
Wiedziałem wiedziałem .... czytałem artykuł i bałem się przejść na ostatnią stronę bo wiedziałem, że przypadkowo natrafię na tą cenę. ...
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2012.04.19, 09:51
40#2
Wydajność spoko, ale szkoda że nie przetestowaliście wersji 128GB - takiego to jeszcze można kupić. Brak porównania do Cruciala m4
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2012.04.19, 09:55
128 / 256 są niestety wolniejsze troche.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.19, 09:59
43#4
Niestety to chyba producent/dystrybutor forsuje taką głupawą sytuację - masz, naści recenzencie wersję 512GB (z wymaksionymi parametrami), baw się i podniecaj. Nawet na zgniłym zachodzie rzadko kto kupuje więcej niż 128 GB. Czyli taki nam test teoretyczny wychodzi. Zerowa praktyczna przydatność :(
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.04.19, 10:10
20#5
Niestety standardowa praktyka producentów. Podesłać najszybszy dysk (bez względu na cenę), żeby tylko dostał znaczek.. Faktem jest, że znaczek słuszny, ale chciałbym zobaczyć inne wersje pojemnościowe..
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.04.19, 10:15
16#6
kater @ 2012.04.19 09:59  Post: 565146
Niestety to chyba producent/dystrybutor forsuje taką głupawą sytuację - masz, naści recenzencie wersję 512GB (z wymaksionymi parametrami), baw się i podniecaj. Nawet na zgniłym zachodzie rzadko kto kupuje więcej niż 128 GB. Czyli taki nam test teoretyczny wychodzi. Zerowa praktyczna przydatność :(


Smutna to prawda. Jak testować to tylko wersje 60-128GB.
Piekny Wojciech Postrach DziewicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ano, dysk za prawie trzy koła to fanaberia na którą nie skusi się większość użytkowników, nawet spośród pclabowych geeków. Ale fajny sprzęt, czekamy na recencje tańszych modeli,
85r2012.04.19, 10:17
11#8
Jeśli nie przesadzili z podkręceniem Marvell 9174 to będzie to jeden z najszybszych dysków sprzedający się jak świeże bułeczki. Ale patrząc na wydajność tego dysku to tak wiele to ona się nie różni od samsunga 830 czy intel 520. Więc jeśli ktoś patrzy na stabilność a nie wydajność to weźmie prawdopodobnie już sprawdzoną konstrukcję a nie kota w worku.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.04.19, 10:24
19#9
Czy ktoś weźmie samsunga, cruciala czy intela albo tego vertexa będzie zadowolony. Różnic między tymi dyskami nie sposób odczuć w codziennym użytkowaniu. Najlepiej kierować się wskaźnikiem cena/pojemność plus ewentualnie dłuższa gwarancja.
GoL!4TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GoL!4T2012.04.19, 10:36
-47#10
Kolejny OldNews, test tego dysku na innych portalach był już 4 kwietnia.

Zalety:
Sprawdzony kontroler firmy Marvell

Z tego co wiem to w specyfikacji producenta jest kontroler Indilinx Everest 2, a nie Marvell.

Ciekawe za co te minusy, trolle.
DarioX7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarioX72012.04.19, 10:47
ale mogli przetestować 256 albo 128
GoL!4TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GoL!4T2012.04.19, 10:49
DarioX7 @ 2012.04.19 10:47  Post: 565168
ale mogli przetestować 256 albo 128

http://www.anandtech.com/show/5719/ocz-ver...w-256gb-512gb/3
ZedmenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zedmen2012.04.19, 10:59
-1#13
Dysk smaczny, ale na cenie można połamać ząbki.
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2012.04.19, 11:16
Mogliście dorzucić do porównania tego najnowszego raptora...
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2012.04.19, 11:20
19#15
GoL!4T @ 2012.04.19 10:36  Post: 565164
Ciekawe za co te minusy, trolle.

Nie przeczytałeś pierwszej strony, na której napisano o przyczynach opóźnienia, nie przeczytałeś jednej z dalszych, na których napisano o szczegółach kontrolera. To ode mnie masz następny.
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2012.04.19, 12:13
Zedmen @ 2012.04.19 10:59  Post: 565174
Dysk smaczny, ale na cenie można połamać ząbki.


512 kupują tylko na prawdę zamożnu, ktorzy nie mają na co kasy wydawac LUB jeśli ktoś na prawdę potrzebuje tyle miejsca do pracy (ale takich ludzi nie znam, bo jak ktoś potrzebuje miejsca, to kupuje HDD).

Normalny Kowalski kupi 128, a ten zamożniejszy 256 i te wersje mają całkiem znośne ceny. Wersja 128 jest nawet tansza niż Vertex 3 jak wychodził.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.04.19, 12:25
-3#17
panowie JAKIM CUDEM zapis małych plików przekroczył możliwości interfejsu SATA 6G????
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2012.04.19, 12:27
Nie spodziewałem się tego. Nareszcie dysk lepszy od nieśmiertelnego Cruciala m4 i Samsunga 830. Szkoda tylko, że rok po wejściu do sprzedaży Cruciala. Vertex3 nigdy nie powinien ukazać się na rynku w takiej formie, w jakiej się ukazał. Chodź trzeba przyznać, że Vertex4 to obecnie najlepszy dysk SSD, pod warunkiem, że za miesiąc nie wykryją jakiś problemów.
ff12012.04.19, 12:27
ja bardziej ufam samsungowi i jego serii 830.Ale vertex 4 i tak jest lepszy od gniotow z poprzednich serii.
KubaswielgusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kubaswielgus2012.04.19, 12:51
Brak zaufania do firmy OCZ. Miałem problemy zarówno z Vertex 2 jak i pendrivem tej firmy. Odczekam minimum rok czasu zanim coś od nich kupię. Jak za rok przeczytam na forach, że nie ma żadnych problemów i ludzie sobie chwalą to pomyślę nad zakupem.
Zaloguj się, by móc komentować