Wiedziałem wiedziałem .... czytałem artykuł i bałem się przejść na ostatnią stronę bo wiedziałem, że przypadkowo natrafię na tą cenę. ...

Wydajność spoko, ale szkoda że nie przetestowaliście wersji 128GB - takiego to jeszcze można kupić. Brak porównania do Cruciala m4

128 / 256 są niestety wolniejsze troche.

Niestety to chyba producent/dystrybutor forsuje taką głupawą sytuację - masz, naści recenzencie wersję 512GB (z wymaksionymi parametrami), baw się i podniecaj. Nawet na zgniłym zachodzie rzadko kto kupuje więcej niż 128 GB. Czyli taki nam test teoretyczny wychodzi. Zerowa praktyczna przydatność

Niestety standardowa praktyka producentów. Podesłać najszybszy dysk (bez względu na cenę), żeby tylko dostał znaczek.. Faktem jest, że znaczek słuszny, ale chciałbym zobaczyć inne wersje pojemnościowe..

Smutna to prawda. Jak testować to tylko wersje 60-128GB.

Ano, dysk za prawie trzy koła to fanaberia na którą nie skusi się większość użytkowników, nawet spośród pclabowych geeków. Ale fajny sprzęt, czekamy na recencje tańszych modeli,

Jeśli nie przesadzili z podkręceniem Marvell 9174 to będzie to jeden z najszybszych dysków sprzedający się jak świeże bułeczki. Ale patrząc na wydajność tego dysku to tak wiele to ona się nie różni od samsunga 830 czy intel 520. Więc jeśli ktoś patrzy na stabilność a nie wydajność to weźmie prawdopodobnie już sprawdzoną konstrukcję a nie kota w worku.

Czy ktoś weźmie samsunga, cruciala czy intela albo tego vertexa będzie zadowolony. Różnic między tymi dyskami nie sposób odczuć w codziennym użytkowaniu. Najlepiej kierować się wskaźnikiem cena/pojemność plus ewentualnie dłuższa gwarancja.

ale mogli przetestować 256 albo 128

http://www.anandtech.com/show/5719/ocz-ver...w-256gb-512gb/3

Dysk smaczny, ale na cenie można połamać ząbki.

Mogliście dorzucić do porównania tego najnowszego raptora...

Nie przeczytałeś pierwszej strony, na której napisano o przyczynach opóźnienia, nie przeczytałeś jednej z dalszych, na których napisano o szczegółach kontrolera. To ode mnie masz następny.

512 kupują tylko na prawdę zamożnu, ktorzy nie mają na co kasy wydawac LUB jeśli ktoś na prawdę potrzebuje tyle miejsca do pracy (ale takich ludzi nie znam, bo jak ktoś potrzebuje miejsca, to kupuje HDD).

Normalny Kowalski kupi 128, a ten zamożniejszy 256 i te wersje mają całkiem znośne ceny. Wersja 128 jest nawet tansza niż Vertex 3 jak wychodził.

panowie JAKIM CUDEM zapis małych plików przekroczył możliwości interfejsu SATA 6G????

Nie spodziewałem się tego. Nareszcie dysk lepszy od nieśmiertelnego Cruciala m4 i Samsunga 830. Szkoda tylko, że rok po wejściu do sprzedaży Cruciala. Vertex3 nigdy nie powinien ukazać się na rynku w takiej formie, w jakiej się ukazał. Chodź trzeba przyznać, że Vertex4 to obecnie najlepszy dysk SSD, pod warunkiem, że za miesiąc nie wykryją jakiś problemów.

ja bardziej ufam samsungowi i jego serii 830.Ale vertex 4 i tak jest lepszy od gniotow z poprzednich serii.

Brak zaufania do firmy OCZ. Miałem problemy zarówno z Vertex 2 jak i pendrivem tej firmy. Odczekam minimum rok czasu zanim coś od nich kupię. Jak za rok przeczytam na forach, że nie ma żadnych problemów i ludzie sobie chwalą to pomyślę nad zakupem.