komentarze
LothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loth2012.04.19, 13:28
po 3 fakapach z rzętu vertexa 2 i 3 ta firma już na mnie nie zarobi.
PynioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pynio2012.04.19, 13:30
Dysk fajny, ale zróbcie testy wersji 128 + porównajcie to do M4. Wtedy będzie to test 'dla ludzi'.
santroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
santro2012.04.19, 14:04
-3#23
Olafo @ 2012.04.19 10:15  Post: 565152

Smutna to prawda. Jak testować to tylko wersje 60-128GB.


Jak chcesz, żeby przetestowali 60GB, jak nie ma takiej wersji, a nośniki zaczynają się dopiero od 128GB i bardzo dobrze, w końcu będzie można liczyć na jakiś spadek cen.
ZIB2000 @ 2012.04.19 12:25  Post: 565205
panowie JAKIM CUDEM zapis małych plików przekroczył możliwości interfejsu SATA 6G????


No właśnie?


Zwiększanie IOPSów, przypomina chocholi taniec. Liczba większa, a na wydajność to wcale się nie przekłada.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.04.19, 14:06
santro @ 2012.04.19 14:04  Post: 565237
Olafo @ 2012.04.19 10:15  Post: 565152

Smutna to prawda. Jak testować to tylko wersje 60-128GB.

Jak chcesz, żeby przetestowali 60GB, jak nie ma takiej wersji, a nośniki zaczynają się dopiero od 128GB i bardzo dobrze, w końcu będzie można liczyć na jakiś spadek cen.


Pisałem generalnie, a nie w odniesieniu do do tej konkretnej serii.
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.04.19, 14:09
ZIB2000 @ 2012.04.19 12:25  Post: 565205
panowie JAKIM CUDEM zapis małych plików przekroczył możliwości interfejsu SATA 6G????


<facepalm>

'Write-caching' włączony? To default w Windowsie.
fotoryba.chrysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fotoryba.chrys2012.04.19, 14:10
Logicznie porównując cenę za 1GB ;
luxusowy SSD 128GB
1 opakowanie markowego CD R z pudełkiem za 1.25€
to widać że realnie już nie tak drogo.
Strzelili by sobie w ostatnią nogę, bez współpracy z Marvell po tych 3 seriach
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782012.04.19, 14:33
-11#27
Pier***enie o szopenie że dyski z Sandforcem były złe, miałem Vertexa, potem Vertexa 2 a teraz V3, ANI RAZU nie miałem na nich bluescreena czy jakiegoś zwisu, tylko oczywiście 0,05% użytkowników z problemami wystarczy żeby wszystko spieprzyć

Kontrolerem Marvella można sobie tyłek podetrzeć, wystarczy poszukać porównania V3 120GB i V4 128GB.

Dziękuje za minudsy i raporcik, pozdrawiam!
santroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
santro2012.04.19, 14:35
Porównywanie ceny z CD jest chybione. CD nagrywasz, jak chcesz komuś przekazać dane (taki nośnik pośredni) np zdjęcia od fotografa, i do tego celu kupujesz najtańszą płytę.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.19, 15:02
czolgista778 @ 2012.04.19 14:33  Post: 565252
Pier***enie o szopenie że dyski z Sandforcem były złe, miałem Vertexa, potem Vertexa 2 a teraz V3, ANI RAZU nie miałem na nich bluescreena czy jakiegoś zwisu, tylko oczywiście 0,05% użytkowników z problemami wystarczy żeby wszystko spieprzyć

Kontrolerem Marvella można sobie tyłek podetrzeć, wystarczy poszukać porównania V3 120GB i V4 128GB.

Dziękuje za minudsy i raporcik, pozdrawiam!

Sadzisz głupoty to czego oczekujesz? O ile wcześniejsze Vertexy były spoko, a samo OCZ jest i pozostanie historycznie jednym z pionierów SSD dla mas, to wypuszczenie niedopracowanych dysków na SF 2281 było błędem. Ale jeszcze większym błędem był sposób i czas reakcji na BSODy.
Problem dotyczył na tyle dużej ilości userów, że jak widzisz przyćmił np takie zonki jak nieudane początki chipsetu P67. Mój brat kupował do firmy dyski SSD, radziłem mu Samsungi lub Intele. Nie było u dostawcy, a były OCZy. No i się zaczął cyrk. Kilka dysków, bodajże 6, do wymiany, i potem znowu do wymiany itd. Dyski to były Solid III.
A jeśli dodamy do tego nieczyste zagrywki marketingowe dotyczące wydajności V3, to co się dziwić, że ludzie wieszają psy na OCZ i głosują portfelami tak, a nie inaczej?
Konsul GigabyteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konsul Gigabyte2012.04.19, 15:02
GoL!4T @ 2012.04.19 10:36  Post: 565164

Zalety:
Sprawdzony kontroler firmy Marvell

Z tego co wiem to w specyfikacji producenta jest kontroler Indilinx Everest 2, a nie Marvell.

Ciekawe za co te minusy, trolle.


OCZ w myśl zasady „Jeśli nie możesz z kimś wygrać, to się do niego przyłącz” postawiło na układ już obecny na rynku i cieszący się dobrą opinią. Otóż to nic innego jak Marvell 9174 (!)
CRI5TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CRI5T2012.04.19, 15:25
Vertex czwartej generacji... Jedyne co tutaj jest czwartej generacji to cena.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452012.04.19, 15:44
-2#32
@kater
Tylko zwróć uwagę ze jedyne dyski(o jakich słyszałem) z problemem na SF2281 to OCZ seria 3. Nie obwiniaj kontrolera że jest zły bo nie jest. SF2281 jest bardzo dobry o czym świadczą np dyski Intela na tym kontrolerze. Tak jak i mój Patriot oparty na tym samym układzie. 0 problemów. Jeśli chcesz już koniecznie kogoś obwiniać to programistów OCZ co robią zwalony firmware.

A nie powiem, seria 4 całkiem fajna, a wersji 64Gb nie ma bo już 128Gb nie grzeszy zapisem :)
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2012.04.19, 15:56
-5#33
A ja mam trzy Vertexy 3 w RAID0 i naprawdę nie wiem dlaczego autor wspomina o ich awaryjności. Rewelacyjne dyski
hantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hanti2012.04.19, 16:09
a ja wiem -> dlatego, ze masa osob jednak zglasza roznego rodzaju problemy z nimi
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2012.04.19, 16:12
-9#35
hanti @ 2012.04.19 16:09  Post: 565289
a ja wiem -> dlatego, ze masa osob jednak zglasza roznego rodzaju problemy z nimi


To znaczy że nie są koneserami sprzętu :) Tylko amatorami. To ich wina że im nie działa
leonxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leonx2012.04.19, 16:33
Kubaswielgus @ 2012.04.19 12:51  Post: 565214
Brak zaufania do firmy OCZ. Miałem problemy zarówno z Vertex 2 jak i pendrivem tej firmy. Odczekam minimum rok czasu zanim coś od nich kupię. Jak za rok przeczytam na forach, że nie ma żadnych problemów i ludzie sobie chwalą to pomyślę nad zakupem.


Jak to mowia - 'prawda jest jak d.pa - kazdy ma swoja'.
Ja mam w kompie 2 dyski Vertex 2 128GB od poltora roku i nie mialem z nimi absolutnie zadnych problemow.
Kraft135Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kraft1352012.04.19, 17:06
Wzięli układ którym konkurencja od ponad roku tłucze ich po łbie, podrasowali o kilka procent, przemalowali i heja łapcie frajerzy 4 generację, LOL :D
jacenty101Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jacenty1012012.04.19, 17:26
GoL!4T @ 2012.04.19 10:36  Post: 565164

Ciekawe za co te minusy, trolle.

za trollowanie właśnie. ode mnie też masz minusa.
jacenty101Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jacenty1012012.04.19, 17:29
Gacor @ 2012.04.19 16:12  Post: 565290
hanti @ 2012.04.19 16:09  Post: 565289
a ja wiem -> dlatego, ze masa osob jednak zglasza roznego rodzaju problemy z nimi


To znaczy że nie są koneserami sprzętu :) Tylko amatorami. To ich wina że im nie działa

stary, to ma działać, a nie stroić fochy. kupuję coś za ciężkie pieniądze to wymagam, aby to 'banglało' jak należy.
*Konto usunięte*2012.04.19, 18:12
8 lat w unii i syf dalej sie poglebia, ten dysk w uk kosztuje POLOWE 'robolskiej' wyplaty...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.