wekekeke

Dysk bajka, ale przy obecnych cenach starczyć musi 60GB SSD pod system i talerzowiec do reszty

Czy orientujecie się jak działa szyfrowanie dysku? Podobno każdy dysk ma fabrycznie przydzielone hasło, bez możliwości ustawienia go przez użytkownika. Co więcej dysk nigdy nie pyta nas o hasło, tylko automatycznie wszystko odszyfrowuje. Jaki jest więc sens takiego szyfrowania? Rozwiązanie nabiera sensu, gdy nałożymy na ten dysk ATA Password . Niestety jak wiadomo hasło to można zdjąć nawet w warunkach domowych odpowiednim programem. Hasło byłoby bezpieczne, gdyby dysk przechowywał je w formie zaszyfrowanej. I to jest istota sprawy! Czy wiemy coś na ten temat? O innym ze swoich dysków producent pisze na forum, że ze względów bezpieczeństwa nie ujawnia zasad przechowania hasła (http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...-ATA-password). Jeśli jednak byłoby ono naprawdę bezpiecznie przechowywane, to mogliby ujawnić, bo i tak byłby bezpieczne. Jak więc jest naprawdę?

Na purepc jest test OCZ Vertex 4 128GB - wypada nienajgorzej.

Dokładnie 128gb spokojnie wystarcza sam posiadam dysk o takiej pojemności i nie narzekam na razie na brak miejsca. A mam linuxa, windowsa na nim i 3 partycje na zdjęcia i filmy. A jak braknie miejsca to się dokupi 64gb ale się na to nie zapowiada. Mój pierwszy dysk miał 8gb ale to były czasy windowsa 95

Hmm, jakim cudem w jednym z testów wyszła prędkość tego vertexa na poziomie 740MB/s, skoro interfejs ma przepustowość 6Gb/s ?
Jakiś błąd czy faktycznie tak jest?

2x na nie. Primo cena, secundo firma...

Zdecydowanie lepiej 256gb samsung 830 w laptku, a hdd które było w nim fabrycznie do obudowy z usb3.0 Zwykle przecież nie potrzeba nie wiadomo ile gb, a 256 to wcale nie mało, dla większości użytkowników zapewne 128gb by wystarczyło.

Nastepca srednio udanych 3?srednio udane to byly 2-mi padly dwie sztuki vertexa 2-druga sztuka miesiac przed koncem gwarancji,dzieki temu zwrocili mi kase a ja w to miejsce kupilem cruciala m4-128...i zero ,nawet najmniejszych problemów.Dwa razy tracilem wszystkie dane z dysku-tego vertexowi nie zapomne i raczej bede sie trzymal w przyszlosci cruciala
Moze ten model odbuduje reputacje OCZ.

Heh żeby na sam dysk jechać zarobić to średnio się opłaca hehe

VR jest grubszy niż normalne dyski 2,5' :/
Momentus XT - doskonała rzecz do lapciaka

Zawsze możesz użyć Momentusa XT. Teoretycznie jest jeszcze Velociraptor, ale wkładanie go to notebooka to raczej nie najlepszy pomysł.

Dwa vertexy 4 napewnao beda szybsze, w niektórych zastosowanaich bardzo szyvbkie.. ale nie bedzieszm iał TRIMU.. ale z jeszcze innej strony może nowy kontroler AMD bedzie miął już trim dla raida..

A gdzie porównanie do Cruciala C4??

Gdyby tak jeszcze cena nie wzięta z kosmosu, to by było fajnie.

Jest jeden mały zonk na ogół laptopy mają jedną zatokę 2,5 cala ...
Bo jak by miały 2 to można by sobie w jedną zapodać taką 128 MB a w 2gą 750 zwykłą i bylo by ok a tak to jest problem

Przy RAID nie masz TRIM. I masz większą szansę utraty danych. A w praktyce, do uzytku codziennego, wystarczy każdy porządny dysk na SATA III, a to czy ma na papierze odczyt 500 czy 400 to naprawdę nie idzie zauważyć.

Co lepiej: 256GB czy raid 0 z 2x 128GB przy dopłacie około 100zł? Oczywiście chodzi o Vertex 4

No ale to oprogramowanie (firmware) jest autorstwa Sandforce. Więc bluzgi są uzasadnione. Oczywiście te w kierunku SF 2281 i szczególnie Vertexów. Intel zrobił dysk na SF 2281 rok później, dobrze posrpawdzał co i jak, i problemów nie ma. Owszem, mieli swoje zonki z innymi dyskami, ale szybko je naprawili. Crucial też miał wpadkę, ale i ona została szybko naprawiona. Tylko OCZ się mota(ł) z tym zonkiem dłuuuugie miesiące. Ja wiem, SSD to świeżyzna i jesteśmy tak czy siak beta testerami, ale są pewne granice.

Problemy stwarzało oprogramowanie, a nie kontroler, więc bluzganie na SandForce 'dla zasady' jest infantylne. Tak samo jak byłoby bluzganie na procesory Intela/AMD, bo się ludziom Windows wiesza.