Jednak za 1165 to ja bym wolał kupić SSD

Powiem więcej - kupić SSD a jako pojemnik na duże dane wykorzystać ten model. To dopiero zabawa

a mi się wydaje, że HDD to bardzo elastyczny technologicznie dysk i ma jeszcze wiele do zaoferowania.. bo przecież stosunek ceny do pojemności jest doskonały.. przebija nawet sens kupna płyt CD czy DVD..
HDD jeszcze pożyją..
SSD i HDD są to teraz dwie gałęzie technologii do magazynowania danych, ale z odrobinę innym przeznaczeniem.

jeśli ktoś potrzebuje prędkości oraz pojemności... to nie taki przeżytek.
bo 8xSSD128GB będzie na pewno 'trochę' drożej

Jak chcesz pojemności to kupujesz dysk 2TB 7200rpm za 450zł np.Seagate ST2000DM001 jest wolniejszy troszkę od velociraptora ale różnica jest zupełnie nieadekwatna do ceny. W cenie velociraptora masz wtedy 4TB przestrzeni.

Ciekaw jestem jak w porównaniu do tego dysku wypadł by RAID z dwóch zwyczajnych dysków.(2.5' albo 3.5 wszystko jedno..) i czy nie dałoby rady zmontować takiego wynalazku(na podobnym radiatorku) i sprzedawać.

Głupota a nie zabawa. Na magazyn wystarczy pierwszy lepszy dysk 5400 obr. Kupowanie takiego dysku na magazyn to marnowanie pieniędzy chyba, że ktoś ma specyficzne potrzeby.

Ale serio??
Gdzie pomiary głośności i zużycia energii elektrycznej??

Myślę, że to lepiej zostawić profesjonalnym portalom typu SPCR albo storagereview. Serio.

to raczej dysk do profesjonalnego użytku (fotografia obróbka filmów czy wielkie projekty w Cadzie lub innych programach). Cała reszta normalnych ludzi raczej nie będzie potrzebowała super szybkiego twardziela z 1000gb na talerzach, każdy zazwyczaj potrzebuje kilkudziesięciu GB na system, kilka gier oraz kilka bardziej zaawansowanych programów (ja zawsze staram się korzystać z lekkich małych programów niż z wielkich zasobożernych kombajnów), wydaje mi się że dla takich ludzi dysk SSD128 byłby bardziej odpowiedni, ewentualnie dwa ssd 128 w raid połączyć, albo jeden około 250 gb za tysiąc kupić bo też się w tej cenie znajdzie

Głośny dysk jest bezużyteczny jak dla mnie. Kupiłbym pojemny i szybki dysk talerzowy, ale musi być cichy. Więc dla fanów ciszy ten dysk się nie nadaje.

Jak dla mnie wykresy z IOMetera mówią same za siebie w kwestii szybki HDD vs SSD

WD Green 5400 to ja mam na system... ;] Chciałem brać też od razu SSD, ale postanowiłem poczekać jeszcze z pół roku (stanieją, kupię coś większego), bo nawet ten Green to był niesamowity kop wydajnościowy po przesiadce ze starego laptopa ;p

A porównując z dość szybkim Samsungiem F1 w drugim kompie - różnice w ładowaniu systemu czy softu są niewielkie.

SSD na system, a raptora na dane i mamy pełnię szczęścia,

Szkoda, że nie ma porównania do nowych dysków z talerzami 1TB.
Patrząc po powierzchni to użyli odpowiedników 640GB/talerz 3,5', czyli nie najnowszej konstrukcji. Szkoda, mogłyby być 2 talerze i większa wydajność.

A taki mały offtop:
Nie wiecie czego używają w:
- serwerach WWW: Google/sklep Amazon/Onet
- serwerach plików: Amazon Cloud, Dropbox
?

Wszędzie SSD, czy też jakieś macierze RAID z dysków talerzowych?

Większość osób widać nie rozumie Na długo przed pojawieniem się nośników SSD każdy szanujący się geek komputerowy musiał mieć przynajmniej 1 Raptora jako dysk systemowy. Najbardziej pożądane były konfiguracje 2/3x RAID0. VelociRaptor to po prostu legenda za którą warto zapłacić te 1165 zł

Legendarne to są na przykład karty Voodoo i procesory 8086. Na pewnie nie jest legendarny dysk, który po roku traci 50 % wartości, oraz którego opłacalność jest mocno dyskusyjna na obecną chwilę.

No i właśnie o taką reakcje mi chodziło. Ojojoj, o kartach wudu i starych intelach to piszą wszyscy ale dyski twarde potrafią być docenione tylko przez wąskie grono ludzi.
@marcin_kg
Czyli możesz też powiedzieć że sławny był Chopin ale Beethoven nie bo coś tam i coś tam. Wydajny system to nie tylko szybki procesor czy GPU ale i dysk, a raporty były nie do pobicia w sektorze domowym do czasów wyjścia SSD.