komentarze
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.17, 12:16
Problematyczny jest głównie SF 2281 - niestety to b popularny kontroler, stąd i wielu userów ma problemy, chociażby mój brat, blisko patrząc.

Co do głośności tego VR - wersje 150 i 300 są b ciche, szczególnie po zdjęciu radiatorów. Być może ten działa głośniej faktycznie, ale nie sądzę żeby 1 talerz więcej aż taką różnicę robił. Być może to kwestia subiektywnego odczucia testerów, być może kwestia sposobu pomiaru dB w domowych warunkach, cokolwiek amatorskim sprzętem.
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2012.04.17, 13:09
Zgodnie z obietnicą zamieszczamy również testy głośności: http://pclab.pl/art49561-9.html
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.17, 13:27
Biorąc pod uwagę metodologię i sprzęt jakim labik dysponuje to myślę, że znacznie lepiej by było - i dla wiarygodności portalu, i dla wiedzy czytelników - po prostu opuścić testy głośności. Userzy, którzy wiedzą gdzie szukać porządnych testów dB to je znajdą, ale przyjdzie też 100.000 baranków z onetu i co wtedy? Serio, to co publikujecie w kwestii dB to DEZinformacja, a nie informacja. Tak się dobrego imienia ani zaufania nie buduje.
85r2012.04.17, 14:12
chaostheory @ 2012.04.17 13:09  Post: 564476
Zgodnie z obietnicą zamieszczamy również testy głośności: http://pclab.pl/art49561-9.html
Głośność dysku to jedno ale wibracje obudowy bardziej czasem słychać od pracy dysku, a te wibracje muszą być naprawdę niezłe przy tak wielkich obrotach dysku. A teraz robią obudowy z bardzo cienkiej blachy więc te wibracje tym bardziej są odczuwalne.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.17, 14:19
85r - miałem 2 sztuki VR, i nie wibrują bardziej niż prom w Świnoujściu. A na serio - po wyjęciu z radiatora zachowują się praktycznie jak inne dyski 2,5'. W riadiatorze owszem wibrują bardziej. Ale w praktyce zwyłe dyski 3,5' są i głośniejsze i bardziej wibrujące. VRków pozbyłem się w momencie zakupu pierwszego, porządnego SSD - mimo swoich zalet niestety na system nie sprawdziły się tak dobrze jak X25-V. Natomiast jakbym miał więcej grosza to bym je zostawił na szybki magazyn. Ale w sumie i tak nie mam takich potrzeb i wymagań, zwykły 3,5' mi styka jako archiwum.
losarturosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losarturos2012.04.17, 14:57
Test jest bardzo fajny ale zabrakło mi tutaj porównania do mniej pojemnych modeli 500GB i 250GB. Dawno temu zanim pojawiły się SSD rozdzielałem system i dane na dwa twardziele bo tak jest bezpieczniej i łatwiej. Na początku był to raptor 35GB, później velociraptor 150GB. Więc teraz i tak co najwyżej sięgnąłbym po model 250GB bo to spokojnie wystarczy na każdy system. Tylko, że dalej nie wiem o ile gorsze są te zabawki od najmocniejszej i najdroższej wersji. Ten test jest podobny do dziennikarskiej tfurczości jeśli chodzi o testy samochodów. Wszyscy opisują najbardziej wypasione wersje a w salonach dostępne są później takie co mają tylko koła i kierownicę. ;-)
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.04.17, 15:28
85r @ 2012.04.17 11:50  Post: 564444
Przemas857 @ 2012.04.17 01:22  Post: 564373
SSD są rewelacyjne oprócz tylko jednego małego faktu-kuxwa już trzeci raz wymieniam badziewie bo się psuje(krótko mówiąc znika wspaniały Sand Force z Biosu-RIP).
Reinstalacja systemu kolejny raz-teraz zrobię kopię partycji i będę przywracał.
A cóż zwykły HDD od WD już działa kilka lat bez zająknięcia.


Te na Sand Force właśnie czytałem że się często psują ale są przecież dyski ssd które nie mają tak często awarii to są wszystkie te które nie są na Sand Force. Czyli samsungi , intele, cruciale.


Intele SĄ na SandForce.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.17, 15:54
Tak, ale tylko 520, i do tego problem BSODów akurat te Intele ominął - pewnie dlatego, że testowali jest b dokładnie. I u siebie, a nie na userach.
Teraz Intel właśnie wypuszcza 330 - swój drugi dysk na SF 2281.
SpokxikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spokxik2012.04.17, 17:21
Bóg wie może kiedyś dysk będzie już w płycie głównej zaraz obok ramów bezpośrednio przy procesorze, SDD to niewątpliwie nowe możliwości których mechaniczny HDD nie otrzyma. Sorki
Minimalizacja to wielka rzecz :)
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2012.04.17, 17:24
Dziękujemy jednemu z naszych czytelników za zwrócenie uwagi na kwestię 'ryku dinozaura', które to z powodu braku krtani ryku takiego wydać z siebie nie mogły. Poprosimy o poradę, co mogły w takim razie wydać z siebie? Syk? Pytamy całkiem serio :)

kater @ 2012.04.17 13:27  Post: 564484
Biorąc pod uwagę metodologię i sprzęt jakim labik dysponuje to myślę, że znacznie lepiej by było - i dla wiarygodności portalu, i dla wiedzy czytelników - po prostu opuścić testy głośności. Userzy, którzy wiedzą gdzie szukać porządnych testów dB to je znajdą, ale przyjdzie też 100.000 baranków z onetu i co wtedy? Serio, to co publikujecie w kwestii dB to DEZinformacja, a nie informacja. Tak się dobrego imienia ani zaufania nie buduje.


Co jest nie tak z naszym sprzętem do pomiarów ciśnienia akustycznego?
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2012.04.17, 17:29
-4#91
Na krótko - to nie SPCR. Po prostu przyzwyczaiłem się do ich standardów. SPCR na pewno znasz, nie ma co się rozpisywać.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.04.17, 18:50
Spokxik @ 2012.04.17 17:21  Post: 564569
Bóg wie może kiedyś dysk będzie już w płycie głównej zaraz obok ramów bezpośrednio przy procesorze, SDD to niewątpliwie nowe możliwości których mechaniczny HDD nie otrzyma. Sorki
Minimalizacja to wielka rzecz :)

Zobacz sobie GB, większość z nowej gamy (chociaż z68 też się trafiały) modeli pod 1155 ma złącze onboard za sdd,
chociaż to jedynie ciekawostka.

btw
Ryk/syk dinozaura :E
W parku jurajskim ryczały!
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.04.17, 19:00
bic44 @ 2012.04.17 18:50  Post: 564604
Spokxik @ 2012.04.17 17:21  Post: 564569
Bóg wie może kiedyś dysk będzie już w płycie głównej zaraz obok ramów bezpośrednio przy procesorze, SDD to niewątpliwie nowe możliwości których mechaniczny HDD nie otrzyma. Sorki
Minimalizacja to wielka rzecz :)

Zobacz sobie GB, większość z nowej gamy (chociaż z68 też się trafiały) modeli pod 1155 ma złącze onboard za sdd,
chociaż to jedynie ciekawostka.

btw
Ryk/syk dinozaura :E
W parku jurajskim ryczały!


To jeszcze nic:

http://www.youtube.com/watch?v=etZeA6Bc4ds :E
*Konto usunięte*2012.04.17, 19:21
85r @ 2012.04.17 14:12  Post: 564503
chaostheory @ 2012.04.17 13:09  Post: 564476
Zgodnie z obietnicą zamieszczamy również testy głośności: http://pclab.pl/art49561-9.html
Głośność dysku to jedno ale wibracje obudowy bardziej czasem słychać od pracy dysku, a te wibracje muszą być naprawdę niezłe przy tak wielkich obrotach dysku. A teraz robią obudowy z bardzo cienkiej blachy więc te wibracje tym bardziej są odczuwalne.


Czyja to wina, że teraz robią obudowy z wieczek po jogurtach ? Wibracje nie są odczuwalne, to są dyski 2,5 cala, a nie 3,5 cala. Zresztą, ludzie, nie szukajcie dziury w całym. Ja nie widzę problemu, jak ktoś nie chce to niech nie kupuje :D

losarturos @ 2012.04.17 14:57  Post: 564531
Test jest bardzo fajny ale zabrakło mi tutaj porównania do mniej pojemnych modeli 500GB i 250GB. Dawno temu zanim pojawiły się SSD rozdzielałem system i dane na dwa twardziele bo tak jest bezpieczniej i łatwiej. Na początku był to raptor 35GB, później velociraptor 150GB. Więc teraz i tak co najwyżej sięgnąłbym po model 250GB bo to spokojnie wystarczy na każdy system. Tylko, że dalej nie wiem o ile gorsze są te zabawki od najmocniejszej i najdroższej wersji. Ten test jest podobny do dziennikarskiej tfurczości jeśli chodzi o testy samochodów. Wszyscy opisują najbardziej wypasione wersje a w salonach dostępne są później takie co mają tylko koła i kierownicę. ;-)


Nie ma / nie było ( Veloci )Raptorów 250 / 500 GB. Wychodziły / wychodzą tylko w następujących pojemnościach: 36, 74, 150, 300, 450, 600 i 1000GB.
michnixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michnix2012.04.17, 19:34
chizra @ 2012.04.17 19:21  Post: 564614

Nie ma / nie było ( Veloci )Raptorów 250 / 500 GB. Wychodziły / wychodzą tylko w następujących pojemnościach: 36, 74, 150, 300, 450, 600 i 1000GB.




'Sugerowana cena detaliczna wynosi: za pojemność 1 TB (model WD1000DHTZ) – 1165 zł, za 500 GB (model WD2500HHTZ) 709 zł, a za 250 GB (model WD2500HHTZ) – 539 zł.'

http://www.cdrinfo.pl/news/hdd-wd-velociraptor-1-tb-27928/
Gdyby tak jeszcze cena za model 250 GB wynosiła 300 zł to byłby hit.
85r2012.04.17, 21:44
-2#96
kater @ 2012.04.17 14:19  Post: 564507
85r - miałem 2 sztuki VR, i nie wibrują bardziej niż prom w Świnoujściu. A na serio - po wyjęciu z radiatora zachowują się praktycznie jak inne dyski 2,5'. W riadiatorze owszem wibrują bardziej. Ale w praktyce zwyłe dyski 3,5' są i głośniejsze i bardziej wibrujące. VRków pozbyłem się w momencie zakupu pierwszego, porządnego SSD - mimo swoich zalet niestety na system nie sprawdziły się tak dobrze jak X25-V. Natomiast jakbym miał więcej grosza to bym je zostawił na szybki magazyn. Ale w sumie i tak nie mam takich potrzeb i wymagań, zwykły 3,5' mi styka jako archiwum.


Tak właśnie przyglądam się temu testowanemu dyskowi i wygląda na to że to dysk 2,5 calowy włożony w jakiś radiator wielkości 3,5 cala a ten mój stary samsung z 2008 i wcześniejsze dyski to były pełno wymiarowe 3,5 calowy dyski bez jakiegoś radiatora i dlatego tak wibrowały.

A dla zainteresowanych szybkością dysków ssd i pojemnością dysków hdd stworzono dyski hybrydowe. Które mają zalety obydwóch konstrukcji. Zwykle mają 2,5 cala.

sony75Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sony752012.04.17, 21:49
-8#97
SSD to syf. Trzeba wylłączać defagmentacje, indeksynowanie, trzeba wyłączyć usługi odczytu z wyprzedzeniem i wstępnego wczytywania do pamięci, trzeba odpowiednio skonfigurowac system. I w dodatku należy mieć Windowsa 7, bo na Viście i Xp, zepsuje sie szybko.
To dowodzi ze SSD są nieopłacalne nie dość że trzeba wykonąć milion zmian w systemie na starcie, aby się nie popsuły w pół roku, to jeszcze śą cholernie drogie.
Ja wolę zwykły HDD, wkładam instaluję system i nic nie musżę kombinować, działa od razu bez problemu.
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2012.04.17, 22:01
sony75 @ 2012.04.17 21:49  Post: 564670
SSD to syf. Trzeba wylłączać defagmentacje, indeksynowanie, trzeba wyłączyć usługi odczytu z wyprzedzeniem i wstępnego wczytywania do pamięci, trzeba odpowiednio skonfigurowac system. I w dodatku należy mieć Windowsa 7, bo na Viście i Xp, zepsuje sie szybko.
To dowodzi ze SSD są nieopłacalne nie dość że trzeba wykonąć milion zmian w systemie na starcie, aby się nie popsuły w pół roku, to jeszcze śą cholernie drogie.
Ja wolę zwykły HDD, wkładam instaluję system i nic nie musżę kombinować, działa od razu bez problemu.


Informacje przeterminowane o 2 lata. Co najmniej.
pawel1212Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawel12122012.04.17, 22:04
a samsung 103 to co wolniejszy
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.04.17, 22:18
sony75 @ 2012.04.17 21:49  Post: 564670
SSD to syf. Trzeba wylłączać defagmentacje, indeksynowanie, trzeba wyłączyć usługi odczytu z wyprzedzeniem i wstępnego wczytywania do pamięci, trzeba odpowiednio skonfigurowac system. I w dodatku należy mieć Windowsa 7, bo na Viście i Xp, zepsuje sie szybko.
To dowodzi ze SSD są nieopłacalne nie dość że trzeba wykonąć milion zmian w systemie na starcie, aby się nie popsuły w pół roku, to jeszcze śą cholernie drogie.
Ja wolę zwykły HDD, wkładam instaluję system i nic nie musżę kombinować, działa od razu bez problemu.


A to bardzo ciekawe, bo ja to samo musiałem robić na HDD, gdy chciałem zredukować mielenie...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.