Ke? Ja swego zdania na temat raportów nie zmienię.

A i pamięć flash była kiedyś w czasie rozwoju, nie od razy powstały dyski xxxGb pojemności. Ja im daję 2-3 lata na premierę pierwszego produkty wykorzystującego RR.

Hm, i ja się niby popisuję? Po prostu dziele się wiedzą, z którą podzielił się ze mną kumpel, przy okazji doinformuję tych co są nie na czasie

Jak za 2-3 lata nie zobaczę takich dysków w sklepie, to już wiem do kogo się udać

Nie powiedziałem o dyskach tylko o pierwszych produktach wykorzystujących tą technologie. A to jest bardzo szerokie pole.

Daruj sobie te minusy bo zachowujesz się jak dzieciak

W sprawie Raptorów zrobiłeś unik po fali argumentów ze strony kilku użytkowników, tutaj też go pewnie zaraz zrobisz.

Nie daje Ci minusów, nie bawię się w takie rzeczy. Choć na pewno Twoje wypowiedzi zasługują na nie.

Hm no nie wiem. Zalinkowałem do innej architektury pamięci o którą się prosiłeś i wystawiłem swoją opinię gdzie i kiedy mogą się pojawić IMO. Gdzie tu niby fail?

Szkoda, że nie ma porównania do jakiego WD Black i nowego Seagate ST2000DM001.
W ogóle moglibyście zrobić testy w/w HDD jak sprawdzają się jako systemowe itd.

Telvas pisze, że tak. Ja uważam, że nie. Dobry serwer będzie bardzo energooszczędny, miał mało RAM-u, dobry kontroler RAID i masę dysków.

Po to masz kontroler RAID żeby odciążyć CPU, nie trzeba było korzystać z RAM-u. Ram jest tak tani, ale 2x2GB powinno starczyć.

Ja Ci mogę zrobić szybkie porównanie:
WD Black gwarancja 60 miesięcy
Seagate 7200.14 gwarancja 12 miesięcy (PoH tylko 2400h :/ )
Na Seagate'a nie warto w takiej sytuacji nawet patrzeć, nawet jakby był 50% szybszy, a nie jest.

To są jakieś jaja, żeby dawać rok gwarancji na HDD. Nawet SSD mają dużo dłuższą.

@up
Ale przecież to ma działać 2 lata i już. Nie mogą zrobić produktu, który działa krócej... to nie zresztą producent ponosi odpowiedzialność, a sprzedawca.

No niby ma, ale co z tego? Datasheet nie robi w tym względzie wrażenia. Kit już z samą gwarancją, ale o dane strach się bać. Te nowe 1TB talerze w newsach wyglądały lepiej.

Tak czy inaczej, widać nawet Seagate je marnie ocenia. Nie wiem kiedy się nauczą w końcu, że niezawodność dysków na rynku konsumenckim też ma duże znaczenie. Seria Seagate Constellation/ES jest bardzo fajna, ale niestety droga.

Heh,
Mam Samsungi

10 000 obr./min i obudowa gra basy takie dyski to dla hardcorowców albo głuchych. Dla tych co nie mają kasy na SSD a nie znoszą głośnych dysków to polecam przesiadkę na dyski 2,5 calowe takie jak w laptopach, może mniej wydajne ale z 3 razy cichsze i mniejsze wibracje.

SSD są rewelacyjne oprócz tylko jednego małego faktu-kuxwa już trzeci raz wymieniam badziewie bo się psuje(krótko mówiąc znika wspaniały Sand Force z Biosu-RIP).
Reinstalacja systemu kolejny raz-teraz zrobię kopię partycji i będę przywracał.
A cóż zwykły HDD od WD już działa kilka lat bez zająknięcia.

Dyski które mają po 15 tysięcy obrotów i złącza SAS. Sam mam szczęście zarządzać takim jednym małym serwerem,bo ma tylko 4 takie dyski - ale szybki jest niesamowicie.

Jakiś czas temu pracowałem na 2 Raptorach 74GB spiętych w RAID0. Byłem z nich na prawdę zadowolony.
A że standardowo ciche nie były więc oba zawisły w gumowych koszach dzięki czemu było słychać jedynie start 'silników' podczas rozruchu komputera a potem już tylko cichutkie przyjemne mruczenie podczas pracy. Do tego jeszcze 120mm cichy wentyl który chłodził oba potworki.

Jedyny mankament to pasywny kontroler RAID na MOBO który znacznie obciążał CPU, jeśli w przyszłości postawię macierz RAID to tylko na samodzielnym kontrolerze.

To specyficzny produkt, ale z mojej strony Raptorom mówię TAK

Faktycznie to dinozaur, bardzo drogi a w dodatku niedopracowany.
Dziwi mnie ta czterokrotna różnica w czasie dostępu podczas zapisu między wersją 600 GB a i 1 TB.

no właśnie z tym pożyciem dysku HDD bywa róznie. Miałem dwa dyski 2TB i dwa siadły. Pytanie gdzie moje dane? A rozważałem zakup dysku 2TB (jeszcze w normalnych cenac) lub nagrywarki BR. No cóż źle wybrałem .

HDD nie zostaną wyparte przez SDD jeszcze przez kilka lat. Do póki nie zrówna się cena za pojedynczy MB w obu nośnikach tradycyjne będą na rynku. I będą długo.

Google? Amazon? Raczej globalny SAN rozproszony po całym świecie, w węzłach zapewne lokalny cache liczone w TB, jeśli nie w PB. Dyski? Przy tej skali (tysiące dysków) liczy się pobór energii na pojemność, a nie rpm.
Jako ciekawostkę związaną z pytaniem (nie artem) looknij http://pl.wikipedia.org/wiki/Akamai

Te na Sand Force właśnie czytałem że się często psują ale są przecież dyski ssd które nie mają tak często awarii to są wszystkie te które nie są na Sand Force. Czyli samsungi , intele, cruciale.