komentarze
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2012.04.23, 18:02
25#1
A gdzie test czy aby na pewno obsługuje 3 ekrany za pomocą rozdzielenia displayportu przez przejściówkę na dwa ekrany a trzeci do dowolnego innego łącza?
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72012.04.23, 18:03
-43#2
Pogromca AMD
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.04.23, 18:05
13#3
A temperatury jeszcze bo nie widzę?

Pogromca poprzedników też, kto nie kupi najmocniejszego Ivy Bridge nie powinien zwać się fanem Intela.
q-12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
q-122012.04.23, 18:05
o jak miło, czyli teraz tylko trzeba poczekać aż podatek od nowości odpadnie i można kupować!:)

ps. tutaj są testy nowego i5 i i7 w podkręcaniu http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...0k_9.html#sect0
generalnie nie ma sensu się w te i7 pakować, i5 powinno starczyć na 99% przypadków - jest nowa grafika, podkręca się podobnie i mamy 400 zł w kieszeni

ja chyba tak zrobię bo mam i5 z hd graphics 2000, gram rzadko w starsze gry, więc szkoda żeby osobna grafika prąd zżerała a dodatkowe 4 wątki do pracy i prawie 4x wydajniejsza zintegrowana grafika się przyda,
szkoda że nie opisaliście jeszcze dodatkowego plusu w stosunku do Sandy Bridge - tj naprawienia błędu z dekoderem DXVA w filmach

PS. Błąd macie: i5 3570k ma CZTERY wątki, http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Inte...20i5-3570K.html więc nie jest aż tak RÓŻOWO,
niestety jak widać Intel się ceni i jak się chce mieć wydajność to trzeba płacić jak za zboże
*Konto usunięte*2012.04.23, 18:08
-34#5
rozumiem że AMD już się pakuje?
PintoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pinto2012.04.23, 18:13
18#6
Benefity??? Autor nie zna polskich odpowiedników?
pawel054Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawel0542012.04.23, 18:14
30#7
Ivy oprócz mniejszego poboru prądu nic nowego nie wnosi... OC słabizna :/
Chyba lepiej brać tańsze Sandy albo czekać na Haswell'a.
Na pochwałę integra :)
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.04.23, 18:14
38#8
No cóż wzrost wydajności oczekiwany przeze mnie czyli w granicy błędu statystycznego.
HamacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamaczi2012.04.23, 18:17
-15#9
Na purepc lepszy test IMO
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2012.04.23, 18:19
32#10
Wzrost wydajności znikomy, czyli dla kogoś kto na SB - nic atrakcyjnego. Te pare procent nie są warte wydawania tysięcy na nowy proc i płytę. Większy wzrost wydajności komputera w codziennym użytkowaniu uzyskamy montując najszybsze SSD, albo dwa SSD.
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72012.04.23, 18:20
-7#11
pawel054 @ 2012.04.23 18:14  Post: 566308
Ivy oprócz mniejszego poboru prądu nic nowego nie wnosi... OC słabizna :/
Chyba lepiej brać tańsze Sandy albo czekać na Haswell'a.
Na pochwałę integra :)


Tyle że masz HyperThreading i obsługę natywną USB 3 i PCIE 3. OC bez szalu .
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.04.23, 18:21
-2#12
W końcu Ring Bus (+Agent). Niech no ja pomyśle gdzie ja to widziałem... hmm.
California Love Babe.
SPYCHCIOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SPYCHCIO2012.04.23, 18:21
Lepiej wymienić GPU ...
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2012.04.23, 18:26
-6#14
PClab kłamie i poleca procesor który nie istnieje.

i5 mają 4 rdzenie i 4 wątki, a nie 4 rdzenie i 8 wątków.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2012.04.23, 18:27
10#15
zerowa opłacalność
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2012.04.23, 18:29
x79 dyktuje warunki i to się nie zmieni do haswella. 4 rdzenie były dobre 4 lata temu, teraz bez 6 jajek ani rusz :>
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2012.04.23, 18:34
-10#17
Coś za dobrze wypadają na tych wykresach procesory AMD, rzeczywistość jest znacznie bardziej brutalna. PurePC bardzo dobrze to pokazało testując Anno 1404 i Assasin's Creeda nowego. A wyniki Core i7 990X w grach co najmniej dziwne - przecież to dalej mocniejszy procesor od AMDkowych kalkulatorów
zeekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zeek2012.04.23, 18:35
ja sie zawiodlem
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.04.23, 18:37
20#19
pclab1993 @ 2012.04.23 18:08  Post: 566306
rozumiem że AMD już się pakuje?


Nie, szykuja po cichu nowego phenoma III w 22 nm ze stockowym zegarem 5 ghz I zintegrowanym hd 7850.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2012.04.23, 18:38
14#20
shXh @ 2012.04.23 18:29  Post: 566318
x79 dyktuje warunki i to się nie zmieni do haswella. 4 rdzenie były dobre 4 lata temu, teraz bez 6 jajek ani rusz :>


w czasach konsol nawet e8400 daje rade
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.