komentarze
CompiutereXpertzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CompiutereXpertz2012.04.09, 19:30
11#1
Na świecie tylko patentowi trolle i internetowi.
jukojukoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jukojuko2012.04.09, 19:33
19#2
wystarczy ze bedzie w tym patencie jakiś skrypt lub cos innego co potrzebuje każda przeglodarka i ms bedzie doił od chroma i liska...
teraz nie bedzie mu potrzebny ie :)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.04.09, 19:34
17#3
Nie wiem co tam niby jest takiego cennego, żeby płacić aż 1 mld $.
hacelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hacel2012.04.09, 19:55
11#4
Napewno coś cennego jest skoro tyle zapłacili. Przypuszczam, że jukojuko niestety może mieć rację...
sulaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sula2012.04.09, 19:56
14#5
System patentowy naprawdę potrzebuje zmian w kwestii osłabienia ochrony patentowej rzeczy jak skrypty czy dużo bzdurnych rzeczy typu 'dotykowe przeglądania zdjęć przewijając zdjęcia z lewej do prawej' - po prostu jak się czyta coś takiego to 'rence'
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.04.09, 19:57
Ojjjj... ciężkie czasy dla liska? Google ich opuszcza, MS zaatakuje?

EDIT: Powiadacie, że mogli kupić coś z czego każda może korzystać? To by było jeszcze gorzej. Może skupią się tylko na rozwoju IE i zaprzestaną wojny patentowej :E
E2rdonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
E2rdon2012.04.09, 20:22
sevae @ 2012.04.09 19:57  Post: 562133
Ojjjj... ciężkie czasy dla liska? Google ich opuszcza, MS zaatakuje?

EDIT: Powiadacie, że mogli kupić coś z czego każda może korzystać? To by było jeszcze gorzej. Może skupią się tylko na rozwoju IE i zaprzestaną wojny patentowej :E

I wydali na to 1 miliard dolarów? Microsoft i taka kasa raczej idzie w parze że sporym zarobkiem. Pozostaje kwestia, na kim i na czym.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.04.09, 20:26
Czasem żałuje ze Opera Software nie opatentowała swoich pomysłów. Nawet w W8 widziałem rzeczy które są w Operze.
Widocznie świat IT to trolle vs normalne firmy z wykształconymi ludźmi.
jukojukoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jukojuko2012.04.09, 21:04
Hashi @ 2012.04.09 20:26  Post: 562142
Czasem żałuje ze Opera Software nie opatentowała swoich pomysłów. Nawet w W8 widziałem rzeczy które są w Operze.
Widocznie świat IT to trolle vs normalne firmy z wykształconymi ludźmi.

skąd wiesz ze opera tego nie opatetowała?
8 jeszcze nie wyszła jak coś jest nie tak to opera się upomni , jak już miliony kopii wypuszczą.
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2012.04.09, 21:19
Najpierw ich zniszczyli w chamski sposób, że młode pokolenie o nich nawet nie słyszało a teraz to...

Microsoft jest chamską firmą, wypuszczającą gó..o za chorendalne pieniądze
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2012.04.09, 21:26
-2#11
Sprzedaż patentu powinna być karana śmiercią lub powodować jego unieważnienie, gdyż cokolwiek jest treścią patentu nie zostało wymyślone przez kupującego, to jest kupowanie pomysłu, ktoś potem chce brać kasę za pomysł, który nie jest jego.
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2012.04.09, 21:36
szefons @ 2012.04.09 21:26  Post: 562150
Sprzedaż patentu powinna być karana śmiercią lub powodować jego unieważnienie, gdyż cokolwiek jest treścią patentu nie zostało wymyślone przez kupującego, to jest kupowanie pomysłu, ktoś potem chce brać kasę za pomysł, który nie jest jego.

A co jeśli wymyślisz coś nowego,ale nie masz czasu ani pieniędzy aby się tym zajmować? To czemu masz nie móc sprzedać swojego patentu??
miomol @ 2012.04.09 21:19  Post: 562149
Najpierw ich zniszczyli w chamski sposób, że młode pokolenie o nich nawet nie słyszało a teraz to...

Microsoft jest chamską firmą, wypuszczającą gó..o za chorendalne pieniądze

W biznesie nikt nie będzie Cię trzymał za rączkę,ani nie będzie jeden dla drugiego miły. Wojna pomiędzy Netscapem a Microsoftem toczyła się,gdy Microsoft nie był jeszcze miliardową firmą zatrudniającą dziesiątki tysięcy osób, więc musiał promować swój produkt - i Netscape swoją przeglądarkę sprzedawał,a Microsoft swoją dodawał gratis z systemem operacyjnym. Prawo rynku - jeżeli chcesz się wtrącać w to,czy jakaś firma może tak zrobić,to zaburzasz podstawową zasadę ustroju w jakim żyjemy.

A drugiego argumentu nawet nie chce mi się komentować. Windows jak za możliwości i ilość włożonej w niego pracy jest bardzo tani. Nawet ich serwerowe oprogramowanie jest wielokrotnie tańsze niż programy które się potem na tych serwerach uruchamia.
*Konto usunięte*2012.04.09, 21:44
To inwestycja w przyszłość... zamkną Google.
Do tego mają licencjonować patenty na dostarczanie reklam, wyszukiwanie-> czyli to na czym zarabia google


gambiting @ 2012.04.09 21:36  Post: 562155
szefons @ 2012.04.09 21:26  Post: 562150
Sprzedaż patentu powinna być karana śmiercią lub powodować jego unieważnienie, gdyż cokolwiek jest treścią patentu nie zostało wymyślone przez kupującego, to jest kupowanie pomysłu, ktoś potem chce brać kasę za pomysł, który nie jest jego.

A co jeśli wymyślisz coś nowego,ale nie masz czasu ani pieniędzy aby się tym zajmować? To czemu masz nie móc sprzedać swojego patentu??
miomol @ 2012.04.09 21:19  Post: 562149
Najpierw ich zniszczyli w chamski sposób, że młode pokolenie o nich nawet nie słyszało a teraz to...

Microsoft jest chamską firmą, wypuszczającą gó..o za chorendalne pieniądze

W biznesie nikt nie będzie Cię trzymał za rączkę,ani nie będzie jeden dla drugiego miły. Wojna pomiędzy Netscapem a Microsoftem toczyła się,gdy Microsoft nie był jeszcze miliardową firmą zatrudniającą dziesiątki tysięcy osób, więc musiał promować swój produkt - i Netscape swoją przeglądarkę sprzedawał,a Microsoft swoją dodawał gratis z systemem operacyjnym. Prawo rynku - jeżeli chcesz się wtrącać w to,czy jakaś firma może tak zrobić,to zaburzasz podstawową zasadę ustroju w jakim żyjemy.

A drugiego argumentu nawet nie chce mi się komentować. Windows jak za możliwości i ilość włożonej w niego pracy jest bardzo tani. Nawet ich serwerowe oprogramowanie jest wielokrotnie tańsze niż programy które się potem na tych serwerach uruchamia.


Co nie zmienia rzeczywistości, że mogliby zacząć korzystać z Linuksa, który jest jeszcze lepszy (kernel). Podobnie oprogramowanie serwerowe... Hypervisory są darmowe otwarte i od dawna nie od Microsoftu, podobnie inne rozwiązania zawarte w ich serwerowym OS-ie. Trzymają się na rynku ze względu na to, że firmy wychodzą z założenia, że GNU linuks jest zły, trudny i skomplikowany. Wiesz pracuję na W2k8r2, wcale nie uważam, że ma cokolwiek czego nie ma konkurencja. Ma jedynie to, że mogę go używać zarówno do pracy jak i serwera wirtualizacji.
Red Hat zarobił 1mld i co roku zarabia coraz więcej co roku o parę dziesiąt %. To o czymś świadczy.

Przewaga W2k8r2 jest taka, że to jedyne rozwiązanie dzięki któremu mogę zainstalować jedną kartę graficzną i wiele klientów będzie z niej korzystać (RDP). Ale prawie każda firmy używa tego systemu jako serwera baz danych, stron internetowych, bo wirtualizacja w Polsce nie istnieje. Coś co robi pingwin lepiej. Niestety podstawową wadą RDP i tej wirtualizacji jest to, że nie pozwala używać tej karty graficznej do pracy, a jedynie akceleracji środowiska i wyświetlania pulpitu.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.04.09, 21:46
Równie dobrze mogli to kupić tylko po to by nie zrobił tego ktoś inny.
1 mld $ to nie jest specjalnie dużo jak na MS, zwłaszcza że przeważnie jest to rozłożone na określoną ilość rat.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2012.04.09, 21:52
-1#15
W jakim celu tworzyć oprogramowanie skoro można zarabiać na patentach? Przecież to śmieszne żeby ktoś tworzył oprogramowania... zatrudniał ludzi, musiał coś wymyśleć i zyskać akceptację przyszłych klientów. Przecież to brednia. Chyba taniej zatrudnić 30 prawników i ciorać się po sądach....

sula @ 2012.04.09 19:56  Post: 562131
System patentowy naprawdę potrzebuje zmian w kwestii osłabienia ochrony patentowej rzeczy jak skrypty czy dużo bzdurnych rzeczy typu 'dotykowe przeglądania zdjęć przewijając zdjęcia z lewej do prawej' - po prostu jak się czyta coś takiego to 'rence'


To jest system patentowy USA. UE dąży do wspólnego systemu patentowego który na pewnym etapie ma być zgodny z tym w USA ~.~`` tak więc musisz jeszcze trochę zaczekać na 'lepsze' prawa patentowe.

Hashi @ 2012.04.09 20:26  Post: 562142
Czasem żałuje ze Opera Software nie opatentowała swoich pomysłów. Nawet w W8 widziałem rzeczy które są w Operze.
Widocznie świat IT to trolle vs normalne firmy z wykształconymi ludźmi.


A ja widziałem rzeczy bardzo podobne do Androida i GNOME Shell i co z tego? Zapewne od środka znajdzie się coś zerżnięte z produktów open source, ale tego się już nie dowiemy. Póki co Windows 8 najbardziej przypomina Windows Phone. Jest nawet równie nielubiany jak Windows Phone. Jeszcze trochę i jedyną platformą dla windows będą komputery i smarphony NOKIA :E
*Konto usunięte*2012.04.09, 22:02
@up
A i tak wszystko opiera się na myszce, która 'NIE'została wymyślona przez Apple :), podobnie kernel, który 'NIE'został wymyślony przez MS.
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732012.04.09, 22:30
-4#17
standardowe podejście M$ = zero innowacji tylko chłam i skubanie innych ... smutne to, że ludzie użytkując ich badziewne systemy i aplikacje wspierają tego rodzaju praktyki ;/
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2012.04.09, 22:39
ext73 @ 2012.04.09 22:30  Post: 562168
standardowe podejście M$ = zero innowacji tylko chłam i skubanie innych ... smutne to, że ludzie użytkując ich badziewne systemy i aplikacje wspierają tego rodzaju praktyki ;/

Polecam zobaczenie sobie,ile instytucji badawczych Microsoft wspiera i ile badań nad nowymi technologiami sam prowadzi. Porównaj sobie z Apple - które mimo,że jest najbogatszą firmą na świecie nie wydaje żadnych pieniędzy na żadne fundacje nawet, o badaniach nie wspominając. Kupują gotowe technologie, razem z całymi firmami które je wymyśliły. Microsoft miał parę wpadek,ale znając branżę IT od środka uważam,że to jest jedna z najczyściej grających firmy w tej branży i gdybym miał okazję,to chętnie bym nawet dla nich pracował.

http://research.microsoft.com/en-us/
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232012.04.09, 22:44
szefons @ 2012.04.09 21:26  Post: 562150
Sprzedaż patentu powinna być karana śmiercią lub powodować jego unieważnienie, gdyż cokolwiek jest treścią patentu nie zostało wymyślone przez kupującego, to jest kupowanie pomysłu, ktoś potem chce brać kasę za pomysł, który nie jest jego.

Większych bredni dawno nie słyszałem. Na takiej zasadzie każdy pisarz musiałby sam wydać swoją książkę itd. itp. Patent jest po to by setek czy tysięcy godzin pracy umysłowej nikt tak po prostu nie ukradł, a także po to by za tą pracę uzyskać godziwe w swoim mniemaniu pieniądze.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2012.04.09, 23:07
Czy przypadkiem Firefoxa nie tworzą goście co robili wcześniej Netscape Navigatora?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.