Pełen zalet to jest szalet... a tak serio te kondensatory tantalowe to dowcip prawda? Proponuję aby msi zrobiło porównanie lub wyjaśniło czym się różni kondensator tantalowy od polimerowego i w czym jest lepszy bo mojej babci telewizor ruski rubin miał takowe - ach jak to płonęło !
Niedaleko mnie 20 lat temu spłonęło mieszkanie od telewizora rubin. Czy kupując płytę główną MSI moja rodzina jest bezpieczna?
Jakoś się składa ,że kolega składał kompa z myślą o Ivy Bridge i zakupił sobie podobną płytę.Ponoć dobrze się mu się spisuje.Ogólnie wszystkie konentarze to praktycznie o niczym .
Tak się składa, że mam tą płytę od prawie trzech tygodni. Po wyciągnięciu jej z pudełka byłem zachwycony, ale po gruntownym przetestowaniu radość zamieniła się w złość. I o ile nic złego nie można powiedzieć o wykonaniu płyty to z resztą już nie jest tak dobrze. Osiągi na tej płycie mam gorsze niż na mojej poprzedniej od Asusa za 350 zł. BIOS wymaga WIELE ! poprawek, brak offsetu, oprogramowanie od MSI powoduje freezy na win 7 x64. Mogę tu wiele wymieniać co jest nie tak z tą płytą, ale mam nadzieję, że to szybko naprawią.
'Monitoring, przydatny również w dziedzinie oszczędzania energii, też zdumiewa. Można dzięki niemu podejrzeć np. temperaturę każdego z układów DrMOS 2, co trudno spotkać u konkurencji'
Na tej płycie też trudno spotkać. Nie ma tego w Control System. Screen nie jest od tej płyty.
'W płytach głównych MSI z układem Z77 ponownie pojawia się oprogramowanie Virtu MVP...'
Tak, pojawia się, ale tylko na tej płycie. Modele niższe nie mają Virtu. Tylko GD65 ma.
Tak się akurat składa ,że posiadam opisywaną powyżej płytę. Osiągi wcale nie są takie jak opisujesz.Moja działa z procesorem Sandy Bridge i5 2500k( lepiej i szybciej niż na płycie P67 marki Gigabyte), żadnych freezów nie widziałem. Instalowałem na niej także linuxa i bez problemu śmiga .Grafiki używałem zintegrowanej i XFX R5670.
Ja kupiłem kiedyś MSI KA790GX... Po małym researchu na Google sprawiała niezłe wrażenie... No i taka nienajgorsza do lekkiego OC się wydawała, a co najważniejsze - unlocka Phenoma II do czterech rdzeni (790GX + SB750 = Advanced Clock Calibration pozwalające wtedy półoficjalnie takie cuda robić)...
Pech chciał, że nie wpisałem w google 'KA790GX problem' (polecam taką kombinację przy szukaniu wszelkich zakupów), bo dopiero wtedy znajdywało się topic na forum MSI, gdzie po wielu postach i bluzgach wielu osób pracownik MSI w końcu przyznawał, dlaczego na tej płycie nie ma w BIOS-ie opcji ACC ani nigdy nie zostaną dodane: bo ona nie ma pinów ACC po prostu podłączonych w mostku południowym... Przez wiele miesięcy nie było nic nawet wspomniane w specyfikacji płyty o tym (po prostu nie było ACC wymienione - ale wiadomo, pomyłek na stronach producentów pełno, a skoro wszystkie wymagania płyta spełniała, chipset ma odpowiedni...). Dopiero potem napisali lakoniczne 'osobom chcącym podkręcać proponujemy wyższy model DKA790GX z funkcją ACC', nadal nie pisząc ani słowem, że TA płyta ACC nie ma, pomimo spełnienia wszystkich warunków (bo po prostu nie poprowadzono ścieżek).
Przyszłoby wam do głowy, że ktoś montuje droższy chipset tylko po to, żeby zablokować jego zaawansowane funkcje i naciągać ludzi?
Ja niestety dowiedziałem się o tym miesiąc po zakupie, próbując dojść, jak te rdzenie odblokować. Płyty MSI więcej nie kupię, z czystej przekory, złośliwości i w ramach głosowania portfelem.
Ale o co ty się rzucasz? Nie kupiłeś płyty z tą opcją, to jej nie miałeś. Trzeba było kupić płytę która to gwarantuje - jakiegoś ASUSa czy ASRocka. To nie MSI jest złe w tym wypadku, to twój błąd!
Tak się składa, że mam tą płytę od prawie trzech tygodni. Po wyciągnięciu jej z pudełka byłem zachwycony, ale po gruntownym przetestowaniu radość zamieniła się w złość. I o ile nic złego nie można powiedzieć o wykonaniu płyty to z resztą już nie jest tak dobrze. Osiągi na tej płycie mam gorsze niż na mojej poprzedniej od Asusa za 350 zł. BIOS wymaga WIELE ! poprawek, brak offsetu, oprogramowanie od MSI powoduje freezy na win 7 x64. Mogę tu wiele wymieniać co jest nie tak z tą płytą, ale mam nadzieję, że to szybko naprawią.
'Monitoring, przydatny również w dziedzinie oszczędzania energii, też zdumiewa. Można dzięki niemu podejrzeć np. temperaturę każdego z układów DrMOS 2, co trudno spotkać u konkurencji'
Na tej płycie też trudno spotkać. Nie ma tego w Control System. Screen nie jest od tej płyty.
'W płytach głównych MSI z układem Z77 ponownie pojawia się oprogramowanie Virtu MVP...'
Tak, pojawia się, ale tylko na tej płycie. Modele niższe nie mają Virtu. Tylko GD65 ma.
Tak się akurat składa ,że posiadam opisywaną powyżej płytę. Osiągi wcale nie są takie jak opisujesz.Moja działa z procesorem Sandy Bridge i5 2500k( lepiej i szybciej niż na płycie P67 marki Gigabyte), żadnych freezów nie widziałem. Instalowałem na niej także linuxa i bez problemu śmiga .Grafiki używałem zintegrowanej i XFX R5670.
Tak się akurat składa ,że posiadam opisywaną powyżej płytę. Osiągi wcale nie są takie jak opisujesz.Moja działa z procesorem Sandy Bridge i5 2500k( lepiej i szybciej niż na płycie P67 marki Gigabyte), żadnych freezów nie widziałem. Instalowałem na niej także linuxa i bez problemu śmiga .Grafiki używałem zintegrowanej i XFX R5670.
Ja kupiłem kiedyś MSI KA790GX... Po małym researchu na Google sprawiała niezłe wrażenie... No i taka nienajgorsza do lekkiego OC się wydawała, a co najważniejsze - unlocka Phenoma II do czterech rdzeni (790GX + SB750 = Advanced Clock Calibration pozwalające wtedy półoficjalnie takie cuda robić)...
Pech chciał, że nie wpisałem w google 'KA790GX problem' (polecam taką kombinację przy szukaniu wszelkich zakupów), bo dopiero wtedy znajdywało się topic na forum MSI, gdzie po wielu postach i bluzgach wielu osób pracownik MSI w końcu przyznawał, dlaczego na tej płycie nie ma w BIOS-ie opcji ACC ani nigdy nie zostaną dodane: bo ona nie ma pinów ACC po prostu podłączonych w mostku południowym... Przez wiele miesięcy nie było nic nawet wspomniane w specyfikacji płyty o tym (po prostu nie było ACC wymienione - ale wiadomo, pomyłek na stronach producentów pełno, a skoro wszystkie wymagania płyta spełniała, chipset ma odpowiedni...). Dopiero potem napisali lakoniczne 'osobom chcącym podkręcać proponujemy wyższy model DKA790GX z funkcją ACC', nadal nie pisząc ani słowem, że TA płyta ACC nie ma, pomimo spełnienia wszystkich warunków (bo po prostu nie poprowadzono ścieżek).
Przyszłoby wam do głowy, że ktoś montuje droższy chipset tylko po to, żeby zablokować jego zaawansowane funkcje i naciągać ludzi?
Ja niestety dowiedziałem się o tym miesiąc po zakupie, próbując dojść, jak te rdzenie odblokować. Płyty MSI więcej nie kupię, z czystej przekory, złośliwości i w ramach głosowania portfelem.
Ale o co ty się rzucasz? Nie kupiłeś płyty z tą opcją, to jej nie miałeś. Trzeba było kupić płytę która to gwarantuje - jakiegoś ASUSa czy ASRocka. To nie MSI jest złe w tym wypadku, to twój błąd!
Kupiłem płytę z 790GX+SB750, czyli chipsetem Z TĄ OPCJĄ. Jak byś kupił dysk 1TB w którym talerze faktycznie maja 1TB, ale głowic połowy nie ma, to też byś tak powiedział? MSI umyślnie zamontowało lepszy chipset tylko po to, żeby zablokować jego funkcjonalność, która w tamtym czasie była jego znakiem rozpoznawczym. Ale w obawie o PR nie napisali wprost w specyfikacji, że chipset ma fizycznie zablokowane ACC. Niestety nie tylko ja się na to nabrałem...
A błąd oczywiście jest po mojej stronie, dałem się MSI zrobić w konia, za mało dokładnie wybadałem produkt przed zakupem. Jakbym dokładniej poszukał, to bym znalazł info o tym przekręcie i kupił inną płytę (na pewno nie MSI, bo ich lepsze modele były wtedy znacznie droższe).
Jak byś kupił dysk 1TB w którym talerze faktycznie maja 1TB, ale głowic połowy nie ma, to też byś tak powiedział?
Nie wiem czy się orientujesz, ale to powszechna praktyka. Głowica jest bardzo drogim elementem dysku i bardzo wiele jest dysków np. 750 GB z dwoma talerzami po 500 GB i tylko trzema głowicami. To najzupełniej normalne wśród HDD.
MSI umyślnie zamontowało lepszy chipset tylko po to, żeby zablokować jego funkcjonalność, która w tamtym czasie była jego znakiem rozpoznawczym. Ale w obawie o PR nie napisali wprost w specyfikacji, że chipset ma fizycznie zablokowane ACC. Niestety nie tylko ja się na to nabrałem...
To faktycznie mało przyjemne, ale niestety się zdarza. Przykładowo Gigabyte ma płyty z Z68 i bez wyjść obrazu (Choć zawsze pisze od tym w specyfikacji) i też trzeba uważać jak komuś zależy na tej funkcji.
MSI moim zdaniem strasznie głupio robi oszczędzając na sekcjach zasilania. Przecież to w końcu nie jest aż takie drogie, a ma bardzo istotny wpływ na trwałość sprzętu, OC i opinię. Swoją drogą widać, że ich niereferencyjne karty graf projektują zupełnie inne osoby
Jak byś kupił dysk 1TB w którym talerze faktycznie maja 1TB, ale głowic połowy nie ma, to też byś tak powiedział?
Nie wiem czy się orientujesz, ale to powszechna praktyka. Głowica jest bardzo drogim elementem dysku i bardzo wiele jest dysków np. 750 GB z dwoma talerzami po 500 GB i tylko trzema głowicami. To najzupełniej normalne wśród HDD.
MSI umyślnie zamontowało lepszy chipset tylko po to, żeby zablokować jego funkcjonalność, która w tamtym czasie była jego znakiem rozpoznawczym. Ale w obawie o PR nie napisali wprost w specyfikacji, że chipset ma fizycznie zablokowane ACC. Niestety nie tylko ja się na to nabrałem...
To faktycznie mało przyjemne, ale niestety się zdarza. Przykładowo Gigabyte ma płyty z Z68 i bez wyjść obrazu (Choć zawsze pisze od tym w specyfikacji) i też trzeba uważać jak komuś zależy na tej funkcji.
MSI moim zdaniem strasznie głupio robi oszczędzając na sekcjach zasilania. Przecież to w końcu nie jest aż takie drogie, a ma bardzo istotny wpływ na trwałość sprzętu, OC i opinię. Swoją drogą widać, że ich niereferencyjne karty graf projektują zupełnie inne osoby
Robiąc je marne i często źle chłodzone?
Nie mówię konkretnie o tej płycie tylko o ogólnej praktyce MSI nawet w płytach średniego segmentu. Tutaj nawet nie chodzi o fazowość sekcji, bo te kilkunastofazowe cyfrowe fanaberie w wyższych modelach GB i Asusa to bardziej chwyt marketingowy, ale ogólną solidność i trwałość. To jest niestety cecha z której płyty MSI z niższej i średniej półki stały się już znane.
Nie mówię, że MSI robi złe płyty w ogóle, tylko że przykłada za mało uwagi do tego newralgicznego elementu.
płyty msi od wielu lat są jakieś niedorobione.Niby mamią różnymi technologiami jednak o ile u takiego asusa czy asrocka za nazwami idzie jakość to tu nie.W każdym niezależnym (jeśli można w ogóle tak powiedzieć) teście msi zawsze pobiera najwięcej prądu i znajduje się na końcu w tabelkach podkręcania.A ostatnio z cenami zaszaleli....
Robiąc je marne i często źle chłodzone?
Nie mówię konkretnie o tej płycie tylko o ogólnej praktyce MSI nawet w płytach średniego segmentu. Tutaj nawet nie chodzi o fazowość sekcji, bo te kilkunastofazowe cyfrowe fanaberie w wyższych modelach GB i Asusa to bardziej chwyt marketingowy, ale ogólną solidność i trwałość. To jest niestety cecha z której płyty MSI z niższej i średniej półki stały się już znane.
Nie mówię, że MSI robi złe płyty w ogóle, tylko że przykłada za mało uwagi do tego newralgicznego elementu.
Zgadza się, pamiętam kilka upalonych MSI w różnych round-upach na różnych portalach. GB, Asus, Asrock owszem też, ale jednostkowe przypadki.
MSI robicie sobie zły PR wśród entuzjastów. Jak zrobić dobry zapytacie? Odpowiedź warta fortuny, a u mnie za darmo. 1 .Przestańcie się słuchać marketingowców lub pozwalać im wpływać na decyzje dotyczące rozwiązań właśnie dla tej grupy zapaleńców.
2. Zróbcie test płyty, która faktycznie będzie na tyle dobra, że w wadach znajdzie się może jedna wada (którą oczywiście szczerze wymienicie) lub po prostu napiszcie normalną recenzję niczym zwykły lecz sumienny redaktor i pomińcie wady zaznaczając, że o wadach w artykule sponsorowanym nie wypada pisać (takie oczko w stronę czytelników)
3. Miło gdybyście też się czymś wyróżnili i niech to na miłość boską nie będzie reklamowy bełkot. Gdzie jak gdzie, ale tu zostanie szybko zdemaskowany.
Ale o co ty się rzucasz? Nie kupiłeś płyty z tą opcją, to jej nie miałeś. Trzeba było kupić płytę która to gwarantuje - jakiegoś ASUSa czy ASRocka. To nie MSI jest złe w tym wypadku, to twój błąd!
Kupiłem płytę z 790GX+SB750, czyli chipsetem Z TĄ OPCJĄ. Jak byś kupił dysk 1TB w którym talerze faktycznie maja 1TB, ale głowic połowy nie ma, to też byś tak powiedział? MSI umyślnie zamontowało lepszy chipset tylko po to, żeby zablokować jego funkcjonalność, która w tamtym czasie była jego znakiem rozpoznawczym. Ale w obawie o PR nie napisali wprost w specyfikacji, że chipset ma fizycznie zablokowane ACC. Niestety nie tylko ja się na to nabrałem...
A błąd oczywiście jest po mojej stronie, dałem się MSI zrobić w konia, za mało dokładnie wybadałem produkt przed zakupem. Jakbym dokładniej poszukał, to bym znalazł info o tym przekręcie i kupił inną płytę (na pewno nie MSI, bo ich lepsze modele były wtedy znacznie droższe).
ACC/Unlocker to funkcja która była szeroko reklamowana przez każdego producenta na stronie produktu. Nie widziałeś loga na stronce www - trzeba było nie kupować. Twój błąd, nie rób teraz z siebie pokrzywdzonego. A SB750 nie stosowało się specjalnie do odblokowywania rdzeni, tylko miał parę poprawek w stosunku do niezbyt udanego SB700 - między innymi z USB
Niedaleko mnie 20 lat temu spłonęło mieszkanie od telewizora rubin. Czy kupując płytę główną MSI moja rodzina jest bezpieczna?
'Monitoring, przydatny również w dziedzinie oszczędzania energii, też zdumiewa. Można dzięki niemu podejrzeć np. temperaturę każdego z układów DrMOS 2, co trudno spotkać u konkurencji'
Na tej płycie też trudno spotkać. Nie ma tego w Control System. Screen nie jest od tej płyty.
'W płytach głównych MSI z układem Z77 ponownie pojawia się oprogramowanie Virtu MVP...'
Tak, pojawia się, ale tylko na tej płycie. Modele niższe nie mają Virtu. Tylko GD65 ma.
Tak się akurat składa ,że posiadam opisywaną powyżej płytę. Osiągi wcale nie są takie jak opisujesz.Moja działa z procesorem Sandy Bridge i5 2500k( lepiej i szybciej niż na płycie P67 marki Gigabyte), żadnych freezów nie widziałem. Instalowałem na niej także linuxa i bez problemu śmiga .Grafiki używałem zintegrowanej i XFX R5670.
Pech chciał, że nie wpisałem w google 'KA790GX problem' (polecam taką kombinację przy szukaniu wszelkich zakupów), bo dopiero wtedy znajdywało się topic na forum MSI, gdzie po wielu postach i bluzgach wielu osób pracownik MSI w końcu przyznawał, dlaczego na tej płycie nie ma w BIOS-ie opcji ACC ani nigdy nie zostaną dodane: bo ona nie ma pinów ACC po prostu podłączonych w mostku południowym... Przez wiele miesięcy nie było nic nawet wspomniane w specyfikacji płyty o tym (po prostu nie było ACC wymienione - ale wiadomo, pomyłek na stronach producentów pełno, a skoro wszystkie wymagania płyta spełniała, chipset ma odpowiedni...). Dopiero potem napisali lakoniczne 'osobom chcącym podkręcać proponujemy wyższy model DKA790GX z funkcją ACC', nadal nie pisząc ani słowem, że TA płyta ACC nie ma, pomimo spełnienia wszystkich warunków (bo po prostu nie poprowadzono ścieżek).
Przyszłoby wam do głowy, że ktoś montuje droższy chipset tylko po to, żeby zablokować jego zaawansowane funkcje i naciągać ludzi?
Ja niestety dowiedziałem się o tym miesiąc po zakupie, próbując dojść, jak te rdzenie odblokować. Płyty MSI więcej nie kupię, z czystej przekory, złośliwości i w ramach głosowania portfelem.
Ale o co ty się rzucasz? Nie kupiłeś płyty z tą opcją, to jej nie miałeś. Trzeba było kupić płytę która to gwarantuje - jakiegoś ASUSa czy ASRocka. To nie MSI jest złe w tym wypadku, to twój błąd!
'Monitoring, przydatny również w dziedzinie oszczędzania energii, też zdumiewa. Można dzięki niemu podejrzeć np. temperaturę każdego z układów DrMOS 2, co trudno spotkać u konkurencji'
Na tej płycie też trudno spotkać. Nie ma tego w Control System. Screen nie jest od tej płyty.
'W płytach głównych MSI z układem Z77 ponownie pojawia się oprogramowanie Virtu MVP...'
Tak, pojawia się, ale tylko na tej płycie. Modele niższe nie mają Virtu. Tylko GD65 ma.
Tak się akurat składa ,że posiadam opisywaną powyżej płytę. Osiągi wcale nie są takie jak opisujesz.Moja działa z procesorem Sandy Bridge i5 2500k( lepiej i szybciej niż na płycie P67 marki Gigabyte), żadnych freezów nie widziałem. Instalowałem na niej także linuxa i bez problemu śmiga .Grafiki używałem zintegrowanej i XFX R5670.
Skąd wiesz jakie miałem osiągi na Asusie?
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=6
Co do błędów oprogramowania na win7 x64
http://forum-ru.msi.com/index.php?topic=75411.0
Tak się akurat składa ,że posiadam opisywaną powyżej płytę. Osiągi wcale nie są takie jak opisujesz.Moja działa z procesorem Sandy Bridge i5 2500k( lepiej i szybciej niż na płycie P67 marki Gigabyte), żadnych freezów nie widziałem. Instalowałem na niej także linuxa i bez problemu śmiga .Grafiki używałem zintegrowanej i XFX R5670.
Skąd wiesz jakie miałem osiągi na Asusie?
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=6
Co do błędów oprogramowania na win7 x64
http://forum-ru.msi.com/index.php?topic=75411.0
Przy poprzedniej generacji wiele miesięcy nie było i od razu się to odbijało na poborze,
nowa generacja wypada bdb pod tym kątem, więc oszczędzanie musi działać, popatrz dobrze.
Pech chciał, że nie wpisałem w google 'KA790GX problem' (polecam taką kombinację przy szukaniu wszelkich zakupów), bo dopiero wtedy znajdywało się topic na forum MSI, gdzie po wielu postach i bluzgach wielu osób pracownik MSI w końcu przyznawał, dlaczego na tej płycie nie ma w BIOS-ie opcji ACC ani nigdy nie zostaną dodane: bo ona nie ma pinów ACC po prostu podłączonych w mostku południowym... Przez wiele miesięcy nie było nic nawet wspomniane w specyfikacji płyty o tym (po prostu nie było ACC wymienione - ale wiadomo, pomyłek na stronach producentów pełno, a skoro wszystkie wymagania płyta spełniała, chipset ma odpowiedni...). Dopiero potem napisali lakoniczne 'osobom chcącym podkręcać proponujemy wyższy model DKA790GX z funkcją ACC', nadal nie pisząc ani słowem, że TA płyta ACC nie ma, pomimo spełnienia wszystkich warunków (bo po prostu nie poprowadzono ścieżek).
Przyszłoby wam do głowy, że ktoś montuje droższy chipset tylko po to, żeby zablokować jego zaawansowane funkcje i naciągać ludzi?
Ja niestety dowiedziałem się o tym miesiąc po zakupie, próbując dojść, jak te rdzenie odblokować. Płyty MSI więcej nie kupię, z czystej przekory, złośliwości i w ramach głosowania portfelem.
Ale o co ty się rzucasz? Nie kupiłeś płyty z tą opcją, to jej nie miałeś. Trzeba było kupić płytę która to gwarantuje - jakiegoś ASUSa czy ASRocka. To nie MSI jest złe w tym wypadku, to twój błąd!
Kupiłem płytę z 790GX+SB750, czyli chipsetem Z TĄ OPCJĄ. Jak byś kupił dysk 1TB w którym talerze faktycznie maja 1TB, ale głowic połowy nie ma, to też byś tak powiedział? MSI umyślnie zamontowało lepszy chipset tylko po to, żeby zablokować jego funkcjonalność, która w tamtym czasie była jego znakiem rozpoznawczym. Ale w obawie o PR nie napisali wprost w specyfikacji, że chipset ma fizycznie zablokowane ACC. Niestety nie tylko ja się na to nabrałem...
A błąd oczywiście jest po mojej stronie, dałem się MSI zrobić w konia, za mało dokładnie wybadałem produkt przed zakupem. Jakbym dokładniej poszukał, to bym znalazł info o tym przekręcie i kupił inną płytę (na pewno nie MSI, bo ich lepsze modele były wtedy znacznie droższe).
Nie wiem czy się orientujesz, ale to powszechna praktyka. Głowica jest bardzo drogim elementem dysku i bardzo wiele jest dysków np. 750 GB z dwoma talerzami po 500 GB i tylko trzema głowicami. To najzupełniej normalne wśród HDD.
To faktycznie mało przyjemne, ale niestety się zdarza. Przykładowo Gigabyte ma płyty z Z68 i bez wyjść obrazu (Choć zawsze pisze od tym w specyfikacji) i też trzeba uważać jak komuś zależy na tej funkcji.
MSI moim zdaniem strasznie głupio robi oszczędzając na sekcjach zasilania. Przecież to w końcu nie jest aż takie drogie, a ma bardzo istotny wpływ na trwałość sprzętu, OC i opinię. Swoją drogą widać, że ich niereferencyjne karty graf projektują zupełnie inne osoby
Nie wiem czy się orientujesz, ale to powszechna praktyka. Głowica jest bardzo drogim elementem dysku i bardzo wiele jest dysków np. 750 GB z dwoma talerzami po 500 GB i tylko trzema głowicami. To najzupełniej normalne wśród HDD.
To faktycznie mało przyjemne, ale niestety się zdarza. Przykładowo Gigabyte ma płyty z Z68 i bez wyjść obrazu (Choć zawsze pisze od tym w specyfikacji) i też trzeba uważać jak komuś zależy na tej funkcji.
MSI moim zdaniem strasznie głupio robi oszczędzając na sekcjach zasilania. Przecież to w końcu nie jest aż takie drogie, a ma bardzo istotny wpływ na trwałość sprzętu, OC i opinię. Swoją drogą widać, że ich niereferencyjne karty graf projektują zupełnie inne osoby
Niby w jaki sposób oszczędza n sekcji zasilania ?
Robiąc je marne i często źle chłodzone?
Nie mówię konkretnie o tej płycie tylko o ogólnej praktyce MSI nawet w płytach średniego segmentu. Tutaj nawet nie chodzi o fazowość sekcji, bo te kilkunastofazowe cyfrowe fanaberie w wyższych modelach GB i Asusa to bardziej chwyt marketingowy, ale ogólną solidność i trwałość. To jest niestety cecha z której płyty MSI z niższej i średniej półki stały się już znane.
Nie mówię, że MSI robi złe płyty w ogóle, tylko że przykłada za mało uwagi do tego newralgicznego elementu.
Robiąc je marne i często źle chłodzone?
Nie mówię konkretnie o tej płycie tylko o ogólnej praktyce MSI nawet w płytach średniego segmentu. Tutaj nawet nie chodzi o fazowość sekcji, bo te kilkunastofazowe cyfrowe fanaberie w wyższych modelach GB i Asusa to bardziej chwyt marketingowy, ale ogólną solidność i trwałość. To jest niestety cecha z której płyty MSI z niższej i średniej półki stały się już znane.
Nie mówię, że MSI robi złe płyty w ogóle, tylko że przykłada za mało uwagi do tego newralgicznego elementu.
Zgadza się, pamiętam kilka upalonych MSI w różnych round-upach na różnych portalach. GB, Asus, Asrock owszem też, ale jednostkowe przypadki.
2. Zróbcie test płyty, która faktycznie będzie na tyle dobra, że w wadach znajdzie się może jedna wada (którą oczywiście szczerze wymienicie) lub po prostu napiszcie normalną recenzję niczym zwykły lecz sumienny redaktor i pomińcie wady zaznaczając, że o wadach w artykule sponsorowanym nie wypada pisać (takie oczko w stronę czytelników)
3. Miło gdybyście też się czymś wyróżnili i niech to na miłość boską nie będzie reklamowy bełkot. Gdzie jak gdzie, ale tu zostanie szybko zdemaskowany.
Ale o co ty się rzucasz? Nie kupiłeś płyty z tą opcją, to jej nie miałeś. Trzeba było kupić płytę która to gwarantuje - jakiegoś ASUSa czy ASRocka. To nie MSI jest złe w tym wypadku, to twój błąd!
Kupiłem płytę z 790GX+SB750, czyli chipsetem Z TĄ OPCJĄ. Jak byś kupił dysk 1TB w którym talerze faktycznie maja 1TB, ale głowic połowy nie ma, to też byś tak powiedział? MSI umyślnie zamontowało lepszy chipset tylko po to, żeby zablokować jego funkcjonalność, która w tamtym czasie była jego znakiem rozpoznawczym. Ale w obawie o PR nie napisali wprost w specyfikacji, że chipset ma fizycznie zablokowane ACC. Niestety nie tylko ja się na to nabrałem...
A błąd oczywiście jest po mojej stronie, dałem się MSI zrobić w konia, za mało dokładnie wybadałem produkt przed zakupem. Jakbym dokładniej poszukał, to bym znalazł info o tym przekręcie i kupił inną płytę (na pewno nie MSI, bo ich lepsze modele były wtedy znacznie droższe).
ACC/Unlocker to funkcja która była szeroko reklamowana przez każdego producenta na stronie produktu. Nie widziałeś loga na stronce www - trzeba było nie kupować. Twój błąd, nie rób teraz z siebie pokrzywdzonego. A SB750 nie stosowało się specjalnie do odblokowywania rdzeni, tylko miał parę poprawek w stosunku do niezbyt udanego SB700 - między innymi z USB
To co udostępniliście KAŻDY MÓGŁ PRZECZYTAĆ ZE STRONY MSI!
Płyta jest na tyle dobra, że nie było trzeba powypisywać podobnych bzdur.