komentarze
Dominiko_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominiko_2012.03.31, 08:08
16#1
Może to i nie takie głupie? Na pewno początki byłyby trudne i denerwujące, ale po czasie człowiek by się przyzwyczaił... i siedział prawidłowo
kubenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kuben2012.03.31, 08:45
18#2
Ta czarna kropka zrobiona w paincie to jest kamerka?
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2012.03.31, 10:08
18#3
kuben @ 2012.03.31 08:45  Post: 559429
Ta czarna kropka zrobiona w paincie to jest kamerka?

'/monitor_z_dziura_w_ramce.jpg' :E
m4rkizZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m4rkiz2012.03.31, 10:11
16#4
jeszcze pare lat i jak nie bedziesz siedzial prosto - najpierw elektrowstrzasy a potem email do nfz
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2012.03.31, 10:31
-14#5
...a czy taki monitor mógłby pouczać o tym, że 16:9 to idiotyzm w przypadku monitora komputerowego? Oczywiście przestałem czytać po 'TN'.
OrgiuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orgiusz2012.03.31, 10:47
@Remedy
Nie, do tego trzeba użytkowników plujących jadem.
Powiedź w którym momencie 16:9 jest 'nieatrakcyjne' w stosunku do 16:10 czy 4:3?
tracer123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tracer1232012.03.31, 11:21
-8#7
Monitor 16:10 nie za bardzo nadaje się do grania czy oglądania filmów. Często są piękne czarne pasy na dole i górze monitora :E

A ten monitor całkiem ładny jest :D
XennyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xenny2012.03.31, 12:33
tracer123 @ 2012.03.31 11:21  Post: 559457
Monitor 16:10 nie za bardzo nadaje się do grania czy oglądania filmów. Często są piękne czarne pasy na dole i górze monitora :E


Do oglądania filmów - OK, zgodzę się, że 16:9 jest lepsze. Do grania - cóż, ja nie widziałem zbyt dużo gier, w których po ustawieniu rozdzielczości 16:10 ciągle były czarne pasy... Przy przeglądaniu stron - 16:9 zdecydowanie przegrywa, ponieważ mamy tam większą powierzchnię po bokach, gdzie zwykle znajdują się zwykłe białe pola, a mniejszą powierzchnię na górze i dole ekranu przez co widać mniej właściwej strony. Tutaj zresztą najlepiej sprawdzi się zwykły 4:3.

Podsumowując - moim zdaniem, to który format obrazu jest najlepszy zależy od tego, do czego przeważnie używamy komputera.
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2012.03.31, 12:36
16:9 to tylko do filmów.
kamol5005Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamol50052012.03.31, 12:37
nie ergonomiczne jest to że obraz na tym monitorze to zwykłe ścierwo za 340 EURO,
fizykplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fizykpl2012.03.31, 12:38
IPS-a a nie jakies gowniane czujki :/
OrgiuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orgiusz2012.03.31, 12:41
-1#12
@Xenny
Nie raz nie jedna osoba trąbiła o potrzebie dostosowywania stron pod panoramy. Do tego takie rozdzielczości przy arkuszach kalkulacyjnych, prezentacjach czy filmach/fotkach wyglądają bardziej naturalnie - w kinie nie masz 4:3, w teatrze scena nie jest prawie kwadratem.
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2012.03.31, 13:40
Czyli monitory philipsa omijamy szerokim łukiem :E

Często siedzę 'niezgodnie z przepisami' albo i wręcz leżę przed kompem, dlatego taki monitor nie dla mnie ;)
*Konto usunięte*2012.03.31, 14:27
Jestem w trakcie zakupu monitora Philipsa, ale gdyby miał taki czujnik - którego nie da się wyłączyć - to bym go nie kupił. Zamiast takiego czujnika wolę kontrast statyczny 5000:1 :+)
radoskór007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radoskór0072012.03.31, 14:30
Orgiusz @ 2012.03.31 10:47  Post: 559449
@Remedy
Nie, do tego trzeba użytkowników plujących jadem.
Powiedź w którym momencie 16:9 jest 'nieatrakcyjne' w stosunku do 16:10 czy 4:3?

Odpowiedź jest prosta:
proporcje 16:9 przegrywają z proporcjami 16:10 wtedy gdy np:
- oglądam film z napisami, napisy zasłaniają obraz;
- gdy czytam artykuły (nie krótkie 'aktualności prasowe' ) w przeglądarce WWW;
- podczas pisania w programie Word, Excel;
- podczas pisania kodu;
- podczas ustawienia ekranu - PIVOT (120px mniej);
i jeszcze coś się znajdzie.
bubzonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bubzon2012.03.31, 14:36
radoskór007 @ 2012.03.31 14:30  Post: 559489
Orgiusz @ 2012.03.31 10:47  Post: 559449
@Remedy
Nie, do tego trzeba użytkowników plujących jadem.
Powiedź w którym momencie 16:9 jest 'nieatrakcyjne' w stosunku do 16:10 czy 4:3?

Odpowiedź jest prosta:
proporcje 16:9 przegrywają z proporcjami 16:10 wtedy gdy np:
- oglądam film z napisami, napisy zasłaniają obraz;
- gdy czytam artykuły (nie krótkie 'aktualności prasowe' ) w przeglądarce WWW;
- podczas pisania w programie Word, Excel;
- podczas pisania kodu;
- podczas ustawienia ekranu - PIVOT (120px mniej);
i jeszcze coś się znajdzie.

Ja nie czuję różnicy. W laptopie mam 1280 x 800 i też jest dobrze. tutaj 1080 więc nie narzekam. Na drugim komputerze jest 16:10. W sumie dla mnie niewielka różnica. Jak monitory w podobnej cenie to można wziąć te 16:10.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2012.03.31, 15:58
-1#17
już widzę to wgięcie z prawej strony monitora :)
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2012.03.31, 16:32
16:10 i kolejna dawka kłótni zagorzałych fanów... Rzygać sie od tego chce.

Przecież nikt wam nie każe używać 16:9, ba ! Nawet możecie sobie siedzieć na 4:3 skoro tak wam lepiej... Ale nie piszcie że 16:9 nadaje sie tylko do filmów, bo to oczywista bzdura i wprowadzanie niedoświadczonych czytelników w błąd :/

marti_944Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marti_9442012.03.31, 17:30
-1#19
Xenny @ 2012.03.31 12:33  Post: 559467
tracer123 @ 2012.03.31 11:21  Post: 559457
Monitor 16:10 nie za bardzo nadaje się do grania czy oglądania filmów. Często są piękne czarne pasy na dole i górze monitora :E


Do oglądania filmów - OK, zgodzę się, że 16:9 jest lepsze. Do grania - cóż, ja nie widziałem zbyt dużo gier, w których po ustawieniu rozdzielczości 16:10 ciągle były czarne pasy... Przy przeglądaniu stron - 16:9 zdecydowanie przegrywa, ponieważ mamy tam większą powierzchnię po bokach, gdzie zwykle znajdują się zwykłe białe pola, a mniejszą powierzchnię na górze i dole ekranu przez co widać mniej właściwej strony. Tutaj zresztą najlepiej sprawdzi się zwykły 4:3.

Podsumowując - moim zdaniem, to który format obrazu jest najlepszy zależy od tego, do czego przeważnie używamy komputera.


Jest wyjście idealne - 16:10 z funkcją Pivot.
cassandraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cassandra2012.03.31, 17:36
-1#20
Orgiusz @ 2012.03.31 10:47  Post: 559449
@Remedy
Nie, do tego trzeba użytkowników plujących jadem.
Powiedź w którym momencie 16:9 jest 'nieatrakcyjne' w stosunku do 16:10 czy 4:3?

Oczywiście w momencie obróbki zdjęć i przeglądania netu (ale to drobiazg... bo kto do tego celu używa monitora?!). Na parametry tego monitora za kwotę 340 euro można splunąć; niekoniecznie jadem.
Zaloguj się, by móc komentować