komentarze
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.03.23, 06:03
'. Nie ma co prawda więcej rdzeni CUDA, ale to jedyna karta dostępna tylko z pamięcią GDDR5'
DDR3 vs GDDR5 to nie jest zbyt ogromna różnica zdaję się, wszystko sprowadza się do częstotliwości.
Choć nie wiem czemu, ale GPU-Z podaje, że w DDR3 jest 2x niższa przepustowość vs GDDR5. (mówimy o DDR3 nie GDDR3)

Standardowo chyba mało, który producent wsadzi do 640tki GDDR5 bo liczy się Dżiforse 2GB pamięci nowa generacja. Natomiast to GPU jest bardzo energooszczędny, ale mało wydajny.

555m osiąga czasem większą, czasem mniejszą lecz walczy z 640m. Szkoda, że NV ambitniej nie walczy wydajnością. 660M będzie dopiero grafiką taką do mobilnego grania. Cichą, efektywną.
Lecz wątpię by wydajnościowo zamiatał 560tkę, czasem się zrównają, często będzie wydajniej. Wolniej w GPGPU>?
SkrillexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skrillex2012.03.23, 06:46
Mocny tytuł :E
DevilScreamZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DevilScream2012.03.23, 07:19
-1#3
Dla porównania można byłoby dodać, że GTX285M oferował i wciąż oferuje wydajność na poziomie desktopowych GTS250, czy 9800GTX.
To z kolei oznacza, że ultrabooki zaczynają się naprawdę liczyć... :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.03.23, 07:30
-3#4
To raczej gry nie poszły tak do przodu by wykorzystać taką moc :) Jak wyjdą nowe konsole, a to w 2012 r zapewne nie będzie, to wtedy będzie to gniot.

Mnie bardziej martwi fakt, że GPU z ultrabook-ów montować się będzie do laptopów o zupełnie innej półce wydajnościowej. Jak zwykle na tym zarobi NV, bo małe, łatwe w produkcji sprzedają jako jednak segment wyższej półki 660
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2012.03.23, 09:47
Znowu powtórzyli numer z czasów desktopowych GF10 - na nowym chipie były tylko GTX260-285, a reszta to był 'kotlety' poprzedniej serii.
Dariusz1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dariusz19882012.03.23, 10:50
-2#6
Przecież to jest śmiech na sali co oni odprawiają maksymalnie 64 GB przepustowości w gtx 660M !!

Już gtx 560M miał 60GB a miał tylko 192 SPU, A gtx 660 ma ich aż 384.

Mi sie wydaje ze to będzie tak jak z GTX680 względem GTX580 3 x więcej SPU a wydajność trochę lepsza.

No i ta szyna wszędzie 128 bit !!!! A gdzie 192 bit ???


Coś mi się wydaje że nic z tego nie wyjdzie. To już dużo lepszym wyborem jest zakup GTX 570M niż gtx 660M
GTX 570M ma 336 SPU i przepustowość 72 GB


A i jestem ciekaw czy jednostki ROP też są okrojone tak jak to miało miejsce w GTX 680 względem gtx 580.

GTX580 ma ich 48 a gtx 680 ma ich tylko 32
Dariusz1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dariusz19882012.03.23, 11:03
-1#7
No i klapa więc kupuje GTX 570M

''Najmocniejszy segment też doczekał się zmian... ale jedynie w nazwach. Karty GeForce GTX 675M i GTX 670M zajęły miejsca odpowiednio GTX-a 580M i 570M, przy czym przyniosły jedynie minimalnie większe standardowe zegary. Chip i proces technologiczny pozostały ten same -- GF114 i 40 nanometrów. Zapewne dopiero w późniejszym czasie pojawi się GTX 680M oparty na chipie GK104 lub jakimś pośrednim między nim a GK107.''
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.03.23, 11:31
-2#8
Dariusz1988 @ 2012.03.23 10:50  Post: 557083
Przecież to jest śmiech na sali co oni odprawiają maksymalnie 64 GB przepustowości w gtx 660M !!

Już gtx 560M miał 60GB a miał tylko 192 SPU, A gtx 660 ma ich aż 384.

Mi sie wydaje ze to będzie tak jak z GTX680 względem GTX580 3 x więcej SPU a wydajność trochę lepsza.

No i ta szyna wszędzie 128 bit !!!! A gdzie 192 bit ???


Coś mi się wydaje że nic z tego nie wyjdzie. To już dużo lepszym wyborem jest zakup GTX 570M niż gtx 660M
GTX 570M ma 336 SPU i przepustowość 72 GB


A i jestem ciekaw czy jednostki ROP też są okrojone tak jak to miało miejsce w GTX 680 względem gtx 580.

GTX580 ma ich 48 a gtx 680 ma ich tylko 32

Taa, tylko 560m miał 192 SPU taktowany 2x rdzeń czyli 1,5GHz
660m 835MHz czyli prawie 2x wolniej

Wydajność z zegarem zakładając nieograniczoną przepustowość skaluje się prawie 1:1, natomiast względem ilości SPU już nie.

Czyli te 192SPU możesz założyć to jest 384SPU taktowanych 775MHz :P

Na mój gust wynika z tego tyle, że 560m może być troszeczkę wolniejsze od 660m, ale też może być szybsze. Zwłaszcza w momencie gdy pracuje mało SPU i zadanie słabo się skaluje.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.03.23, 12:15
Z tym GF630M to niezły bajzel - sprzedawane są już pod tą nazwą przemianowane 540M i 555M (nie mam pojęcia jak rozpoznać mocniejszą...), a będzie jeszcze podkręcona 620M czyli przeniesione w 28nm 540M...
Co to K.... ma być?
tujekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tujek2012.03.23, 12:47
'Ja tu widzę niezły burdel...' Nv Po staremu... kotleciki wymieszane z nowościami... w sklepie sprzedawcy będą wciskać wszystko co ma 6 z przodu, dalsze cyferki już nieważne.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.03.23, 14:57
-2#11
Kto się orientuje będzie wiedział co wybiera i jakie GPU odpowiada jakiej nazwie. A jak ktoś się nie orientuje to mu i tak wszystko jedno.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.03.23, 16:02
-1#12
nVidia robi w mobile taki sam syf jak AMD od dawna, szkoda.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2012.03.23, 16:23
Oby to samo zrobili z wersjami desktopowymi. Pełny GK104 w GTX660/670/680. Różnica tylko w taktach. Inaczej zostaje im tylko sztuczne obcinanie układu....a wtedy wyjdzie na jaw ile tak naprawde kosztuje Kepler.
Dariusz1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dariusz19882012.03.23, 17:43
SunTzu @ 2012.03.23 11:31  Post: 557092
Dariusz1988 @ 2012.03.23 10:50  Post: 557083
Przecież to jest śmiech na sali co oni odprawiają maksymalnie 64 GB przepustowości w gtx 660M !!

Już gtx 560M miał 60GB a miał tylko 192 SPU, A gtx 660 ma ich aż 384.

Mi sie wydaje ze to będzie tak jak z GTX680 względem GTX580 3 x więcej SPU a wydajność trochę lepsza.

No i ta szyna wszędzie 128 bit !!!! A gdzie 192 bit ???


Coś mi się wydaje że nic z tego nie wyjdzie. To już dużo lepszym wyborem jest zakup GTX 570M niż gtx 660M
GTX 570M ma 336 SPU i przepustowość 72 GB


A i jestem ciekaw czy jednostki ROP też są okrojone tak jak to miało miejsce w GTX 680 względem gtx 580.

GTX580 ma ich 48 a gtx 680 ma ich tylko 32

Taa, tylko 560m miał 192 SPU taktowany 2x rdzeń czyli 1,5GHz
660m 835MHz czyli prawie 2x wolniej

Wydajność z zegarem zakładając nieograniczoną przepustowość skaluje się prawie 1:1, natomiast względem ilości SPU już nie.

Czyli te 192SPU możesz założyć to jest 384SPU taktowanych 775MHz :P

Na mój gust wynika z tego tyle, że 560m może być troszeczkę wolniejsze od 660m, ale też może być szybsze. Zwłaszcza w momencie gdy pracuje mało SPU i zadanie słabo się skaluje.



tylko poptrz sie jaka sytuacja jest z gtx580 ktory ma 512spu I taktownie 772mhz a gtx 680 1536 spu o taktowaniu 1006mhz a w testach jest nie wiele lepszy a to wszystko przez okrojenie jednostek rop.

I pewnie gtx 660 bedzie mial ich 16 zamiast 24 jak w gtx 560m.

I najwieksza bolaczka bedzie ta przepustowosc.
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2012.03.23, 18:58
SunTzu @ 2012.03.23 06:03  Post: 557036

Choć nie wiem czemu, ale GPU-Z podaje, że w DDR3 jest 2x niższa przepustowość vs GDDR5. (mówimy o DDR3 nie GDDR3)

Zarówno w DDR3 i GDDR3 ilość bitów na cykl wynosi 2, więc nie dziw się, że przepustowość jest niższa (dla GDDR5 jest to 4 bity na cykl).

O ile się nie mylę, przepustowość to jest:
(szyna * efektywne taktowanie)/8 [MB/s]
Ewentualnie dłuższa wersja:
(szyna * ilość bitów na cykl * rzeczywiste taktowanie)/8 [MB/s]

Ta ósemka oczywiście po to, żeby zamienić bity na bajty ;)

EDIT.
No i w tabelce jest błąd, przy takich parametrach przepustowość pamięci wyjdzie 32GB/s.
jarnet86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarnet862012.03.23, 19:18
'Oby karty desktopowe pozostały wolne od takich marketingowych zagrywek...

pobożne życzenia pana redaktora...
Moim zdaniem jedyną nowością serii GTX6xx będzie GK104 który pojawi się w dwóch może trzech kartach. Reszta pojawi się w formie odgrzanych kotletów bądź wcale. Wszystko zależy od tego kiedy NV wyda nową serie. Dopiero wtedy może ujrzymy więcej nowych konstrukcji.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.03.23, 19:21
-1#17
EDIT: nieważne, poprawione.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.03.23, 20:01
-1#18
balcp @ 2012.03.23 18:58  Post: 557249
SunTzu @ 2012.03.23 06:03  Post: 557036

Choć nie wiem czemu, ale GPU-Z podaje, że w DDR3 jest 2x niższa przepustowość vs GDDR5. (mówimy o DDR3 nie GDDR3)

Zarówno w DDR3 i GDDR3 ilość bitów na cykl wynosi 2, więc nie dziw się, że przepustowość jest niższa (dla GDDR5 jest to 4 bity na cykl).

O ile się nie mylę, przepustowość to jest:
(szyna * efektywne taktowanie)/8 [MB/s]
Ewentualnie dłuższa wersja:
(szyna * ilość bitów na cykl * rzeczywiste taktowanie)/8 [MB/s]

Ta ósemka oczywiście po to, żeby zamienić bity na bajty ;)

EDIT.
No i w tabelce jest błąd, przy takich parametrach przepustowość pamięci wyjdzie 32GB/s.

DDR3--> (memory clock rate) × 4 (for bus clock multiplier) × 2 (for data rate) × 64 (number of bits transferred) / 8 (number of bits/byte)

DDR2--> (memory clock rate) × 2 (for bus clock multiplier) × 2 (for dual rate) × 64 (number of bits transferred) / 8 (number of bits/byte)

Ja tam widzę, że jednak DDR3=GDDR5
Dariusz1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dariusz19882012.03.23, 23:25
nie ma sie co oszukiwać nvidia leci w kulki i to ostro. Dała przykład na gtx 680 gdzie wydajność miała byc masakryczna a jest tylko dobrze.

przy 3 krotnym zwiększeniu jednostek cieniujących i zwiększeniu taktowania do 1006mhz !!!

Jak by GTX 680 miał 1536 SPU 64 ROP 320bit szyne to wydajność była by naprawdę duża a tak to jest nie najlepiej.


I uważam że karty do nktebooków zostaną tak samo potraktowane.
mars83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mars832012.03.24, 08:13
I po co kupowałem G53SW skoro teraz jakiś średnio półkowo produkt jest lepszy od mojej karty!? :E
Zaloguj się, by móc komentować