komentarze
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2012.03.20, 05:52
15#1
Ciekawe czy taką domenę będzie można podgrzewać nieskończoną liczbę razy czy może będzie jak w ssd, kilkaset/kilka tysięcy i do widzenia?
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2012.03.20, 06:54
-7#2
Mogą nawet 4 lasery wsadzić sobie do tego dysku, niech poprawią jakość tych dysków i zrobią tak żeby z dnia na dzień nie padały, nie sypały bad sectorami albo żeby nagle nie zaczynały piszczeć.
WitaxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Witax2012.03.20, 07:05
18#3
Master Husky @ 2012.03.20 06:54  Post: 555577
Mogą nawet 4 lasery wsadzić sobie do tego dysku, niech poprawią jakość tych dysków i zrobią tak żeby z dnia na dzień nie padały, nie sypały bad sectorami albo żeby nagle nie zaczynały piszczeć.


tego nie da się zrobić z HDD...bo jest Częścią w ciągłym ruchu
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.03.20, 07:25
20#4
Master Husky @ 2012.03.20 06:54  Post: 555577
Mogą nawet 4 lasery wsadzić sobie do tego dysku, niech poprawią jakość tych dysków i zrobią tak żeby z dnia na dzień nie padały, nie sypały bad sectorami albo żeby nagle nie zaczynały piszczeć.

I niech zaczną robić dyski SSD, które nie padają, nie trzeba aktualizować softu, nie mają śmiesznych błędów,
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2012.03.20, 07:35
23#5
SunTzu @ 2012.03.20 07:25  Post: 555585
Master Husky @ 2012.03.20 06:54  Post: 555577
Mogą nawet 4 lasery wsadzić sobie do tego dysku, niech poprawią jakość tych dysków i zrobią tak żeby z dnia na dzień nie padały, nie sypały bad sectorami albo żeby nagle nie zaczynały piszczeć.

I niech zaczną robić dyski SSD, które nie padają, nie trzeba aktualizować softu, nie mają śmiesznych błędów,

i niech osuszą w końcu te fabryki silników do dysków
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2012.03.20, 07:42
-5#6
Wiem, że może jestem ignorantem, ale wyobraźcie sobie dysk z nie jedną, ale kilkoma/kilkunastoma głowicami. Idealnie - gdyby każda ścieżka dysku miała przypisaną sobie głowicę - przy jednym obrocie talerza mógłby być odczytany każdy plik na dysku - ograniczeniem byłaby tylko elektronika, ale nie prędkość obrotowa czy mechanizm głowicy. Wiem, dziś nierealne, ale kto wie, może kiedyś? Matryca głowic odczytująca każdy plik przy jednym obrocie talerza?
GregixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gregix2012.03.20, 08:07
bedzie jak z samochodami, im wiecej drobnych elementów, wiecej elektroniki, tym wieksza szansa na failure, 1 element pogrąży całość...ja chce tańszych ssd(nie szybszych), ten co mam jest fajny, ale 128gb(119 real) to ciut mało
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2012.03.20, 09:15
Bogie @ 2012.03.20 07:42  Post: 555589
Wiem, że może jestem ignorantem, ale wyobraźcie sobie dysk z nie jedną, ale kilkoma/kilkunastoma głowicami. Idealnie - gdyby każda ścieżka dysku miała przypisaną sobie głowicę - przy jednym obrocie talerza mógłby być odczytany każdy plik na dysku - ograniczeniem byłaby tylko elektronika, ale nie prędkość obrotowa czy mechanizm głowicy. Wiem, dziś nierealne, ale kto wie, może kiedyś? Matryca głowic odczytująca każdy plik przy jednym obrocie talerza?


Ktoś już sobie to wyobraził - matryca głowic drgająca nad dyskiem (prostokątnym - chyba nazwali to HDR) - na razie pieśń przyszłości ze względu na wymiary głowic i koszt dysku. A twoje uproszczone rozwiązanie nie ma szans przebicia - będzie drogie a i tak wolniejsze niż najwolniejszy SSD. I awaryjność poszybuje w górę ze względu na stopień skomplikowania mechaniki.
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2012.03.20, 09:23
Gregix @ 2012.03.20 08:07  Post: 555594
bedzie jak z samochodami, im wiecej drobnych elementów, wiecej elektroniki, tym wieksza szansa na failure, 1 element pogrąży całość...ja chce tańszych ssd(nie szybszych), ten co mam jest fajny, ale 128gb(119 real o ciut mało

Tym tańszy, tym większe upakowanie, tym mniejsza trwałość.
Inaczej mówiąc ssd nigdy nie zastąpią hdd i na odwrót.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.03.20, 09:26
Bogie @ 2012.03.20 07:42  Post: 555589
Wiem, że może jestem ignorantem, ale wyobraźcie sobie dysk z nie jedną, ale kilkoma/kilkunastoma głowicami. Idealnie - gdyby każda ścieżka dysku miała przypisaną sobie głowicę - przy jednym obrocie talerza mógłby być odczytany każdy plik na dysku - ograniczeniem byłaby tylko elektronika, ale nie prędkość obrotowa czy mechanizm głowicy. Wiem, dziś nierealne, ale kto wie, może kiedyś? Matryca głowic odczytująca każdy plik przy jednym obrocie talerza?

RAID 0 w jednym dysku :E? Też się zastanawiałem kiedyś, czy to jest realne. Może tak, może nie. Wiem jedno, żaden producent się tego nie podejmie :D.
DeimosatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deimosator2012.03.20, 10:24
-2#11
No i dyski talerzowe jeszcze trochę powalczą gut gut sehr gut
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2012.03.20, 10:36
tomcug @ 2012.03.20 09:26  Post: 555618
Bogie @ 2012.03.20 07:42  Post: 555589
Wiem, że może jestem ignorantem, ale wyobraźcie sobie dysk z nie jedną, ale kilkoma/kilkunastoma głowicami. Idealnie - gdyby każda ścieżka dysku miała przypisaną sobie głowicę - przy jednym obrocie talerza mógłby być odczytany każdy plik na dysku - ograniczeniem byłaby tylko elektronika, ale nie prędkość obrotowa czy mechanizm głowicy. Wiem, dziś nierealne, ale kto wie, może kiedyś? Matryca głowic odczytująca każdy plik przy jednym obrocie talerza?

RAID 0 w jednym dysku :E? Też się zastanawiałem kiedyś, czy to jest realne. Może tak, może nie. Wiem jedno, żaden producent się tego nie podejmie :D.

Skad pewnosc, ze zdaen producent sie tego nie podejmie? Nie musi byc osobnje glowicy na kazda sciezke. Gdyby bylo powiedzmy kilkanascie glowic i kazda miala wyznaczony zakres sciezek do obslugi, to juz by byl duzy zysk w czasach dostepu. Do tego jeszcze cache albo pamiec flash na tablice alokacji plikow i odczyty maly plikow mocno by przyspieszyly. Nawet gdyby glowice nie mogly odczytywac rownolegle, tylko jedna na raz mieli bysmy duzy zyska. Ale jak ktos slusznie zauwazyl awaryjnosc dyskow pewnie by wzrosla, bo wiecej elementow, to wieksza szansa, ze ktorys bedzie wadliwy i padnie.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.03.20, 11:09
ot wariacja na temat dysków megnetooptycznych

tomcug a czemu nie?teraz masz głowice z jednej strony a gdyby tak umiecic drugą po przeciwnej?
ciekawe czy któryś z producentów testował takie rozwiązanie
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2012.03.20, 11:18
tomcug @ 2012.03.20 09:26  Post: 555618

RAID 0 w jednym dysku :E? Też się zastanawiałem kiedyś, czy to jest realne. Może tak, może nie. Wiem jedno, żaden producent się tego nie podejmie :D.

Jest bardzo realne i w zasadzie wystarczy odpowiedni kontroler, czyli bez kombinowania z mechaniką. Trzeba każdą stronę talerza traktować jako oddzielny dysk w macierzy i gotowe.
Zresztą kiedyś już o takich kombinacjach wspominałem:
http://forum.pclab.pl/topic/597332-Dok%C4%...ski-twarde-HDD/
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2012.03.20, 11:20
Bono - po co marnować pojemność?
dwie głowice i mechanizmy obrotu 'z przodu i z tyłu' - w lustrzanym odbiciu(glowica po obu stronach dysku) i już jest raid do tego bufor z rozdzielaniem 'zadań' na obie głowice i można czytać dwa pliki jednocześnie, zapisywać dwa jednocześnie albo jeden ten sam i wówczas taki 5400 rpm zmienia sie virtualnie w 10800 rpm
może sobie być 60TB szybkość odczytu wzrośnie ale czas dostepu do plików pozostanie taki sam jak od wielu wielu lat od 5-15ms
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2012.03.20, 11:49
-5#16
Wszystko fajnie, ja czekam na dyski napędzane neuronami gdzie będzie użyta nanotechnologia czas dostępu 0ms, bez talerzy itd, pojemność 1 PB.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.03.20, 11:52
Może jednak czas na następcę zarówno ssd jak i hdd, a przy okazji ram - reram
szujeqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szujeq2012.03.20, 14:24
Bogie @ 2012.03.20 07:42  Post: 555589
Wiem, że może jestem ignorantem, ale wyobraźcie sobie dysk z nie jedną, ale kilkoma/kilkunastoma głowicami. Idealnie - gdyby każda ścieżka dysku miała przypisaną sobie głowicę - przy jednym obrocie talerza mógłby być odczytany każdy plik na dysku - ograniczeniem byłaby tylko elektronika, ale nie prędkość obrotowa czy mechanizm głowicy. Wiem, dziś nierealne, ale kto wie, może kiedyś? Matryca głowic odczytująca każdy plik przy jednym obrocie talerza?



Coś podobnego już chyba istnieje 'dysk HRD', w zeszłym roku kilka razy pojawiły się newsy na ten temat ale ostatnio niestety coś cisza w tym temacie - no niestety ;/
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2012.03.20, 14:27
mkopek @ 2012.03.20 10:36  Post: 555643
tomcug @ 2012.03.20 09:26  Post: 555618
(...)

RAID 0 w jednym dysku :E? Też się zastanawiałem kiedyś, czy to jest realne. Może tak, może nie. Wiem jedno, żaden producent się tego nie podejmie :D.

Skad pewnosc, ze zdaen producent sie tego nie podejmie? Nie musi byc osobnje glowicy na kazda sciezke. Gdyby bylo powiedzmy kilkanascie glowic i kazda miala wyznaczony zakres sciezek do obslugi, to juz by byl duzy zysk w czasach dostepu. Do tego jeszcze cache albo pamiec flash na tablice alokacji plikow i odczyty maly plikow mocno by przyspieszyly. Nawet gdyby glowice nie mogly odczytywac rownolegle, tylko jedna na raz mieli bysmy duzy zyska. Ale jak ktos slusznie zauwazyl awaryjnosc dyskow pewnie by wzrosla, bo wiecej elementow, to wieksza szansa, ze ktorys bedzie wadliwy i padnie.

gdyby pozbyć się ruchomej głowicy i na całej linii dać wiele głowic tak że by odczytywać całe linie, awaryjnych pewnie by nawet spadła, ale cena by mocno wzrosła, ilość nieznanych głowic była by duza, chyba że by jakiś algorytm napisać co by przewidywał
co znajduje się w llini obok, a zapis odbywał by się tak, by jak najwięcej linii obok siebie było i dało by się je odczytywać równolegle.




AdamLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdamL2012.03.20, 15:04
-2#20
A ja żałuje że nie rozważono całkiem innej opcji: Osobiście kupuje 1TB lub 2TB dysk wyłącznie jako zewnętrzne miejsce na przechowywanie danych. W lapku/stacjonarce mam 500GB i do życia wystarczy. Dodatkowo większość tych dysków 1TB lub 2TB jest używanych właśnie jako zewnętrzne i to podłączane przez USB 2.0!
W takim razie czy nie byłoby dobrze stworzyć linii dysków, z 10 lub 20 talerzami, kilka razy grubszych od zwykłych dysków i mieszczących np. 10 TB danych? Dodatkowo prędkość talerzy mogłaby zostać spokojnie obiżona, tak żeby transfer był ok. 50 MB/s (przy okazji obniżony pobór mocy oraz dłuższa żywotność). Do przechowywania filmów, zdjęć i backupów jak znalazł, a cena takiego 10 TB dysku byłaby na pewno niższa niż pięciu 2TB. Rewelacyjny domowy NAS.
Zaloguj się, by móc komentować