komentarze
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2012.03.20, 05:59
45#1
Moim zdaniem niepotrzebnie komplikują nazewnictwo i bawią się w te 50-tki, 70-tki i inne końcówki. Nie mogliby po prostu zrobić 3500K, 3600K itd. żeby każdy wiedział o co chodzi?
Mechaniczna PomaranczaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mechaniczna Pomarancza2012.03.20, 06:22
21#2
a mi tam moj i920 straczy , przynamniej pamiętam jak się mój procek nazywa :E
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2012.03.20, 07:00
23#3
4 rdzenie i tylko 77W współczynnika TDP :thumbup:
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.03.20, 07:49
182 $ po doliczeniu naszych podatków i prowizji to będzie minimum 650zł. Tanio jak za najtańszy procesor tej serii to nie jest. Niech Intel da jakiegoś konkurenta dla Athlona X4 631 (ok 260zł) czyli tanie 4-rdzenie powiedzmy za 350-400zł to pogadamy.
Mr.FrOsTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr.FrOsT2012.03.20, 08:09
rcicho @ 2012.03.20 07:49  Post: 555591
182 $ po doliczeniu naszych podatków i prowizji to będzie minimum 650zł. Tanio jak za najtańszy procesor tej serii to nie jest. Niech Intel da jakiegoś konkurenta dla Athlona X4 631 (ok 260zł) czyli tanie 4-rdzenie powiedzmy za 350-400zł to pogadamy.


Masz i3 2120 lepszy od tego athlona w każdym aspekcie.

Już nie mówiąc co będzie jak wydają poprawioną i3 na IB.
Gogeta SSJ4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gogeta SSJ42012.03.20, 08:38
-28#6
4Ghz na stoku w turbo ? Jestem ciekaw kiedy będzie 1Thz. i podkręcamy go do 2,3,4 Thz.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2012.03.20, 08:38
11#7
Czyli bez niespodzianki, ceny odpowiadają obecnym procesorom Sandy Bridge (+/- 3$), poczynając od i5-2400 wzwyż.

rcicho @ 2012.03.20 07:49  Post: 555591
Niech Intel da jakiegoś konkurenta dla Athlona X4 631 (ok 260zł) czyli tanie 4-rdzenie powiedzmy za 350-400zł to pogadamy.

Ale to by musiało mieć zegar w granicach 1.6GHz ;)
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.03.20, 08:46
-1#8
Mr.FrOsT @ 2012.03.20 08:09  Post: 555596


Masz i3 2120 lepszy od tego athlona w każdym aspekcie.

Już nie mówiąc co będzie jak wydają poprawioną i3 na IB.

i3 2120 to nie 4-rdzeniowiec. Najtansze prawdziwe 4-rdzenie od Intela to na obecną chwilę cena ok 650zł za i5 2330 http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id...mp;skad=skapiec
RybkosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybkos2012.03.20, 08:50
-1#9
mam nadzieję, że wersje t też wyjdą odrazu
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2012.03.20, 08:51
15#10
@Mr.FrOsT:
Pierwsza nieścisłość: i3 to nie 350-400, a raczej 450-500 zł.
Drugie już kłamstewko (w każdym aspekcie): podaję za http://www.cpubenchmark.net/
AMD Athlon II X4 631 Quad-Core - 4,317
Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz - 4,190
Mało tego, Athlon 631 kosztuje prawie połowę tego co powyższy i3, więc co tu porównywać?!

Znajdź proszę procesor w podobnej cenie o lepszej wydajności. Nie dwukrotnie większej, nie 50% większej - zakres +/-20% niech ci wystarczy. Dziękuję.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.03.20, 08:56
Assassin @ 2012.03.20 08:38  Post: 555600


Ale to by musiało mieć zegar w granicach 1.6GHz ;)

Jak dla mnie wystarczyłoby 4-rdzenie na stocku 2Ghz plus 2,8Ghz w trybie turbo.
nilotikusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nilotikus2012.03.20, 08:58
Intel z nazewnictwem to założył chyba sobie za pkt honoru zadowolić każdą kobietę.Powoli robi się jak w sklepie kosmetycznym - zamęt.
A ceny , zdziwnienia nie ma.
czapelka21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czapelka212012.03.20, 09:06
-2#13
Patrzcie,płaczcie, płaćcie i kwiczcie. Każdy przeciwnik AMD powinien teraz głowę schować między nogi za te 'niskie' ceny.
HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hyde2012.03.20, 09:14
=-Mav-= @ 2012.03.20 05:59  Post: 555572
Moim zdaniem niepotrzebnie komplikują nazewnictwo i bawią się w te 50-tki, 70-tki i inne końcówki. Nie mogliby po prostu zrobić 3500K, 3600K itd. żeby każdy wiedział o co chodzi?

Jak ktoś nie może tego ogarnąć, to niech lepiej wybór procesora zostawi komuś innemu.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2012.03.20, 09:31
rcicho @ 2012.03.20 08:56  Post: 555608
Jak dla mnie wystarczyłoby 4-rdzenie na stocku 2Ghz plus 2,8Ghz w trybie turbo.

Tyle, że to by było już dużo szybsze od Athlona, więc jaki to konkurent. Poza tym procesor musiałby być mocno wybrakowany, bo w przeciwnym wypadku tańszy w produkcji i wydajniejszy byłby dwurdzeniowiec z HT i normalnym zegarem.

Kenjiro @ 2012.03.20 08:51  Post: 555607
Znajdź proszę procesor w podobnej cenie o lepszej wydajności. Nie dwukrotnie większej, nie 50% większej - zakres +/-20% niech ci wystarczy. Dziękuję.

Oczywiście, że takie coś nie istnieje. Tak samo jak nie istnieje procesor AMD o porównywalnej wydajności i cenie do Celerona G530. To chyba normalne, że w pewnych zakresach cenowych jeden z producentów dominuje wyraźnie?

A jeśli już na siłę czegoś szukać, to w części zastosowań Pentium G630 będzie wydajniejszy od Athlona 631. Generalnie jednak to Athlon jest lepszym wyborem. Tak samo w pewnych zastosowaniach FX-8120 wygra z i5-2500, choć generalnie lepszym procesorem jest ten drugi.
DeimosatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deimosator2012.03.20, 09:54
Zgadzam się z Twoją wypowiedzią Assassin. Ja od siebie dodam jedynie iż interesujące będą te procki przede wszystkim, jak już wyżej zauważono o ile to prawda, ze względu na niskie TDP <80W.
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2012.03.20, 10:11
Jeśli pójdą na 5.2 GHz to biorę Core i7-3770K. U mnie hamulcem w pokręcaniu jest TDP.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.03.20, 10:18
Chciałeś napisać raczej słabe chłodziwo.
pluszakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pluszak2012.03.20, 10:49
Po prostu chcę zachować równowagę między ciszą a mocą. Mam Ninja Copper + Noise Blocker BlackSilent Pro PLPS 120mm PWMa więc nie jest tak źle z chłodzeniem.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.03.20, 10:54
Chłodziwo więcej niż zacne.
No cóż, z offsetem przy >5GHz to i na ivy będą za wysokie napięcia w load (no ale po co trzymać na takich taktach), możesz liczyć za to, że realne średnie takty wzrosną kilkaset MHz w górę :)
Zaloguj się, by móc komentować