czy zauwazyliście że nawet intel z powrotem zaoferował płyty z PCI?jednak odejście od tego standardu łatwe nie będzie - masa ludzi ma dobry sprzet na pci (także ja) a wymienić nie ma za bardzo na co

co do usb 3.0 - widać intel zaskakuje - etron słabiutko ale ta firma nawet sterowników na swojej stronie nie oferuje
za to zaskoczyła mnie skandalicznie niska wydajność NEC

Na stronach producentów masz.

Ciekawi mnie ta sprawa:

Jakie to płyty? W poprzednich testach tych chipsetów nie ma tego wyszczególnionego która płyta jest zgodna.

i tak wg mnie Gigabytowe płytki lepiej wypadają - na wypasa większość z nas nie stać, a przedstawione modele mają porównywalne wyniki, więc za choinkę Asusa dziękuję.

Jaki jest czas 'wstawania' (czas od nacisniecia 'Power' do zaczecia uruchamiania systemu operacyjnego) tych plyt?
Sa one oparte na UEFI, a skrocenie tego czaso mialo byc jedna z wazniejszych cech.
Bardzo prosze redakcje o jakies info na ten temat.

Przy HSW będą ułatwienia OC.

Mimo wszystko nie liczyłbym na to .

Czyli wy już wiecie.

Mam nadzieję, że będzie wśród tych funkcji podkręcanie BCLK w znacznie szerszym niż obecnie zakresie

No tak, sens kupna nowej generacji jest tylko wtedy gdy ktoś naprawdę skorzysta z wyższej wydajności jaką oferuje natywny kontroler intela.

Z tym, że praktycznie wszystkie mobo na P67 i Z68 i tak mają USB3.0, tyle że na innych kontrolerach. Nawet na H61 część płyt ma, np. ASrocki H61M-U3S3 albo iCafe.

takie male cos jak przegladalem plyty asrocka
*PCIe Gen3 is supported on 3rd Generation of Intel® Core™ i5 and Core™ i7 CPUs.
czyli i3 bedzie do komputerow typowo internetowych i domowych
linkoln jeszcze : http://www.asrock.com/mb/overview.pl.asp?M...=Specifications
a i jeszcze jedno tutaj macie plyty chyba 4 z chipsetem z77
http://www.arest.pl/produkt/28119/ASROCK-Z...155/wlasciwosci

Poza natywnym USB 3.0 nie ma żadnych różnic. Jak ktoś nie skorzysta z wyższej przepustowości USB 3.0 może śmiało kupować tańsze płyty na chipsetach obecnej generacji.

Chyba to nie tak, przecież były już procesory serii Intel Core i5-650 i3-350 itp. Cały rok 2010 były one jak najbardziej dostępne. Tylko po prostu jako desktopowe nie były specjalnie dużym sukcesem - w końcu tylko trochę usprawniono pobór energii, nadal osobno chip graficzny, który łagodnie nie nadawał się do niczego. No jedynie na laptopach była fajna alternatywa dzięki trochę lepszej pracy na baterii. A cena po prostu odstraszała. Tak więc szybko SB je 'wygryzł'. Lepsze wrogiem dobrego

Wykresy tam zamazane że wszystko wiadomo

Pierwotnie Nehalem (45nm), miał być zastąpiony kompatybilnym wstecz Westmerem (32nm).
Ale z racji, że produkcja 32nm ruszyła bez problemowo, a SB był niemal gotowy, Intel postanowił skasować odświeżanie Nehalemów (zarówno wysokich na LGA1366 jak i średnich/niskich na LGA1156) i od razu przerzucić produkcję na SB. Lukę wypełnili tylko procesorami mieszanymi 45nm/32nm na LGA1156.

Ciekawe, jak zareaguje Intel
Niby jest embargo, niby Wam nie wolno, a jednak wszystko już wiemy na temat USB 3.0 w nowym chipsecie.
Intel, Asmedia, Etron, NEC. Taka jest kolejność.

Ciekawe jak będzie się Ivy Bridge podkręcał na tych płytach. Brawa dla redakcji za odwagę i rozmach

Kupa dobrej roboty! Widać że PCLab się stara

To nie są kolory od płyt głównych - ich wydajność była identyczna