komentarze
Sony VaioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sony Vaio2012.08.28, 15:32
-29#1
Tutaj znajdowało się fanbojstwo.
HamacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamaczi2012.08.28, 15:32
15#2
Recenzja napisana pobieżnie, bardzo ogólnikowo i ewidentnie widać, że liczył się czas na oddanie tekstu, a nie rzetelność dziennikarska. Przykre. Nawet screeny są z tylko jednej lokacji i to początkowej! A przecież mamy do czynienia z MMO, gdzie liczy się to, co gra oferuje z biegiem rozgrywki.
qjinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qjin2012.08.28, 15:35
10#3
Nie za szybko ta recenzja? Guild Wars 2 to nie cRPG dla jednego gracza.
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2012.08.28, 15:41
Hamaczi @ 2012.08.28 15:32  Post: 595673
Recenzja napisana pobieżnie, bardzo ogólnikowo i ewidentnie widać, że liczył się czas na oddanie tekstu, a nie rzetelność dziennikarska. Przykre. Nawet screeny są z tylko jednej lokacji i to początkowej! A przecież mamy do czynienia z MMO, gdzie liczy się to, co gra oferuje z biegiem rozgrywki.


Recenzowanie gier MMO ma to do siebie, że bardziej wnikliwą można napisać po miesiącach grania, a ja miałem jedynie kilka dni na to i jeszcze napisanie materiału na premierę. Dlatego zarzucanie mi potraktowania tego tematu po łebkach to jakieś nieporozumienie, czepialstwo dla sztuki. Już pomijam fakt, że w ciągu trzech dni grę MMORPG tak dużą jak GW2 da się poznać jedynie po łebkach.

Nie rozumiem tego. Oddanie tekstu w dniu premiery, źle. Oddanie go dwa dni później, też źle. Czasem tracę wiarę w ludzi :)
Agent.SmithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Agent.Smith2012.08.28, 15:46
-18#5
Beta mi wystarczyla. Tania kopia AOC z graficznym engine WOW. Zostane jednak przy AOC.
P.S. Widze ze redakcja nie spi. Pierwszy minus w 7 sek. po napisaniu posta.
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2012.08.28, 15:59
-13#6
Muszę przyznać, że ze screenów gra prezentuje się smakowicie. Wiadomo może jak wygląda sprawa z abonamentem przy GW2 ?
qjinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qjin2012.08.28, 16:02
18#7
I po co to minusowanie komentarzy, które nie zgadzają się z tym, że trudno ten tekst nazwać recenzją? Jej treść potwierdza, że powinna być raczej rzutem okiem. Wystawianie werdyktu takim grom, jak Guild Wars 2, po tak krótkim kontakcie, jest ździebko nie na miejscu. Zero informacji na temat PvP, WvW. Rozumiem, że chcieliście zdążyć z wrażeniami na premierę, ale testem to trudno nazwać - to nic innego, jak pierwsze wrażenia.

Esencją MMORPG-ów jest tzw. endgame - cała wcześniejsza zawartość to zaledwie rozgrzewka przed faktyczną rozgrywką (o ile mówimy o dobrych MMORPG-ach, bo np. The Old Republic kończyło się praktycznie w momencie, gdy zabawa z MMO powinna się zaczynać).

Wybór ras jest ogromną nowością, dużym postępem w stosunku do oryginału, w którym zmuszeni byliśmy do grania człowiekiem. I jak się ogromnie cieszę, że nie jesteśmy ograniczeni w wyborze klas, jak np. w WoW-ie.

Po killkugodzinnym testowaniu gry przed premierą niespecjalnie też zauważyłem, żeby szczegółowość świata gniotła konkurencję. Guild Wars 2 pod względem jest bardzo przyzwoite, ale dalekim byłbym od takich wniosków, porównując tę grę z innymi czołowymi przedstawcielami tego gatunku. Zresztą, żeby to porównać, należałoby spędzić więcej czasu w świecie gry (nie tylko recenzowanej, ale także wspomnianej 'konkurencji'...). Jestem ciekaw również, jak realnie został oceniony system mikropłatności, który zresztą przez spory kawałek czasu szwankował (może nadal szwankuje) i który - podobnie jak wiele innych elementów - trudno ocenić zaledwie kilkadziesiąt GODZIN po head-starcie (a kilka po premierze). W teorii - wydaje się OK. No właśnie - w teorii. Bo jak to przekłada się na balans rozgrywki to wniosek nie na teraz.

PS Ohoho, i znowu ktoś się bawi w minusowanie. ;)
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2012.08.28, 16:07
179.99zł jak już :P Przynajmniej w pewnej sieci prasowo-multimedialno-wszystkomającej. Co prawda koledze zgubili przesyłkę z kolekcjonerką... Trochę kpina... Ale po tej sieci można się było spodziewać.

Wracając do gry :E
Wymagania ma ogromne! Medium na A4-3300M@2.5GHz, 8GB RAM i HD6650M jest praktycznie nieosiągalne. X6@2.7GHz z 8GB RAM i HD6870 w FullHD jest mniamuśnie! :D
Grywalność fajna, ale jako beta-tester powiem, że przechodzenie, odkrywanie świata, serduszkowanie i czalendżowanie parę razy tego samego doprowadza do białej gorączki.
Gracze WvWvW też za bardzo nie wiedzą o co chodzi i gra jeszcze nie wkroczyła na pełen poziom.
Poza tym fabuły ras są ok. Grywalność, choć monotonna też jest :)
Generalnie dłuuuuuuugo oczekiwane MMORPG, w które mam zamiar grać ;)

Co do recenzji ;)
Osobiście uważam, że aby napisać dobra recenzję to na każdą rasę oraz klasę trzeba by poświęcić ze 72 godziny gry, a w jednej nawet z cały tydzień (przeliczając na godziny) bo pokazać i doznać pełnych wrażeń z gry ;)
Jest po prostu za duży świat i wieeeele jak na tak krótki czas gry możliwości buildów i klasowo-rasowych.

chizra @ 2012.08.28 15:59  Post: 595689
Wiadomo może jak wygląda sprawa z abonamentem przy GW2 ?
To nie jest jakiś tam WOW... Tu nie ma abonamentu.
slavkozzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slavkozz2012.08.28, 16:09
chizra @ 2012.08.28 15:59  Post: 595689
Muszę przyznać, że ze screenów gra prezentuje się smakowicie. Wiadomo może jak wygląda sprawa z abonamentem przy GW2 ?

'Grywalność, złożoność świata, masa zadań do wykonania, epickie walki, osobny moduł PvP, brak abonamentu oraz rozsądny system mikropłatności... '
qjinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qjin2012.08.28, 16:10
-1#10
mikilys @ 2012.08.28 16:07  Post: 595692
179.99zł jak już :P


Tak naprawdę to 199,99 zł. Czemu w recenzji jest 169 zł, skoro za tyle to można kupić co najwyżej na Allegro klucze, albo w jedniodniowej promocji w sklepach Tesco, i to może nawet nie wszędzie? Bardzo bym chciał, żeby FAKTYCZNIE cena gry stała na takim poziomie.
flv00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
flv002012.08.28, 16:21
-1#11
I jest taka FAKTYCZNIE
W tesco w dniu premiery 159,99 potem 169,99
http://www.tesco.pl/gamezone/guild-wars-2.php
qjinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qjin2012.08.28, 16:26
flv00 @ 2012.08.28 16:21  Post: 595704
I jest taka FAKTYCZNIE
W tesco w dniu premiery 159,99 potem 169,99
http://www.tesco.pl/gamezone/guild-wars-2.php
A czy Tesco to jedyne sklepy w Polsce? http://www.cdprojekt.pl/news/6129/Serwery_...itajcie_w_Tyrii
Poza tym nie w każdym Tesco jest taka cena.

W MM 199,99 zł, w Empiku - 179,99 zł... Gdzie to 169,99 zł?
Piekny Wojciech Postrach DziewicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hmm, to była recenzja czy panegiryk? :E
Jeśli połowa z tego co przeczytałem to prawda, to zaprzyjaźnię się z mmorgami.
BTW, czy nie pora zlikwidować wreszcie kretyńskiego pomysłu, jakim są minusy do komentarzy? System z ocienianiem wypowiedzi przez internetowych troli zapowiadał się na kompletnie idiotyczny, i rzeczywiście - to potwierdziło się w 100%. Tłuki minusują wszystko co nie jest zbieżne z ich opinią , nawet jeśli wypowiedź jest sensowna i dobrze uzasadniona, często zostawiając przy okazji całkowicie offtopowe bądź obraźliwe - jeśli akurat im pasują. Przecież to kompletnie rozmija się ideą publicznego forum.
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2012.08.28, 16:29
qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691
I po co to minusowanie komentarzy, które nie zgadzają się z tym, że trudno ten tekst nazwać recenzją? Jej treść potwierdza, że powinna być raczej rzutem okiem. Wystawianie werdyktu takim grom, jak Guild Wars 2, po tak krótkim kontakcie, jest ździebko nie na miejscu. Zero informacji na temat PvP, WvW. Rozumiem, że chcieliście zdążyć z wrażeniami na premierę, ale testem to trudno nazwać - to nic innego, jak pierwsze wrażenia.


Rzut oka to też forma recenzji, ale z jakichś powodów skróconej, pobieżnej czy wręcz krótkiej, chociaż nie nazwałbym opublikowanego materiału właśnie w ten sposób. Rekomendowanie komukolwiek GW2 zaledwie po kilku dniach grania jest jak najbardziej na miejscu, o ile to jest uzasadnione, a przecież jasno i klarownie napisałem dlaczego mi się tak wybornie grało, prawda? Nie rozmieniajmy się na drobne. Gdybym bawił się źle, z pewnością bym nikomu jej nie polecał, wręcz przeciwnie. Pisałem już, że przetestowanie wszystkich mechanizmów, jakimi rządzą się gry MMO to często tygodnie grania, co w przypadku headstartu trzy dni wcześniej po prostu nie miało racji bytu, no bo jak? To dlatego nie zamieściłem informacji na temat PvP i kilku innych rzeczy. Wypadało by to zrozumieć oraz fakt, że za kilka miesięcy recenzje GW 2 mało kogo będą interesować dlatego dziennikarze muszą się streszczać i przedstawić tak dużo materiału, jak tylko mogą. Nie widzę w tym nic złego. A to, że ktoś może się poczuć urażony, że publikacja poowstała na podstawie kilku dnia zabawy, trudno, wszystkim się nie dogodzi.

qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691

Esencją MMORPG-ów jest tzw. endgame - cała wcześniejsza zawartość to zaledwie rozgrzewka przed faktyczną rozgrywką (o ile mówimy o dobrych MMORPG-ach, bo np. The Old Republic kończyło się praktycznie w momencie, gdy zabawa z MMO powinna się zaczynać).
Ciężko o endgame po trzech dniach zabawy... ale mniejsza o to, wszyscy wiedzą o co chodzi.

qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691

Wybór ras jest ogromną nowością, dużym postępem w stosunku do oryginału, w którym zmuszeni byliśmy do grania człowiekiem. I jak się ogromnie cieszę, że nie jesteśmy ograniczeni w wyborze klas, jak np. w WoW-ie.


+1

qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691

Po killkugodzinnym testowaniu gry przed premierą niespecjalnie też zauważyłem, żeby szczegółowość świata gniotła konkurencję. Guild Wars 2 pod względem jest bardzo przyzwoite, ale dalekim byłbym od takich wniosków, porównując tę grę z innymi czołowymi przedstawcielami tego gatunku.


Wydajny komputer też ma coś do powiedzenia. Grałeś na najwyższych ustawieniach? To ważne w przypadku GW2. A tak z innej beczki, podaj wobec tego kilka tytułów, które mają bardziej detaliczne środowisko i nie będzie tematu. Bo na moje oko ani WoW, ani L2, ani Mu Online, Cabal, C9, Archlord, WH Online czy cokolwiek innego, w co grałem, się nie zbliża do poziomu GW2. Czołowi przedstawiciele, czyli jacy? GW 1? Age of Conan? WoW? :E

qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691

Zresztą, żeby to porównać, należałoby spędzić więcej czasu w świecie gry (nie tylko recenzowanej, ale także wspomnianej 'konkurencji'...). Jestem ciekaw również, jak realnie został oceniony system mikropłatności, który zresztą przez spory kawałek czasu szwankował (może nadal szwankuje) i który - podobnie jak wiele innych elementów - trudno ocenić zaledwie kilkadziesiąt godzin po head-starcie (a kilka po premierze).


Mi wystarczy pierwsza lokacja, swoją drogą bardzo rozbudowana. Naprawdę nie muszę znać całego świata, aby zauważyć ogrom pracy włożony w GW2. To się po prostu widzi i czuje. Gdybym przez te trzy dni zauważył słabszy element, napisałbym o tym. Jestem też przekonany, że nie oceniam kota w worku, bo po screenach innych ludzi wnioskuję, że jest równie dobrze w przypadku różnych miejsc, nie ma co się nad tym rozwodzić. No i może nie rozliczajmy się, kto ile i w jakiej grze spędził czasu, bo tego o mnie to z pewnością nie wiesz. System mikropłatności jest fair, z tego, co widziałem, nie kupi się za niego przewagi w grze i faktycznie to mogłem rozwinąć.

qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691

W teorii - wydaje się OK. No właśnie - w teorii. Bo jak to przekłada się na balans rozgrywki to wniosek nie na teraz.


Niniejszy test ma w sobie dużą dawkę teoretyzowania, bo się inaczej nie da przecież. Ale jest jedna mocna strona takich publikacji - zawsze jest w nich zawarta informacja, czy po wstępnej weryfikacji danego tytułu padliśmy ofiarą hype'u i jest do bani, czy jednak warto dać mu szansę i zacząć grać, a co będzie potem, to się zobaczy. Nie próbowałem się nawet bawić we wróżkę przy recenzji GW2.
HamacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamaczi2012.08.28, 16:36
-2#15
Violator @ 2012.08.28 15:41  Post: 595681

Recenzowanie gier MMO ma to do siebie, że bardziej wnikliwą można napisać po miesiącach grania, a ja miałem jedynie kilka dni na to i jeszcze napisanie materiału na premierę. Dlatego zarzucanie mi potraktowania tego tematu po łebkach to jakieś nieporozumienie, czepialstwo dla sztuki. Już pomijam fakt, że w ciągu trzech dni grę MMORPG tak dużą jak GW2 da się poznać jedynie po łebkach.

Zgadzam się, dlatego podpisywanie czegoś takiego jako recenzja, to zagrywka nieczysta i skupiona na efekcie oglądalności. Skoro sam przyznajesz, że było zbyt mało czasu na napisanie czegoś sensownego, pasowałoby zmienić termin publikacji, żeby nie było narzekania. W tym przypadku byłoby to znacznie lepszym rozwiązaniem niż pisanie o czymś, czego się ledwo liznęło. Nie jest to czepialstwo tylko stwierdzenie faktu - sam gram i czytając ten tekst zwątpiłem...

Violator @ 2012.08.28 15:41  Post: 595681

Nie rozumiem tego. Oddanie tekstu w dniu premiery, źle. Oddanie go dwa dni później, też źle. Czasem tracę wiarę w ludzi :)

Po prostu nie lubię, jak ktoś opisuje produkt bardzo pobieżnie się z nim zapoznając. Oczywiście teraz dramatyzujesz, zrzucając winę na ludzką mentalność, ale chyba w gruncie rzeczy zdajesz sobie sprawę, że wasza „recenzja” GW2 ma niewiele wspólnego z prawdziwą recenzją.
czoporZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czopor2012.08.28, 16:37
-2#16
qjin @ 2012.08.28 16:02  Post: 595691
Jestem ciekaw również, jak realnie został oceniony system mikropłatności, który zresztą przez spory kawałek czasu szwankował (może nadal szwankuje) i który - podobnie jak wiele innych elementów - trudno ocenić zaledwie kilkadziesiąt GODZIN po head-starcie (a kilka po premierze). W teorii - wydaje się OK. No właśnie - w teorii. Bo jak to przekłada się na balans rozgrywki to wniosek nie na teraz.


I będziesz minusowany jak piszesz głupoty.
50% więcej expa na godzinę z zabijania potworów - w grze, gdzie nie musisz zabijać tylko np nakarmić krowy. Bardzo wielką przewagę daje ( nie wspomnę już, że z samych zadań, eventów etc exp leci jak szalony - imo za szybko się lvl postać).
50% więcej karmy na godzinę - wielka przewaga. mam po 3 dniach 15k karmy i nie mam na co jej wydawać,

I teraz najważniejsze - on sobie pokolruje spodnie, a ja nie. PAY 2 WIN pełną gębą.


p.s. gemy można kupować za walutę w grze i to dość tanio.

Minus za bzdury jak najbardziej zasłużony. Następny ode mnie.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332012.08.28, 16:43
-7#17
recenzja słaba jak barszcz...temat potraktowany po łepkach na szybko bez refleksji i solidnej analizy...jak ktos nie zna się na MMO to niech nie robi recenzji bo będzie tak jak z Diablo III że recenzenci wygłasza peany i byli wniebowzięci a po premierze innego określenia jak gniot nie można do tej gry przyłożyć..
qjinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qjin2012.08.28, 16:48
Violator @ 2012.08.28 16:29  Post: 595711

Rzut oka to też forma recenzji, ale z jakichś powodów skróconej, pobieżnej czy wręcz krótkiej, chociaż nie nazwałbym opublikowanego materiału właśnie w ten sposób. Rekomendowanie komukolwiek GW2 zaledwie po kilku dniach grania jest jak najbardziej na miejscu, o ile to jest uzasadnione, a przecież jasno i klarownie napisałem dlaczego mi się tak wybornie grało, prawda? Nie rozmieniajmy się na drobne. Gdybym bawił się źle, z pewnością bym nikomu jej nie polecał, wręcz przeciwnie. Pisałem już, że przetestowanie wszystkich mechanizmów, jakimi rządzą się gry MMO to często tygodnie grania, co w przypadku headstartu trzy dni wcześniej po prostu nie miało racji bytu, no bo jak? To dlatego nie zamieściłem informacji na temat PvP i kilku innych rzeczy. Wypadało by to zrozumieć oraz fakt, że za kilka miesięcy recenzje GW 2 mało kogo będą interesować dlatego dziennikarze muszą się streszczać i przedstawić tak dużo materiału, jak tylko mogą. Nie widzę w tym nic złego. A to, że ktoś może się poczuć urażony, że publikacja poowstała na podstawie kilku dnia zabawy, trudno, wszystkim się nie dogodzi.


Niby tak, ale ja akurat zgodzę się z użytkownikiem Hamaczi, że tekst jest pobieżny. Trudno mówić, żeby nie, skoro nawet nie poznałeś lwiej części świata czy w ogóle gry?

Polecanie gry - owszem, jest na miejscu. Tego nie neguję. Po prostu uważam, że z tekstem się pospieszyliście (nie jesteście jedyni, bo to samo CD Action). Nikt tutaj nie mówi o publikacji recenzji po kilku miesiącach. Parę tygodni dałoby zdecydowanie obszerniejszy i bardziej kompletny obraz gry i recenzja wtedy byłaby na pewno bardziej na miejscu. To nie jest gra, którą przechodzi się w kilka dni i ma ewidentny początek i koniec. Wiadomo, że nie sposób przewidzieć wszystkiego i część, jakże ważnych dla gatunku MMO, elementów ocenić da się dopiero po miesiącach grania, ale wtedy mamy sytuację, o której piszesz - mało kogo by to interesowało. Dlatego sądzę, że nie ma co spieszyć się z publikacją tekstu ani też go zbytnio odwlekać. Jak napisałeś dalej, reszta wyjdzie później w praniu. Ale mimo wszystko powinno się dokładniej zbadać to, co oferuje gra, nie tylko liznąć jej kawałek, jakkolwiek to brzmi.

Violator @ 2012.08.28 16:29  Post: 595711

Wydajny komputer też ma coś do powiedzenia. Grałeś na najwyższych ustawieniach? To ważne w przypadku GW2. A tak z innej beczki, podaj wobec tego kilka tytułów, które mają bardziej detaliczne środowisko i nie będzie tematu. Bo na moje oko ani WoW, ani L2, ani Mu Online, Cabal, C9, Archlord, WH Online czy cokolwiek innego, w co grałem, się nie zbliża do poziomu GW2. Czołowi przedstawiciele, czyli jacy? GW 1? Age of Conan? WoW? :E


Nie narzekam na swojego peceta. I odpowiadając na Twoje pytanie - tak, grałem w maksymalnych ustawieniach w 1920 x 1080.

Miałe na myśli takie gry, jak Rift, Warhammer Online, Secret World, TOR, Age of Conan, DC Universe Online czy nawet leciwego już WoW-a. Oczywiście, nie twierdzę, że są one lepsze pod tym wzgledem od GW 2. Po prostu uważam, że przesadą jest pisanie, że to GW 2 miażdży konkurencję. Doceniam to, ile włożono w nowe Guild Wars, ale doceniam również inne tytuły.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2012.08.28, 16:49
'Spodziewałem się, że mojej platformie testowej zdarzy się tu i ówdzie dostać zadyszki. W maksymalnych ustawieniach graficznych najczęstszym widokiem było około 45 klatek na sekundę'

Cóż, jeżeli i5, 8GB ram i GTX580 to za mało do tej gry, to nie jest za dobrze..
Zabawa dla bogatych, bo sprzęt który to uciągnie na max przy fhd to wydatek 3tys złotych, a sama gra też do najtańszych nie należy.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2012.08.28, 16:50
cyrix133 @ 2012.08.28 16:43  Post: 595719
recenzja słaba jak barszcz...temat potraktowany po łepkach na szybko bez refleksji i solidnej analizy...jak ktos nie zna się na MMO to niech nie robi recenzji bo będzie tak jak z Diablo III że recenzenci wygłasza peany i byli wniebowzięci a po premierze innego określenia jak gniot nie można do tej gry przyłożyć..

Znalazł się wnikliwy i obiektywny krytyk :E.
Zaloguj się, by móc komentować