Rada na przyszłość dla redakcji - formuła konkursu była bardzo fajna i warto było się bawić. Żeby uniknąć nieporozumień należy zwiększyć pulę słów i zabronić całkowicie odmiany - wtedy weryfikować można nawet skryptem przy wprowadzaniu.
W drugim etapie umożliwiamy samym graczom wybranie najlepszej puli haseł przez umożliwienie głosowania na wybrane zestawy (każdy grający może wskazać najlepsze hasło z 10 wybranych dla niego).
Ostateczny wybór powinien być dokonany przez niezależne jury bo inaczej może wygrać osoba z największą ilością znajomych.
A ja chciałbym mieć dostęp do tego co wpisałem. Wpisałem hasło na stroce licząc, że przyjdzie mail potwierdzający. A tu nic...
Na dodatek na stronie konkursu również nie mam możliwości sprawdzenia moich odpowiedzi (wyrazów) i hasła, które wpisałem.. A również chciałem się swoim pochwalić
Potwierdzam, że zwycięskie hasło wyzwoliło we mnie mieszane uczucia... A liczyłem na to, ze jak je przeczytam stwierdzę.. oo super szkoda, że sam na to nie wpadłem... do tego brak innych nominacji... Niestety zawiodłem się tym konkursem.
Ostateczny wybór powinien być dokonany przez niezależne jury bo inaczej może wygrać osoba z największą ilością znajomych.
A co to za problem dać w ankiecie same hasła bez nicków ? Widać dla redakcji PCLola to za trudne było .
Gdybyś miał wybór z 20 fnałowych haseł i jedno z finałowych było twoje, to co za problem obdzwonić znajomych i im podyktować, na które mają głosować? Dlatego finałowe hasło powinno wybierać jury a kwalifikacja do finału mogłaby być robiona przez graczy - bo jeżeli każdy ma wybrać 1 hasło z puli losowo do niego przydzielanych to nie da się wykorzystać znajomych lub pomaga to w znikomym stopniu bo jest mała szansa, że któryś z twoich znajomych będzie mógł głosować na twoje hasło.
PS. Im więcej czytam haseł w komentarzach tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że jury po otrzymaniu 900 haseł wybrało pierwsze z brzegu, które w miarę się nadawało.
Prościej byłoby zrobić tak jak na konkursach Eurowizji. Jurji najpierw wybiera powiedzmy 50 najlepszych według siebie haseł a potem uczestnicy konkursu przydzielają poszczególnym hasłom odpowiednio 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1 punktów. Robią to TYLKO osoby biorące udział więc liczba znajomych nie ma znaczenia.
Tylko pogratulować zwycięzcy zostało.
Konkurs zakończony zwycięzca jest. Czy potrzebne są Wasze komentarze, że moje hasło było lepsze... To sponsor się określił które hasło najlepiej mu pasowało a czy narusza regulamin to już nie moja sprawa.
Jeszcze raz gratulacje dla zwycięzcy!
PS. Widzę, że wsadziłem kij w mrowisko
Oglądałeś kiedyś eurowizję? Widziałeś głosowania krajów skandynawskich? Tam głosuje się zawsze na sąsiada, nie ważne co prezentuje. Tutaj też można by było tworzyć grupki głosujące na wybrańca a potem wspólnie sprzedające sprzęt. Myślę, że sporo ludzi biorących udział zna się w realu więc nie byłoby to trudne do ustawienia.
Parafrazując: prawdziwy konkurs rozpoznaje się po tym jak się kończy a nie jak zaczyna.
EOT.
Moje hasło było typowo spotowe - Repbulic of Gamers - stworzony dla możliwości. Uważam, że hasło Asus - podkręć emocje, jest najlepszym jakie można stworzyć z tych wyrazów i prawdziwe gratulacje należą się właśnie za to hasło
Oglądałeś kiedyś eurowizję? Widziałeś głosowania krajów skandynawskich? Tam głosuje się zawsze na sąsiada, nie ważne co prezentuje. Tutaj też można by było tworzyć grupki głosujące na wybrańca a potem wspólnie sprzedające sprzęt. Myślę, że sporo ludzi biorących udział zna się w realu więc nie byłoby to trudne do ustawienia.
EOT.
Owszem byłoby trudne jakby najpierw szanowna komisja wybrała konkretną liczbę haseł które przechodzą do finału i na te wybrane hasła ponad 2000 osób głosuje a nie grupka, która się dogadała.
HWaslo bardzo dobre. Czy najlepsze to trudno powiedziec, bo to rzecz bardzo subiektywna. Haslo moze nie bylo 'chytliwe', ale nikt nie pisal, ze to ma byc slogan reklamowy. Moim zdaniem autor popisal sie duza kreatywnoscia. Zrecznie polaczyl naprawde duza ilosc dosteopnych wyrazow i ulozyl z tego skladne, poprawne logicznie i jezykowo zdanie. Wiekszosc wypisywanych przez innych potworkow jezykowych ciezko bylo przeczytac i brzmialy jak przypadkowy zlepek slow.
Bylo podanych kilka hasel dorownujacych zwycieskiemu, w moim mniemaniu nawet lepszych. Ale to zawsze bedzie subiektywne. A hasla w stylu 'ASUS podkreca emocje' to banal majacy niewiele wspolnego z kreatywnoscia. Sam mialem kilka podobnych pomyslow. z podkreconymi emocjami, ale takze w stylu 'Podkrec sie ASUSem', 'Jakosc sprzetu wienczy Rampage' itp. Banal zdjety z pudelka reklamowanego produktu. Co do zarzutow formalnych:
Sekob @ 2012.02.17 02:25
Z jednej strony gratuluje zwycięzcy, lecz z drugiej strony hasło, które wygrało jest NIEZGODNE Z ZASADAMI KONKURSU ! Dokładnie jest niezgodne z 6 i 7 punktem zasad konkursu.
Zacznijmy od 6 punktu zasad konkursu:
Ważne jest, żeby hasło było logiczne.
Teraz niech mi ktoś wytłumaczy logikę za wyrażeniami:
1. 'szybkie modele' - nawet nie wiem jak to zrozumieć
2. 'sprzęt zaprojektowany do dawania emocji.' - jak w piosenkach J.Bimberra kompletnie nielogiczny bełkot - sprzętu nie projektuje się by dawał emocje, chyba że mówimy tu o eksplodujących fermi, którym towarzyszyły emocje wyrażane w powszechnej łacinie jak u kogoś dymka puściły.
3. 'Stworzony dla dobra Republic Of Gamers' - czyli że jak stworzony dla dobra marki ROG ?
Cytat ze strony ASUS:
The Republic of Gamers is ASUS' flagship series of products.
Czyli rozumiem że sprzęt stworzony dla dobra flagowej serii produktów Asus ? To ja już wole 'Ala ma kota, jest dzień' - jest bardziej logiczne z artykułu tłumaczącego zasady konkursu.
Teraz przejdźmy do 7 punktu Zasad Konkursu:
Jak już zostało wcześniej wspomniane wyraz 'dawania' NIE JEST formą gramatyczną wyrazu 'dać'. Wyraz dawania jest formą gramatyczną wyrazu dawać.
Dodatkowo jak możemy zobaczyć w artykule: http://pclab.pl/kom62742--100.html
Komentarz #34 napisany przez P. Administratora Maly_szcz wykłucza używania właśnie takiej zmiany wyrazu określając go jako niedozwolony. Potwierdza to też w komentarzu #117
Nie można dodawać/usuwać przedrostków.
Także w jaki sposób ze słowa dać powstało dawania ?
Żeby nie było, że chce nagrodę dla siebie czy coś. Moje hasło było nędzne i brakowało mi połowy wyrazów ale uważam uznanie obecnego 'najlepszego' hasła za kpinę z uczestników, którzy ciężko pracowali nad LOGICZNYM i ZGODNYM Z ZASADAMI hasłem.
1. Masz chybha jakis problem z rozumieniem jezyka polskiego. Zwyczajnie rozumiec, jako modele czesgos, czego jadna z cech jest szybkosc. Moga to byc modele kart graficznych, plyt glownych, procesorow, samochodow, motocykli albo np maszyny do szycia. O jakie modele dokladnie chodzi bylo pozostawione tu w domysle, bo wynikalo z kontekstu zdania, ze chodzi o wszelkie modele sprzetu produkowane przez ASUS'a.
2. Moze malo techniczne okreslenie, ale jezyk sklada sie nie tylko z takich. Przeciez 'dawanie emocji' to poprawne okreslenie posiadajace odpowiednie znaczenie logiczne. Dlaczego sprzet nie moze dawac emocji? Moze dawac, moze byc w tym celu zaprojektowany i stworzony. Wlasnie w takim celu projektuje sie sportowe samochody, czy szybkie moitocykle. Ale u innych emocje wywoluje odpowiednia jakosc sprzetu komputerowego. Naprawde szukanie dziury w calym.
3. ROG to z jednej strony marka. Ale to marka majaca znaczenie. Republika graczy. Republika w podstawowym znaczeniu to ustroj panstwa lub panstwo o takim ustroju. Jednak uzywa sie go takze do okreslania jakies wydzielonej, duzej grupy osob, spolecznosci. I takie znaczenie ma wlasnie marka ROG. Oznacza grupe uzytkownikow komputerow nastawionych na granie. W szczegolnosci tych, ktorzy uzywaja sprzetu spod owej marki. Wlasnie w takim kontekscie ASUS uzywa tej marki. Wiec zdanie jak najbardziej z sensem.
Co do 'dawania' jest najwiecej watpliwosci i sam sie nad tym zastanawialem. Chociaz nie pamietam teraz oryginalnych form wyrazow, ale mi sie kojarzy raczej slowo 'daje' czyli wlasnie osobowa forma od dawac. Ale jesli nawet bylo tam dać. Utworz mi rzeczownik oznaczajacy czynnosc pochodzaca od czasownika dac. A takie zmiany byly dozwolone. Nawet przytaczany przez kogos wikislownik podaje jako pokrewny rzeczownik slowo dawanie lub danie.
Na koniec moje haslo,ktore wyslalem:
'Bądź rasową sprzętową elitą. Zapewni to ASUS ekstremalną dla graczy techniką'
Początkowo mialo byc 'Bądź rasową sprzętową elitą. Zapewni to ASUS swoją ekstremalną dla graczy techniką'. Ale nie bylem pewien czy zostanie zaliczona zamiana slowka 'się' na słowko 'swoją'. Wedlug slownika ortograficznego PWN 'się' to jeden z przypadkow slową 'siebie', wiec swoj/swoja uznalbym jako zaimek dzierzawczy pochadzący wlasnie od zaimka zwrotnego 'siebie'. Ale to sprawa dosc dyskusyjna, dlatego pominalem to slowko.
Owszem byłoby trudne jakby najpierw szanowna komisja wybrała konkretną liczbę haseł które przechodzą do finału i na te wybrane hasła ponad 2000 osób głosuje a nie grupka, która się dogadała.
Zauważ tylko że takie komisje są 2-3 osobowe i ma ograniczony czas, bo to pracownicy zajmujący się czymś innym na co dzień, wystarczy mieć znajomego w komisji i twoją propozycje szlag trafia
Jak już pisałem tylko losowanie spośród prawidłowych zgłoszeń, gdzie automatycznie system wymaga przy rejestracji zgłoszenia podania danych osobowych ( np.nr dowodu), adresu do wysyłki a także nr kontaktowego, w przypadku pokrycia się imienia i adresu, nr dowodu lub telefonu automatyczne wykluczanie użytkownika z konkursu. A dodatkowo po wylosowaniu zwycięzcy/ów przed ogłoszeniem wyników kontakt na podany numer w celu potwierdzenia danych i tylko ta ostatnia czynność wymaga czasu ze strony organizatora, reszta to full automatik operacje na bazie danych. Podobne konkursy istnieją tylko że dane osobowe podaje się dopiero po ogłoszeniu zwycięzców, co prowadzi do tego że jedna osoba może wziąć w konkursie nieskończoną ilość razy.
Po konkursie.Zwycięzcy gorąco gratuluje bez względu na to czy nagrode spienięży czy bedzie cieszył oko z grafiki zawieszonej na tak wysokim poziomie-GRATULAJCE,ale i ja sie swoim hasłem pochwale:
'Asus ROG,sprzęt zaprojektowany specjalnie dla elity graczy wymagących ekstremalnych możliwości.Emocje zapewniają rasowe modele Rapage i DirectCu.'
jak zauważyłem wiele haseł jest do siebie podobnch w konstrukcji i używaniu danego wyrazu
http://forum.pclab.pl/topic/768838-Konkurs...kpina-z-graczy/
W drugim etapie umożliwiamy samym graczom wybranie najlepszej puli haseł przez umożliwienie głosowania na wybrane zestawy (każdy grający może wskazać najlepsze hasło z 10 wybranych dla niego).
Ostateczny wybór powinien być dokonany przez niezależne jury bo inaczej może wygrać osoba z największą ilością znajomych.
A co to za problem dać w ankiecie same hasła bez nicków
Patrzę na Wasze hasła i jest dla mnie jasne, że wiele było dobrych.
No przykro po prostu.
Powinni na forum dac w ankiecie 20 haseł i uzytkownicy glosowaliby.
A ja chciałbym mieć dostęp do tego co wpisałem. Wpisałem hasło na stroce licząc, że przyjdzie mail potwierdzający. A tu nic...
Na dodatek na stronie konkursu również nie mam możliwości sprawdzenia moich odpowiedzi (wyrazów) i hasła, które wpisałem.. A również chciałem się swoim pochwalić
Potwierdzam, że zwycięskie hasło wyzwoliło we mnie mieszane uczucia... A liczyłem na to, ze jak je przeczytam stwierdzę.. oo super szkoda, że sam na to nie wpadłem... do tego brak innych nominacji... Niestety zawiodłem się tym konkursem.
Jesteś rasowym graczem? Wymagasz ekstremalnej szybkości?
ROG to wyposażenie, które stwarza niesamowite możliwości.
Elitarna płyta Rampage i technika DirectCu zapewnia sprzęt specjalnej jakości!
Asus - podkręca emocje!
A co to za problem dać w ankiecie same hasła bez nicków
Gdybyś miał wybór z 20 fnałowych haseł i jedno z finałowych było twoje, to co za problem obdzwonić znajomych i im podyktować, na które mają głosować? Dlatego finałowe hasło powinno wybierać jury a kwalifikacja do finału mogłaby być robiona przez graczy - bo jeżeli każdy ma wybrać 1 hasło z puli losowo do niego przydzielanych to nie da się wykorzystać znajomych lub pomaga to w znikomym stopniu bo jest mała szansa, że któryś z twoich znajomych będzie mógł głosować na twoje hasło.
PS. Im więcej czytam haseł w komentarzach tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że jury po otrzymaniu 900 haseł wybrało pierwsze z brzegu, które w miarę się nadawało.
Konkurs zakończony zwycięzca jest. Czy potrzebne są Wasze komentarze, że moje hasło było lepsze... To sponsor się określił które hasło najlepiej mu pasowało a czy narusza regulamin to już nie moja sprawa.
Jeszcze raz gratulacje dla zwycięzcy!
PS. Widzę, że wsadziłem kij w mrowisko
Parafrazując: prawdziwy konkurs rozpoznaje się po tym jak się kończy a nie jak zaczyna.
EOT.
Jeszcze raz gratulacje dla zwycięzcy!
To po co regulamin skoro się go nie przestrzega? Może najlepiej zasady konkursu przedstawić po jego zakończeniu. Kto trafił ten ma farta.
EOT.
Owszem byłoby trudne jakby najpierw szanowna komisja wybrała konkretną liczbę haseł które przechodzą do finału i na te wybrane hasła ponad 2000 osób głosuje a nie grupka, która się dogadała.
Bylo podanych kilka hasel dorownujacych zwycieskiemu, w moim mniemaniu nawet lepszych. Ale to zawsze bedzie subiektywne. A hasla w stylu 'ASUS podkreca emocje' to banal majacy niewiele wspolnego z kreatywnoscia. Sam mialem kilka podobnych pomyslow. z podkreconymi emocjami, ale takze w stylu 'Podkrec sie ASUSem', 'Jakosc sprzetu wienczy Rampage' itp. Banal zdjety z pudelka reklamowanego produktu. Co do zarzutow formalnych:
Zacznijmy od 6 punktu zasad konkursu:
Teraz niech mi ktoś wytłumaczy logikę za wyrażeniami:
1. 'szybkie modele' - nawet nie wiem jak to zrozumieć
2. 'sprzęt zaprojektowany do dawania emocji.' - jak w piosenkach J.Bimberra kompletnie nielogiczny bełkot - sprzętu nie projektuje się by dawał emocje, chyba że mówimy tu o eksplodujących fermi, którym towarzyszyły emocje wyrażane w powszechnej łacinie jak u kogoś dymka puściły.
3. 'Stworzony dla dobra Republic Of Gamers' - czyli że jak stworzony dla dobra marki ROG ?
Cytat ze strony ASUS:
Czyli rozumiem że sprzęt stworzony dla dobra flagowej serii produktów Asus ? To ja już wole 'Ala ma kota, jest dzień' - jest bardziej logiczne z artykułu tłumaczącego zasady konkursu.
Teraz przejdźmy do 7 punktu Zasad Konkursu:
Jak już zostało wcześniej wspomniane wyraz 'dawania' NIE JEST formą gramatyczną wyrazu 'dać'. Wyraz dawania jest formą gramatyczną wyrazu dawać.
Dodatkowo jak możemy zobaczyć w artykule:
http://pclab.pl/kom62742--100.html
Komentarz #34 napisany przez P. Administratora Maly_szcz wykłucza używania właśnie takiej zmiany wyrazu określając go jako niedozwolony. Potwierdza to też w komentarzu #117
Także w jaki sposób ze słowa dać powstało dawania ?
Żeby nie było, że chce nagrodę dla siebie czy coś. Moje hasło było nędzne
1. Masz chybha jakis problem z rozumieniem jezyka polskiego. Zwyczajnie rozumiec, jako modele czesgos, czego jadna z cech jest szybkosc. Moga to byc modele kart graficznych, plyt glownych, procesorow, samochodow, motocykli albo np maszyny do szycia. O jakie modele dokladnie chodzi bylo pozostawione tu w domysle, bo wynikalo z kontekstu zdania, ze chodzi o wszelkie modele sprzetu produkowane przez ASUS'a.
2. Moze malo techniczne okreslenie, ale jezyk sklada sie nie tylko z takich. Przeciez 'dawanie emocji' to poprawne okreslenie posiadajace odpowiednie znaczenie logiczne. Dlaczego sprzet nie moze dawac emocji? Moze dawac, moze byc w tym celu zaprojektowany i stworzony. Wlasnie w takim celu projektuje sie sportowe samochody, czy szybkie moitocykle. Ale u innych emocje wywoluje odpowiednia jakosc sprzetu komputerowego. Naprawde szukanie dziury w calym.
3. ROG to z jednej strony marka. Ale to marka majaca znaczenie. Republika graczy. Republika w podstawowym znaczeniu to ustroj panstwa lub panstwo o takim ustroju. Jednak uzywa sie go takze do okreslania jakies wydzielonej, duzej grupy osob, spolecznosci. I takie znaczenie ma wlasnie marka ROG. Oznacza grupe uzytkownikow komputerow nastawionych na granie. W szczegolnosci tych, ktorzy uzywaja sprzetu spod owej marki. Wlasnie w takim kontekscie ASUS uzywa tej marki. Wiec zdanie jak najbardziej z sensem.
Co do 'dawania' jest najwiecej watpliwosci i sam sie nad tym zastanawialem. Chociaz nie pamietam teraz oryginalnych form wyrazow, ale mi sie kojarzy raczej slowo 'daje' czyli wlasnie osobowa forma od dawac. Ale jesli nawet bylo tam dać. Utworz mi rzeczownik oznaczajacy czynnosc pochodzaca od czasownika dac. A takie zmiany byly dozwolone. Nawet przytaczany przez kogos wikislownik podaje jako pokrewny rzeczownik slowo dawanie lub danie.
Na koniec moje haslo,ktore wyslalem:
'Bądź rasową sprzętową elitą. Zapewni to ASUS ekstremalną dla graczy techniką'
Początkowo mialo byc 'Bądź rasową sprzętową elitą. Zapewni to ASUS swoją ekstremalną dla graczy techniką'. Ale nie bylem pewien czy zostanie zaliczona zamiana slowka 'się' na słowko 'swoją'. Wedlug slownika ortograficznego PWN 'się' to jeden z przypadkow slową 'siebie', wiec swoj/swoja uznalbym jako zaimek dzierzawczy pochadzący wlasnie od zaimka zwrotnego 'siebie'. Ale to sprawa dosc dyskusyjna, dlatego pominalem to slowko.
Owszem byłoby trudne jakby najpierw szanowna komisja wybrała konkretną liczbę haseł które przechodzą do finału i na te wybrane hasła ponad 2000 osób głosuje a nie grupka, która się dogadała.
Zauważ tylko że takie komisje są 2-3 osobowe i ma ograniczony czas, bo to pracownicy zajmujący się czymś innym na co dzień, wystarczy mieć znajomego w komisji i twoją propozycje szlag trafia
Jak już pisałem tylko losowanie spośród prawidłowych zgłoszeń, gdzie automatycznie system wymaga przy rejestracji zgłoszenia podania danych osobowych ( np.nr dowodu), adresu do wysyłki a także nr kontaktowego, w przypadku pokrycia się imienia i adresu, nr dowodu lub telefonu automatyczne wykluczanie użytkownika z konkursu. A dodatkowo po wylosowaniu zwycięzcy/ów przed ogłoszeniem wyników kontakt na podany numer w celu potwierdzenia danych i tylko ta ostatnia czynność wymaga czasu ze strony organizatora, reszta to full automatik operacje na bazie danych. Podobne konkursy istnieją tylko że dane osobowe podaje się dopiero po ogłoszeniu zwycięzców, co prowadzi do tego że jedna osoba może wziąć w konkursie nieskończoną ilość razy.
'Asus ROG,sprzęt zaprojektowany specjalnie dla elity graczy wymagących ekstremalnych możliwości.Emocje zapewniają rasowe modele Rapage i DirectCu.'
jak zauważyłem wiele haseł jest do siebie podobnch w konstrukcji i używaniu danego wyrazu