Bo z bzdurnymi argumentami sie nie dyskutuje. Metoda troli jest sprowadzenie dyskusji do ich poziomu i pokonanie doswiadczeniem.
Wyzej dalem komentarz, dlaczego uwzam zarzuty za bzdurne, alle nikt nie byl w stanie odpowiedziec zadnym argumentem, a co najwyzja wcisnac minusa. Wlasne porazki bola, mnie tez bylo szkoda, ze to nie ja wygralem. Ale doceniam haslo przeciwnika, bo sam bym raczej takiego nie wymyslil. Oczywscie jak sie juz zobaczy, to wydaje sie proste wymyslic cos takiego. Moim zdaniem bardzo zgrabnie autor napisal to haslo. Polaczyl z soba dobrze pasujace do siebie rzeczowniki i przydawki, wykorzystujac mozlwie duza ilosc wyrazow. W zadnym z tych polaczen nie bylo przesady ani przerostu formy w stylu: DirectCu esktemalnie, niewiarygodnie, bardzo dobra, jakosciowa podkresona superkarta. Ani bezsensownych polaczen typu: podkrecona elitarnie plyta. Zrobil sensowna wyliczanke, ktorej istnieniu nadal sens zdaniem poczatkowym Do tego spuentowal owa wyliczanke na koncu. Wszystko gramatycznie i sensownie. Uwazam ze moze dalo sie wymyslic haslo z wikeszym polotem, bylo tu jedno z pewnego rodzaju dialogiem, Pytaniem i odpowiedzia. Ale zwycieskiemu haslu nie bardzo da sie cos zarzucic. Wiekszosc pisala, ze nie rozumieja wyboru, bo ich tok myslenia byl inny. To raczej przemawia zal, niz rozsadek i tyle.

Ja tam ułożyłem wierszyk z rymami częstochowskimi i mimo braku wygranej ciągle mi się podoba

Płyta, superkarta
emocji jest warta
Rasowa, elitarna,
szybka i specjalna.

ROG – wieńczy możliwości
ekstremalnej jakości.
Niesamowicie podkręcony
techniką wyposażony.

Dla graczy zaprojektowany
stworzony , modelowany.
To układ sprzętu wymagający,
dobra Asusa zapewniający

Dlaczego na postawiane zarzuty nie odpowie ktoś z redakcji? Jestem ciekaw ich zdania w sprawie złamania regulaminu.

To chyba nie wiesz o czym mówisz i nigdy nie widziałeś protokołów z konkursów, gier i loterii w których występuje nagroda podlegająca opodatkowaniu.

' jestem za upublicznieniem protokołów ' - to nie są żadne Protokoły mędrców Syjonu, ja ci mogę taki protokół upublicznić z głowy - pewnie wygląda to jakoś tak 'W dniu tym i tym, spośród 947 zgłoszeń Komisja wybrała ...'

Przespałem się z tym wszystkim bo myślałem że może to wszystko przez emocje, ale dzisiaj strasznie mnie d**a boli, czuje jakbyśmy zostali wy**mani wszyscy bez mydła

Moim zdaniem nawet jakby sens i treść hasła nie miała znaczenia bo zostało ono wybrane po prostu losowo, to i tak owe hasło nie powinno było brać w ogóle udziału w tym losowaniu, gdyż z tego co mi wiadomo i tego co widzę po wypowiedziach innych to nie dozwolone było użycie słowa 'dawać'.

Nie gniewałbym się gdyby wygrało hasło 'gorsze' (może być takie? ) ale żeby każdy był zgodny co do niełamania regulaminu i zasad konkursu.

W ogóle co do odmian tych wyrazów to ja bym to inaczej rozwiązał, z wszystkich wysłanych haseł zliczyłbym występowanie każdego słowa i nawet jakby z 1000 haseł powtórzyło się słowo 'pyta' (zamiast płyta) ponad 500razy to uznałym to słowo za prawidłowe. Ale to już kwestia gustu.

W każdym razie jak już napisał HAL9001 jestem za upublicznieniem protokołów o których mowa w Regulaminie pkt. 3 ust. 5

Opisałeś się i niewiele z tego wynika - są w komentarzach nierymowane, nie infantylne, wielbiące teksty, które są zwyczajnie lepsze. Z reguły te działy marketingu wypluwają z siebie coś ciekawszego niż listę przymiotników zaczynającą się od naj.

Panowie (i Panie?)

Poziom powyższych komentarzy jest równie zróżnicowany, jak zaprezentowane przez Was hasła - od naprawdę świetnych do żenująco słabych!

Zasadniczo macie rację. Zwycięskie hasło, delikatnie mówiąc, na kolana nie powala - pod wieloma względami (zwłaszcza stylistycznym). Zanim jednak skierujecie sprawę do Sądu Najwyższego i Trybunału w Strasburgu, zróbcie jedną rzecz. Spróbujcie postawić się w roli ludzi z marketingu firmy ASUS. To międzynarodowa, anglojęzyczna korporacja, która działa w myśl pewnych z góry ustalonych i zunifikowanych standardów. Ja sam przez dobrych kilka lat pracowałem w agencji, w której miałem do czynienia właśnie z działami marketingu takich molochów. I wiem jedno - tam nie siedzą ludzie kreatywni, twórczy, o niesamowitym poczuciu humoru, z fantazją, swobodą i z jajem, tylko roboty zaprogramowane w bardzo prosty (żeby nie powiedzieć, prymitywny) sposób na rozwój i sukces swojej macierzystej firmy. Nie jest to zarzut pod niczyim adresem. Po prostu tak jest i dzięki temu takie firmy jak ASUS funkcjonują z powodzeniem.

Dlatego:

Po pierwsze - nie mogło wygrać hasło 'śmieszne' - krótkie, zabawne, dowcipne, z jakimś podtekstem. ASUS na całym świecie pozycjonuje swoją markę jako poważną, prestiżową, z najwyższej półki. To nie jest margaryna Delma ani Pan Pikuś z Avivy. Dlatego nigdy nie zgodzą się na nic, co mogłoby taki wizerunek osłabić, zdeprecjonować, uczynić infantylnym, etc. A ludzie, którzy siedzą w marketingu ASUS-a - i pociągają za sznurki, organizując taki konkurs w PCLab - muszą mieć zawsze dupochron przed przełożonymi (i centralą), żeby potem nie było na nich, że do takiej sytuacji doprowadzili i 'klepnęli' na przykład hasło: 'Nie grasz z ASUS-em? Jesteś lamusem!'.

Po drugie - nie mogło wygrać hasło 'rymowane'. Nawet gdyby ktoś napisał dytyramb albo epos rycerski, w którym co trzecii wers układa się w tekst 'Bogurodzicy', nic by to nie dało. Konkursu nie organizuje Michał Rusinek ani Stanisław Barańczak. Zwycięskie hasło musi być w prosty sposób przekładalne na język angielski - choćby po to, żeby mogło być wykorzystywane 'worldwide' (mam nadzieję, że w tym przypadku nie będzie) i po to, żeby notatka o nim trafiła do anglojęzycznej centrali ASUS-a, gdzie w głównej mierze pracują pewnie Azjaci albo Europejczycy. A ci 'bogowie z Olimpu' mogliby raczej nie docenić kunsztu literackiego polskich użytkowników produktów firmy ASUS.

Po trzecie (i ostatnie). W takich konkursach i takich hasłach idzie właśnie o to, żeby wypluć z siebie jak najwięcej 'ochów' i 'achów' na temat produktu czy produktów, namnożyć przymiotników i pozlepiać je z rzeczownikami. Nikt tu nie będzie puszczał oka, uśmiechał się znacząco, bawił w podteksty czy dwuwyrazowe hasła - choćby były najcelniejsze! Sprzęt marki ASUS - tak jak Gigabyte, EVGA, Apple czy Samsung - ma być: 'wyjątkowy, wybitny, niepowtarzalny, innowacyjny, nowoczesny, elitarny, sprawdzony, przełomowy, futurystyczny i niezawodny'. Komunikat idzie w świat. Koniec. Kropka.

Także możecie się słusznie zżymać, łapać za głowę i walić pięścią w stół. Pewne mechanizmy obowiązujące w świecie - zwłaszcza biznesu (bo ten konkurs to nie jest żadna filantropia, tylko element precyzyjnie zaplanowanej strategii biznesowej) - są nie do przeskoczenia. Po prostu.

To jest jakas masakra z tym haslem...

Moje: 'Dla wymagających graczy dobry sprzęt to możliwości, które zapewnia Asus.'

A co tam, pochwalę się swoim hasłem:

Układy, płyty i superkarty
Asus podkręca ekstremalnie
dla graczy, którzy wymagają
sprzętu jakości elitarnej!

Widzę w komentarzach kilka dużo lepszych haseł od mojego, ale nieskromnie uważam, że zwycięskie jest gorsze...

Ja powtórzę tylko to, co pisałem poprzednio:
To jest jakaś kpina.

W tym 'haśle' nie widać sensu, dasz 2 letniemu dziecku cukierka, to moze powie, ze dobre, bezkonkurencyjne, ale nie bobasy biorą w tym udział, tylko znacznie doroślejsi ludzie, więc co nie co wiedzą.

Czy to w szkole, czy przed snem, przy obiedzie - nie mogę zapomnieć o tym konkursie (tej sytuacji) i chyba nigdy nie zapomne. Na prawdę nie wiem, jak mogło do tego dojść. brak mi słów.

Pozdrawiam

Chyba niezbyt dokładnie przeczytałeś regulamin, organizator zastrzegło sobie prawa do wszystkich haseł.
Punkt III.3.Uczestnik poprzez przesłanie zgłoszenia Organizatorowi Konkursu, wyraża zgodę na publikację treści hasła na stronach internetowych w domenie onet.pl i na stronach serwisu PCLab.pl z podaniem nazwiska Autora oraz oświadcza, że udziela Organizatorowi Konkursu nieodpłatnej licencji na korzystanie z hasła na następujących polach eksploatacji: ...

Najzabawniejsze wg mnie jest to, że organizator konkursu zastrzegł sobie prawo do hasła wytypowanego jako wygrane. Zastanawiam się wobec tego nad tym, gdzie i jak zostanie ono uzyte, bo łamie ono po prostu wszystkie zasady poprawnego konstruowania przekazu reklamowego. Mówiąc wprost, jest za długie by je zapamiętać, nielogiczne i po prostu najzwyklej w świecie nie nadaje się na hasło komercyjne.

pclab się sprzedał i tyle ... jak można wypromować hasło, które nie spełnia wymogów regulaminu ? to robienie użytkowników w konia ... jeżeli dochodzi już do łamania regulaminu to nie jest to przyjemne ... no ale tak funkcjonują sprzedane 'instytucje'

Z takim hasłem wgrać to trzeba mieć na bank znajomości w PCLabie


czytałem je 20 razy inic a nic nie kojarzy mi się z Asusem jak doczytuje to hasło do końca zapominam o jakiej firmie mowa

uważam ocene jury za upokarzająca

szczęście że nie brałem udziału bo bym się obraził


a starczyło napisać coś takiego:

1. Gdy w domku strzela mi ADRENALIA w uszach
możesz być pewny PCLABIe że gram na ASUSACH

2. Grając w GTA5 uciekam przed policją w żółtym AUTOBUSIE
i za to Cię kocham nieziemski komputerku ... mój ASUSIE

Raczej ciężko takie znaleźć

A chłopaki w redakcji teraz siedzą i szukają 30 haseł trochę słabszych od wygrywającego, hehe