Czy opłaca się wyłączyć Hyper-Threading w procesorze Core i7 do podkręcania? Porównanie wydajności: 4,5 GHz z HT kontra 5 GHz z wyłączonym HT

*Konto usunięte*2015.06.15, 14:41

tomcug @ 2012.08.22 01:02

sideband @ 2012.08.21 21:01

Dopiero teraz zauważyłem , że test był na 79xx. Radziłbym robić testy na 6xx , obciążenie cpu wzrosło 10-15% względem 4xx/5xx . Tylko pogratulować wspaniałych sterowników.

Taki urok posiadania karty NV

. Nie ma wyjścia, trzeba się z tym pogodzić i tyle

.

Role się odwróciły

kubinekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kubinek2015.06.13, 19:26

1#160

chaostheory @ 2012.08.20 14:15

baaaaaah

A nie lepsze 5 GHz z HT? :p

Dokładnie to najlepsze rozwiązanie na długgie lata

skykrisZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

skykris2012.09.04, 12:03

2#159

HDR @ 2012.08.20 14:25

Po wyłączeniu HT I7 2600K nie różni się niczym od I5 2500K. Zegar w zegar mają identyczną wydajność we wszystkim, nie tylko w grach. Poza tym znów wyszło na moje. Focus, pamiętasz jak Ci mówiłem w przypadku testu MP3, że gry nie wykorzystują więcej niż 4 rdzenie ? Cały czas się kłóciłeś, że MP3 wykorzystuje 6 wątków. Masz idealny przykład. Mając 5Ghz na 2500K mam lepszy wynik niż mając 2500K tyle, że 4.5Ghz.
Co do cachu, to znajdźcie mi to wykorzystywanie. Mówię Wam, branie I7 nie ma kompletnie nigdzie zastosowania względem I5, ale cały czas mówię o tej samej strukturze. Czyli I5 750 w grach będzie takie jak I7 870, 920. 2500K będzie takie jak 2600k (zegar w zegar) itd. Może w jakichś tam zastosowaniach odczujemy różnicę (np przy renderingu w 3dsie), ale w grach zapomnijcie. Mówiłem to milion razy, ale powiem jeszcze raz: w grach HT powyżej 4 rdzeni nie robi różnicy. Inna sprawa to porównanie c2d czy nawet quadów na S775 do I3. te ostatnie zawsze będą lepsze

BTW - czy jak robicie testy kart graficznych to czy w Waszym 2600k ustawionym na 4.7Ghz macie włączone HT ? Pytałem już o to w temacie o GTX'ie 660Ti, ale nie uzyskałem odpowiedzi.

Jak cie nie stac na i7 2600k to nie kupuj poprostu dzieciaku

razorjackZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

razorjack2012.08.27, 10:14

0#158

trzeba być jakimś freakiem żeby wyłączać HT
no i oczywiście nie rozumieć jak działa i czemu służy...
eh..

*Konto usunięte*2012.08.23, 23:17

0#157

@do redakcji

kiedy zbanujecie tego pajaca trolololol??

SreponkZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Sreponk2012.08.22, 22:43

0#156

sideband @ 2012.08.22 22:09

tomcug @ 2012.08.22 01:02

(...)

Taki urok posiadania karty NV

. Nie ma wyjścia, trzeba się z tym pogodzić i tyle

.

Wstępnie zmniejszyłem obciążeni cpu o ~8%.

Zdradzisz w jaki sposób?

*Konto usunięte*2012.08.22, 22:41

0#155

sideband @ 2012.08.22 22:09

tomcug @ 2012.08.22 01:02

(...)

Taki urok posiadania karty NV

. Nie ma wyjścia, trzeba się z tym pogodzić i tyle

.

Wstępnie zmniejszyłem obciążeni cpu o ~8%.

Tylko jak CPU nie stanowi ograniczenia to karta NV nie wiele zmieni.

trololololZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

trolololol2012.08.22, 22:10

-8#154

mlodybe @ 2012.08.21 19:13

mooon @ 2012.08.21 16:47

Prośba o wykonanie podobnego testu na intelu z HT.
Rdzenie możemy włączyć lub wyłączyć za pomocą koligacji. Jak widać gra skaluje się liniowo jedynie do 3 rdzeni potem jest już mały procentowy wzrost.
Gdyby gra naprawdę wykorzystywała 5-6 rdzeni wynik mógł by być bardzo ciekawy na fx-e.

będzie trzeba poczekać na ARMA 3 bo ma obsługiwać +4jajka

Będzie trzeba poczekać aż się nauczysz pisać, pajacu niedorobiony.

sidebandZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sideband2012.08.22, 22:09

0#153

tomcug @ 2012.08.22 01:02

sideband @ 2012.08.21 21:01

Dopiero teraz zauważyłem , że test był na 79xx. Radziłbym robić testy na 6xx , obciążenie cpu wzrosło 10-15% względem 4xx/5xx . Tylko pogratulować wspaniałych sterowników.

Taki urok posiadania karty NV

. Nie ma wyjścia, trzeba się z tym pogodzić i tyle

.

Wstępnie zmniejszyłem obciążeni cpu o ~8%.

.3liteZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

.3lite2012.08.22, 21:17

-1#152

Gry mnie mało akurat interesują i wszystko było do przewidzenia ale... chętnie zobaczyłbym jak się ma 4.5 GHz HT-ON do 5.0GHz HT-OFF w 3dMark11.

konkuZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

konku2012.08.22, 20:09

-1#151

focus @ 2012.08.22 14:48

konku @ 2012.08.22 12:57

(...)

A w większości np gier nie przekraczają 1 klatki na 60. Są na poziomie (a niech ci będzie) niepewności pomiarowej.

Matematyka niestety u Ciebie leży... Wg Ciebie różnice wynoszą 1,7%, a jeślibyś przeliczył różnice z wykresów to wyszłoby Ci kilkukrotnie więcej. Zaś różnica o której mówisz występuje w 4 grach na 15 jakie są w teście. Więc jakby nie liczyć, to nie jest to większość. No ale skoro masz swoje 'fakty'...

Aha! Czyli jednak różnica podana występuje (to prawda - nie w większości) ale nie jest faktem

Dobrze, że u Ciebie wszystko stoi. Szkoda, że na głowie. Nie wiem po co ten osobisty atak. Uważam, że różnice są zbyt małe i na tyle przewidywalne, że nie warto się tym przejmować i poświęcać temu cały 'wielki' artykuł. Ot odkryłeś, że aplikacje korzystające z HT wypadają korzystniej przy włączonym HT a te wymagające zegara wypadają korzystniej przy wyższym OC. No i znasz się na zaawansowanej matematyce polegającej na obliczeniu, ze 1 to 1,7% z 60

Nadal uważam, że cały ta publikacja to typowa zapchajdziura. I takie są fakty.
Czekam z niecierpliwością na prezentacje wykresów na których będzie podany zakres niepewności pomiarowej. Wykonanie tego to łatwizna a kończyłoby całą dyskusję. Albo nawet prościej to zróbmy - wyślij mi wyniki wielokrotnych pomiarów dla każdej z konfiguracji. Sam sobie zaspokoję ciekawość i sprawdzę swoją teorię. EOT.

AssassinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Assassin2012.08.22, 14:53

0#150

Pioy @ 2012.08.22 14:35

Czemu sobie nie wyobrażasz? Ja tam sobie wyobrażam, szkoda z jednej strony prądu, z drugiej dodatkowych megaherców, które proc zrobiłby bez HT. Inna sprawa, że wtedy raczej po prostu kupiłbym wersję bez HT, ale jeśli już bym miał? 4 wątki to całkiem sporo jak na granie

Różnica w poborze prądu wyłącznie w aplikacjach potrafiących zrobić dobry użytek z HT i wówczas i tak opłaca się skończyć zadanie szybciej przy ciut wyższym poborze. Gdy dodatkowe wątki leżą odłogiem, pobór jest taki sam. Kręcenie powyżej granicy stabilności z wł. HT to już wg mnie katowanie sprzętu.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.08.22, 14:48

0#149

konku @ 2012.08.22 12:57

focus @ 2012.08.22 12:55

(...)

W wielu przypadkach różnice wynoszą 10%, a czasem więcej (tam gdzie HT daje wyraźny wzrost wydajności), więc odpowiadam: zdecydowanie różnice nie są na poziomie niepewności pomiarowej. Bo błąd pomiarowy to całkowicie co innego - polecam doczytać.

A w większości np gier nie przekraczają 1 klatki na 60. Są na poziomie (a niech ci będzie) niepewności pomiarowej.

Matematyka niestety u Ciebie leży... Wg Ciebie różnice wynoszą 1,7%, a jeślibyś przeliczył różnice z wykresów to wyszłoby Ci kilkukrotnie więcej. Zaś różnica o której mówisz występuje w 4 grach na 15 jakie są w teście. Więc jakby nie liczyć, to nie jest to większość. No ale skoro masz swoje 'fakty'...

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2012.08.22, 14:35

1#148

Czemu sobie nie wyobrażasz? Ja tam sobie wyobrażam, szkoda z jednej strony prądu, z drugiej dodatkowych megaherców, które proc zrobiłby bez HT. Inna sprawa, że wtedy raczej po prostu kupiłbym wersję bez HT, ale jeśli już bym miał? 4 wątki to całkiem sporo jak na granie

AssassinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Assassin2012.08.22, 13:19

1#147

Wartość praktyczna artykułu może i jest dość ograniczona (osobiście nie wyobrażam sobie wyłączenia HT mając tę funkcję w procesorze), ale jest to równocześnie bardzo dobry artykuł techniczny dla entuzjastów, osób chcących wiedzieć 'jak to działa'. Na pewno wolę 100x takie coś od przedruków testu tosterów z AGD Laba

konkuZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

konku2012.08.22, 12:57

-2#146

focus @ 2012.08.22 12:55

konku @ 2012.08.22 12:53

IMO różnice pomiędzy HT on 4,5 GHz vs HT off 5,0 GHz są na poziomie błędów pomiarowych uzyskanych wyników. Czy ten test miał za zadanie pokazać, że 'coś' na portalu się dzieje. Nie ważne co...

W wielu przypadkach różnice wynoszą 10%, a czasem więcej (tam gdzie HT daje wyraźny wzrost wydajności), więc odpowiadam: zdecydowanie różnice nie są na poziomie niepewności pomiarowej. Bo błąd pomiarowy to całkowicie co innego - polecam doczytać.

A w większości np gier nie przekraczają 1 klatki na 60. Są na poziomie (a niech ci będzie) niepewności pomiarowej.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.08.22, 12:55

0#145

konku @ 2012.08.22 12:53

IMO różnice pomiędzy HT on 4,5 GHz vs HT off 5,0 GHz są na poziomie błędów pomiarowych uzyskanych wyników. Czy ten test miał za zadanie pokazać, że 'coś' na portalu się dzieje. Nie ważne co...

W wielu przypadkach różnice wynoszą 10%, a czasem więcej (tam gdzie HT daje wyraźny wzrost wydajności), więc odpowiadam: zdecydowanie różnice nie są na poziomie niepewności pomiarowej. Bo błąd pomiarowy to całkowicie co innego - polecam doczytać.

konkuZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

konku2012.08.22, 12:53

-2#144

IMO różnice pomiędzy HT on 4,5 GHz vs HT off 5,0 GHz są na poziomie błędów pomiarowych uzyskanych wyników. Czy ten test miał za zadanie pokazać, że 'coś' na portalu się dzieje. Nie ważne co...

eagleZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

eagle2012.08.22, 07:36

0#143

Generalnie Focus jeszcze nie ma takiej formy jak za najlepszych czasów egieldy.
Art. fajny ale dotykający jedynie problem z wierzchu.

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2012.08.22, 01:02

-1#142

sideband @ 2012.08.21 21:01

Dopiero teraz zauważyłem , że test był na 79xx. Radziłbym robić testy na 6xx , obciążenie cpu wzrosło 10-15% względem 4xx/5xx . Tylko pogratulować wspaniałych sterowników.

Taki urok posiadania karty NV

. Nie ma wyjścia, trzeba się z tym pogodzić i tyle

.