komentarze
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.13, 18:45
10#1
No i to rozumiem. Robi wrażenie.
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....

Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.

Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.

Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
MarcysxDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarcysxD2012.02.13, 18:55
Ciekawe czemu w Serii BE pobór jest podawany o 35W większy. Rozumiem do kręcenia ale to znaczy że standardowo mają wyższe napięcia, to gdzie tu sens ?
*Konto usunięte*2012.02.13, 19:09
SunTzu @ 2012.02.13 18:45  Post: 545050
No i to rozumiem. Robi wrażenie.
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....

Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.

Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.

Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?


hd6770 tez miało 160 sp tylko wiecej cykli (czy jak to tam)
w hd7770 masz mniej cykli za to wyższy zegar + niższa technologia daje większą wydajność

a wracając do tematu z niecierpliwością czekam na któregoś z A10

miodzio
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2012.02.13, 19:34
-1#4
Najmocniejszym 'Trinity' będzie A10-5800K, wyposażony w cztery rdzenie 'Piledriver', pracujące z częstotliwoscią 4,2 GHz, która w trybie Turbo ma wzrastać do 4,2 GHz

Coo ?
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.02.13, 19:38
Cala tajemnica to powrot do normalnych taktowan dla CPU przy jednoczesnym obcieciu L2 do 4MB wpasuje wydajnosciowo Trinity miedzy BD a Llano.
anubis01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anubis012012.02.13, 19:41
_QuaTTrO_ @ 2012.02.13 19:34  Post: 545071
Najmocniejszym 'Trinity' będzie A10-5800K, wyposażony w cztery rdzenie 'Piledriver', pracujące z częstotliwoscią 4,2 GHz, która w trybie Turbo ma wzrastać do 4,2 GHz

Coo ?


Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz

Mam nadzieje, ze sie u nich cos w koncu ruszy
miki_w1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miki_w12012.02.13, 19:46
Ciekawe co planuje AMD na rynek mobilny. Konkretniej chodzi mi o układ graficzny. W Llano wersja mobilna miała takie same czy też porównywalne specyfikacje. Na pewno ilość potoków się zgadzała. Jeśli to samo dotyczy nowej generacji, szykuje się coś, na co warto czekać. Miałem kupić laptopa z 6620G, ale Trinity powinno być odpowiednio mocniejsze do nowych gier.
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2012.02.13, 20:07
anubis01 @ 2012.02.13 19:41  Post: 545075
_QuaTTrO_ @ 2012.02.13 19:34  Post: 545071
(...)

Coo ?


Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz

Mam nadzieje, ze sie u nich cos w koncu ruszy


zgłosiłem ten błąd ponad godzinę temu i jak na razie nic...
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.02.13, 20:08
anubis01 @ 2012.02.13 19:41  Post: 545075
_QuaTTrO_ @ 2012.02.13 19:34  Post: 545071
(...)

Coo ?


Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz

Mam nadzieje, ze sie u nich cos w koncu ruszy


to nie ty masz raportowac błędy tylko redaktor MA SPRAWDZIĆ CO UMIESZCZA
x123xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
x123x2012.02.13, 20:10
-1#10
Będzie można podłączyć 3 ekrany jak w IvyBridge?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.13, 20:18
-2#11
mlodybe @ 2012.02.13 19:09  Post: 545061
SunTzu @ 2012.02.13 18:45  Post: 545050
No i to rozumiem. Robi wrażenie.
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....

Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.

Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.

Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?


hd6770 tez miało 160 sp tylko wiecej cykli (czy jak to tam)
w hd7770 masz mniej cykli za to wyższy zegar + niższa technologia daje większą wydajność

a wracając do tematu z niecierpliwością czekam na któregoś z A10

miodzio


Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...

'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.

W trinity za to względem Llano jest dość solidny wzrost o 20%.... Jak dla mnie to rewelka.
sudioneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sudione2012.02.13, 20:25
Świetnie to wygląda na papierze! Mam cichą nadzieję, że w średniej półce sporo namieszają, bo Intel się po prostu ośmiesza swoim HD Graphics.;) Jedyny zgrzyt to uśmiercenie podstawki FM1 tak szybko.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2012.02.13, 20:27
Sądzę iż 4890 produkowany w 28 nm byłby dziś genialnym układem dla mid end.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.02.13, 20:33
Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...

'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.


Tyle, że:

4870 - brak downclockingu GDDR5, a więc wysoki pobór w idle, żadne OC (po to zrobiono RV790 aka 4890), pobór pod obc. ~150 W.
5770 - szyna zwężona, wydajność podobna, wszystkie trzy powyższe zarzuty załagodzone.
6770 - odgrzewany kotlet. Buuuuuuu.
7770 - wydajność NIEpotwierdzona, nie wiadomo, ile dadzą usprawnienia architekturalne i zegar 1GHz.

Drugi błąd: brak uwzględnienia cen w swoich czasach. 4870 startował @$300.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332012.02.13, 20:59
-12#15
nadrabiają megahercami na rdzeniu ale to na nic się zda jak rdzeń ma niską wydajność a jednie podniesie pobór prąda....gpu też jakieś takie nie za bardzo wydajnie wygląda
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.02.13, 21:40
-7#16
sudione @ 2012.02.13 20:25  Post: 545106
Świetnie to wygląda na papierze! Mam cichą nadzieję, że w średniej półce sporo namieszają, bo Intel się po prostu ośmiesza swoim HD Graphics.;) Jedyny zgrzyt to uśmiercenie podstawki FM1 tak szybko.


Bo Intel nie jest firmą specjalizującą się w GPU tylko CPU, CPU CPU i jeszcze raz C-P-U. W tym się specjalizują i to robią dobrze.

Nabijanie się z HD graphics (swoją drogą w wielu wypadkach wystarczające GPU) to tak jakby nabijać się z Razera, że ma słuchawki do bani w porównaniu z Sennheiserem.

AMD jako mniejsza firma dostała zgodę na wykupienie ATI i teraz bryluje 'swoimi' GPU, Intel jako większy i bogatszy ma sztucznie zablokowaną ewentualną możliwość odpowiedzenia tym samym czyli zakupem Nvidii.

I takie oto mamy super prawo, że w ramach tak zwanego 'wolnego rynku' możliwości rozwoju firmy są sztucznie blokowane, żeby przypadkiem mniejsza firma nie wyleciała z interesu.

Tymczasem jak dwie mniejsze firmy dokonały fuzji (AMD + ATI) to te dwie większe (Intel + Nvidia) powinny odpowiedzieć tym samym i od razu by układ sił powrócił do stanu sprzed wykupienia ATI przez AMD.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332012.02.13, 21:43
-14#17
hohoho to żeś pojechał z tym zakupem nvidii...chyba nvidia wykupi prędzej intela albo amd....intel mógłby co najwyżej wejść we współpracę z nvidią żeby ta skonstruowała gpu dla ich procesorów i tym samym skopaliby tandet amd+ati
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.02.13, 21:45
-3#18
cyrix133 @ 2012.02.13 21:43  Post: 545127
hohoho to żeś pojechał z tym zakupem nvidii...chyba nvidia wykupi prędzej intela albo amd....intel mógłby co najwyżej wejść we współpracę z nvidią żeby ta skonstruowała gpu dla ich procesorów i tym samym skopaliby tandet amd+ati


Nvidia to maleńka firemka w porównaniu z Intelem.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2012.02.13, 21:46
Biorac pod uwage TDP dla takich zegarow i do tego z takim GPU, wyglada to naprawde dobrze. Mysle, ze gdyby Buldozery wyszly z takimi zegarami i TDP na poziomie 59-65W (bez GPU), to pewnie nikt by na nie nie narzekal. Choc moze nie dorownywaly by we wszystkim i7-2600, to pewnie ladnie by sie wpasowaly pomiedzy i5-2500, a wspomnianego i7. Do tego takie moce dawaly by nadzieje na OC. Ciekawe co AMD ulepszylo w rdzeniach Piledriver, ze tak mocno zeszli z poborem mocy. Pewnie to czesciowo dzieki braku cache L3. Ciekawe jak to sie odbije na wydajnosci.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.13, 21:47
fajny Rafałek @ 2012.02.13 20:33  Post: 545111
Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...

'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.


Tyle, że:

4870 - brak downclockingu GDDR5, a więc wysoki pobór w idle, żadne OC (po to zrobiono RV790 aka 4890), pobór pod obc. ~150 W.
5770 - szyna zwężona, wydajność podobna, wszystkie trzy powyższe zarzuty załagodzone.
6770 - odgrzewany kotlet. Buuuuuuu.
7770 - wydajność NIEpotwierdzona, nie wiadomo, ile dadzą usprawnienia architekturalne i zegar 1GHz.

Drugi błąd: brak uwzględnienia cen w swoich czasach. 4870 startował @$300.

Taa, tylko ja pisałem o GPU, które generalnie ewoluuje, lecz nie zmienia się. To będzie czwarta generacja bez wyraźnego wzrostu wydajności. Porównaj to sobie z lowendem 4670 4simd->320, 5670 5simd->400, 6670 6 simd 480 PS....

Nie odczuwasz tego, że niższy segment mocniej przyśpiesza? Jakby nie patrzeć....
sprawdziło się co mówiłem dawno dawno temu, że będzie GPU 640PS tylko szkoda, że nie będzie to 7670, a 7770...
Zaloguj się, by móc komentować