No i to rozumiem. Robi wrażenie.
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....
Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.
Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.
Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
No i to rozumiem. Robi wrażenie.
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....
Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.
Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.
Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
hd6770 tez miało 160 sp tylko wiecej cykli (czy jak to tam)
w hd7770 masz mniej cykli za to wyższy zegar + niższa technologia daje większą wydajność
a wracając do tematu z niecierpliwością czekam na któregoś z A10
Najmocniejszym 'Trinity' będzie A10-5800K, wyposażony w cztery rdzenie 'Piledriver', pracujące z częstotliwoscią 4,2 GHz, która w trybie Turbo ma wzrastać do 4,2 GHz
Najmocniejszym 'Trinity' będzie A10-5800K, wyposażony w cztery rdzenie 'Piledriver', pracujące z częstotliwoscią 4,2 GHz, która w trybie Turbo ma wzrastać do 4,2 GHz
Coo ?
Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz
Ciekawe co planuje AMD na rynek mobilny. Konkretniej chodzi mi o układ graficzny. W Llano wersja mobilna miała takie same czy też porównywalne specyfikacje. Na pewno ilość potoków się zgadzała. Jeśli to samo dotyczy nowej generacji, szykuje się coś, na co warto czekać. Miałem kupić laptopa z 6620G, ale Trinity powinno być odpowiednio mocniejsze do nowych gier.
No i to rozumiem. Robi wrażenie.
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....
Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.
Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.
Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
hd6770 tez miało 160 sp tylko wiecej cykli (czy jak to tam)
w hd7770 masz mniej cykli za to wyższy zegar + niższa technologia daje większą wydajność
a wracając do tematu z niecierpliwością czekam na któregoś z A10
miodzio
Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...
'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.
W trinity za to względem Llano jest dość solidny wzrost o 20%.... Jak dla mnie to rewelka.
Świetnie to wygląda na papierze! Mam cichą nadzieję, że w średniej półce sporo namieszają, bo Intel się po prostu ośmiesza swoim HD Graphics. Jedyny zgrzyt to uśmiercenie podstawki FM1 tak szybko.
Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...
'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.
Tyle, że:
4870 - brak downclockingu GDDR5, a więc wysoki pobór w idle, żadne OC (po to zrobiono RV790 aka 4890), pobór pod obc. ~150 W.
5770 - szyna zwężona, wydajność podobna, wszystkie trzy powyższe zarzuty załagodzone.
6770 - odgrzewany kotlet. Buuuuuuu.
7770 - wydajność NIEpotwierdzona, nie wiadomo, ile dadzą usprawnienia architekturalne i zegar 1GHz.
Drugi błąd: brak uwzględnienia cen w swoich czasach. 4870 startował @$300.
nadrabiają megahercami na rdzeniu ale to na nic się zda jak rdzeń ma niską wydajność a jednie podniesie pobór prąda....gpu też jakieś takie nie za bardzo wydajnie wygląda
Świetnie to wygląda na papierze! Mam cichą nadzieję, że w średniej półce sporo namieszają, bo Intel się po prostu ośmiesza swoim HD Graphics. Jedyny zgrzyt to uśmiercenie podstawki FM1 tak szybko.
Bo Intel nie jest firmą specjalizującą się w GPU tylko CPU, CPU CPU i jeszcze raz C-P-U. W tym się specjalizują i to robią dobrze.
Nabijanie się z HD graphics (swoją drogą w wielu wypadkach wystarczające GPU) to tak jakby nabijać się z Razera, że ma słuchawki do bani w porównaniu z Sennheiserem.
AMD jako mniejsza firma dostała zgodę na wykupienie ATI i teraz bryluje 'swoimi' GPU, Intel jako większy i bogatszy ma sztucznie zablokowaną ewentualną możliwość odpowiedzenia tym samym czyli zakupem Nvidii.
I takie oto mamy super prawo, że w ramach tak zwanego 'wolnego rynku' możliwości rozwoju firmy są sztucznie blokowane, żeby przypadkiem mniejsza firma nie wyleciała z interesu.
Tymczasem jak dwie mniejsze firmy dokonały fuzji (AMD + ATI) to te dwie większe (Intel + Nvidia) powinny odpowiedzieć tym samym i od razu by układ sił powrócił do stanu sprzed wykupienia ATI przez AMD.
hohoho to żeś pojechał z tym zakupem nvidii...chyba nvidia wykupi prędzej intela albo amd....intel mógłby co najwyżej wejść we współpracę z nvidią żeby ta skonstruowała gpu dla ich procesorów i tym samym skopaliby tandet amd+ati
hohoho to żeś pojechał z tym zakupem nvidii...chyba nvidia wykupi prędzej intela albo amd....intel mógłby co najwyżej wejść we współpracę z nvidią żeby ta skonstruowała gpu dla ich procesorów i tym samym skopaliby tandet amd+ati
Biorac pod uwage TDP dla takich zegarow i do tego z takim GPU, wyglada to naprawde dobrze. Mysle, ze gdyby Buldozery wyszly z takimi zegarami i TDP na poziomie 59-65W (bez GPU), to pewnie nikt by na nie nie narzekal. Choc moze nie dorownywaly by we wszystkim i7-2600, to pewnie ladnie by sie wpasowaly pomiedzy i5-2500, a wspomnianego i7. Do tego takie moce dawaly by nadzieje na OC. Ciekawe co AMD ulepszylo w rdzeniach Piledriver, ze tak mocno zeszli z poborem mocy. Pewnie to czesciowo dzieki braku cache L3. Ciekawe jak to sie odbije na wydajnosci.
Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...
'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.
Tyle, że:
4870 - brak downclockingu GDDR5, a więc wysoki pobór w idle, żadne OC (po to zrobiono RV790 aka 4890), pobór pod obc. ~150 W.
5770 - szyna zwężona, wydajność podobna, wszystkie trzy powyższe zarzuty załagodzone.
6770 - odgrzewany kotlet. Buuuuuuu.
7770 - wydajność NIEpotwierdzona, nie wiadomo, ile dadzą usprawnienia architekturalne i zegar 1GHz.
Drugi błąd: brak uwzględnienia cen w swoich czasach. 4870 startował @$300.
Taa, tylko ja pisałem o GPU, które generalnie ewoluuje, lecz nie zmienia się. To będzie czwarta generacja bez wyraźnego wzrostu wydajności. Porównaj to sobie z lowendem 4670 4simd->320, 5670 5simd->400, 6670 6 simd 480 PS....
Nie odczuwasz tego, że niższy segment mocniej przyśpiesza? Jakby nie patrzeć....
sprawdziło się co mówiłem dawno dawno temu, że będzie GPU 640PS tylko szkoda, że nie będzie to 7670, a 7770...
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....
Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.
Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.
Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....
Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.
Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.
Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
hd6770 tez miało 160 sp tylko wiecej cykli (czy jak to tam)
w hd7770 masz mniej cykli za to wyższy zegar + niższa technologia daje większą wydajność
a wracając do tematu z niecierpliwością czekam na któregoś z A10
miodzio
Coo ?
Coo ?
Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz
Mam nadzieje, ze sie u nich cos w koncu ruszy
Coo ?
Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz
Mam nadzieje, ze sie u nich cos w koncu ruszy
zgłosiłem ten błąd ponad godzinę temu i jak na razie nic...
Coo ?
Jest opcja Zgłoś redakcji błąd na tej stronie, wiec po co ten komentarz
Mam nadzieje, ze sie u nich cos w koncu ruszy
to nie ty masz raportowac błędy tylko redaktor MA SPRAWDZIĆ CO UMIESZCZA
Własnie o tym mówiłem, to jest godny następca poprzednika, a nie jak 7770, który bardzo przypomina konfigiem swoich wielu poprzedników.
W integrze Trinity versus Llano mamy 1 więcej SIMD (6 vs 5), oraz więcej PS (96 vs 80)....
Miałem takie same przypuszczenia na temat ilości shaderów, że powinno być coś w tej okolicy własnie, bo AMD zapowiadało już wcześniej wzrost FLOPSów i wynikało z tego, że mniej więcej tyle będzie.
Jakby nie patrzeć to GPU może być na dzień dobry 20%/MHz bardziej wydajne od swojego poprzednika Llano.
Ciekawe czy będzie 'kompatybilne' (dual graphics), z GPU 6670, które ma też 6 SIMD i też 96 procesorów strumieniowych.... no, ale VLIW5 vs GCN?VLIW4?
hd6770 tez miało 160 sp tylko wiecej cykli (czy jak to tam)
w hd7770 masz mniej cykli za to wyższy zegar + niższa technologia daje większą wydajność
a wracając do tematu z niecierpliwością czekam na któregoś z A10
miodzio
Tylko mi chodzi o to, że AMD leci trochę w kulki....
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...
'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.
W trinity za to względem Llano jest dość solidny wzrost o 20%.... Jak dla mnie to rewelka.
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...
'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.
Tyle, że:
4870 - brak downclockingu GDDR5, a więc wysoki pobór w idle, żadne OC (po to zrobiono RV790 aka 4890), pobór pod obc. ~150 W.
5770 - szyna zwężona, wydajność podobna, wszystkie trzy powyższe zarzuty załagodzone.
6770 - odgrzewany kotlet. Buuuuuuu.
7770 - wydajność NIEpotwierdzona, nie wiadomo, ile dadzą usprawnienia architekturalne i zegar 1GHz.
Drugi błąd: brak uwzględnienia cen w swoich czasach. 4870 startował @$300.
Bo Intel nie jest firmą specjalizującą się w GPU tylko CPU, CPU CPU i jeszcze raz C-P-U. W tym się specjalizują i to robią dobrze.
Nabijanie się z HD graphics (swoją drogą w wielu wypadkach wystarczające GPU) to tak jakby nabijać się z Razera, że ma słuchawki do bani w porównaniu z Sennheiserem.
AMD jako mniejsza firma dostała zgodę na wykupienie ATI i teraz bryluje 'swoimi' GPU, Intel jako większy i bogatszy ma sztucznie zablokowaną ewentualną możliwość odpowiedzenia tym samym czyli zakupem Nvidii.
I takie oto mamy super prawo, że w ramach tak zwanego 'wolnego rynku' możliwości rozwoju firmy są sztucznie blokowane, żeby przypadkiem mniejsza firma nie wyleciała z interesu.
Tymczasem jak dwie mniejsze firmy dokonały fuzji (AMD + ATI) to te dwie większe (Intel + Nvidia) powinny odpowiedzieć tym samym i od razu by układ sił powrócił do stanu sprzed wykupienia ATI przez AMD.
Nvidia to maleńka firemka w porównaniu z Intelem.
48x0 10 SIMD->160SP, potem 57x0 10 SIMD->160SP, 67x0 też 10 SIMD->160SP, no i prawdopodobnie 7770 też 10 SIMD->160SP...
'Niska półka' wysokiego segmentu Radeon 4870 po 3 generacjach ma dość aktualny konfig rdzenia.
Tyle, że:
4870 - brak downclockingu GDDR5, a więc wysoki pobór w idle, żadne OC (po to zrobiono RV790 aka 4890), pobór pod obc. ~150 W.
5770 - szyna zwężona, wydajność podobna, wszystkie trzy powyższe zarzuty załagodzone.
6770 - odgrzewany kotlet. Buuuuuuu.
7770 - wydajność NIEpotwierdzona, nie wiadomo, ile dadzą usprawnienia architekturalne i zegar 1GHz.
Drugi błąd: brak uwzględnienia cen w swoich czasach. 4870 startował @$300.
Taa, tylko ja pisałem o GPU, które generalnie ewoluuje, lecz nie zmienia się. To będzie czwarta generacja bez wyraźnego wzrostu wydajności. Porównaj to sobie z lowendem 4670 4simd->320, 5670 5simd->400, 6670 6 simd 480 PS....
Nie odczuwasz tego, że niższy segment mocniej przyśpiesza? Jakby nie patrzeć....
sprawdziło się co mówiłem dawno dawno temu, że będzie GPU 640PS tylko szkoda, że nie będzie to 7670, a 7770...