komentarze
maxijazzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxijazz2012.02.04, 07:10
-16#1
WOW, to samo jadro.

Jobs mowil w 2007, ze Apple wyprzedza konkurencje o 5 lat. Nawet w tym sie nie mylil...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.04, 08:11
Żeby tylko nie zapomnieli o technologii Beam i innych tak by można było się komunikować z większością urządzeń opartych o NFC....
... Bo Apple np. w iPhonie uniemożliwia standardowo przesyłanie danych przez bluetooth pomiędzy nie Applowskimi urządzeniami... więc zawsze znajdzie się firma, która nie potrafi/nie chce zrobić...

Fajnie, że skupili się na zabezpieczeniach. Bo WP7 to chodzący pajac pod tym względem. Bo nigdy nie wiesz kiedy hakerzy stwierdzą, że bardziej będzie się im opłacać atakować iOS/Androidy/Windowsy mobilny niż PCety.

Jednak nie ma słowa czy wszyscy użytkownicy WP7 dostaną update. Normalnie firmy się tym chwalą czyli można uznać, że na dzień dzisiejszy nie.
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.02.04, 08:46
Jakiś czas temu na Twitterze napisał Gates że wszyscy dostaną aktualizację do Apollo.
Na tym ma polegać przewaga nad konkurencją: system spójny i aktualny.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.04, 08:53
-5#4
@up
No tak, ale ten syf co wsadzają do WP7 z pewnością w pewnym momencie nie obsłuży przyszłych wersji.

Gates, Ballmer wypisywali, mówili wiele rzeczy, a w praktyce wyszło jak wyszło. Coś tam chlapnęli i MS potem musiał się tłumaczyć.
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.02.04, 08:58
11#5
Jakby to Ballmer powiedział to bym się z tobą zgodził, ale jak Gates coś mówi to co innego, on jednak jest o wiele bardziej wiarygodny od kogo kol wiek w tych sprawach.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.02.04, 09:25
'Dodatkowo w mobilnym Internet Explorerze 10 zostanie wprowadzony mechanizm znany z Opery Mini - kompresja stron na serwerach proxy'

Ogólnie przeglądarka internetowa w tabletowej wersji Windowsa to czysta kopia rozwiązań Opery (zwłaszcza górny pasek z kartami- miniaturami stron), jak część interfejsu Metro to rozwiązania Opery (dzisiaj szybkie wybieranie w Operze to także aplikacje i animowane okienka). Z resztą dzisiaj jest mało innowacji a MS tylko mnie w tym utwierdza upodobniając nowy dash Xbox360 do PS Store (jest tak zerżnięty że szkoda gadać) lub patentując konsolę+DVR coś co japońce mieli w sprzedazy w 2003 roku.
Mam tylko nadzieje, że nie dostali patentu na wszystkie rozwiązania w Metro i nie będą szantażować Opery Software.
eDameXxXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eDameXxX2012.02.04, 10:58
Zaplanowanych zmian jest sporo... i dobrze. Już obecna wersja Windowsa Phone w zupełności wystarcza do wygodnego korzystania na co dzień, a te nowości tylko powinny umocnić ten system.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.04, 11:22
-1#8
@up
Tylko obecna wersja WP7 nie zapewnia wsparcia dla wielordzeniowych procesorów/zaawansowanych GPU, a co się z tym wiąże multitaskingu, który jest tylko 'z nazwy'.

Android od wersji 1.x zapewniał te rzeczy, które oni teraz wprowadzają.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482012.02.04, 11:49
'Windows Phone dostaną w końcu możliwość używania natywnego kodu oraz API do komunikacji między aplikacjami działające zapewne na wzór tego znanego z Windowsa 8.'
To jest najważniejsza zmiana w tym WP (co z tego, że wbrew wszystkiemu co mówił MS, od powstania WP7) i jak pojawią się za jakiś czas gry i programy to z nowym jądrem może dorówna Androidowi i iOS.

SunTzu @ 2012.02.04 08:11  Post: 542309
Żeby tylko nie zapomnieli o technologii Beam i innych tak by można było się komunikować z większością urządzeń opartych o NFC....

Pełna nazwa Beam to Android Beam i sama nazwa jest zastrzeżonym znakiem towarowym Google i zapewne na jego mechanizmy są patenty u Google. Beam działa tylko w urządzeniach z systemem Google.

Mich486 @ 2012.02.04 08:46  Post: 542317
Jakiś czas temu na Twitterze napisał Gates że wszyscy dostaną aktualizację do Apollo.
Na tym ma polegać przewaga nad konkurencją: system spójny i aktualny.

Gates nie ma żadnej mocy decyzyjnej i już dawno temu odszedł z firmy.

Mich486 @ 2012.02.04 08:58  Post: 542320
Jakby to Ballmer powiedział to bym się z tobą zgodził, ale jak Gates coś mówi to co innego, on jednak jest o wiele bardziej wiarygodny od kogo kol wiek w tych sprawach.

Gates nie wiele rzadziej od Ballmera składał deklaracje które później nie miały żadnego pokrycia, a połowa z tego co mówił Ballmer to to, co Gates kazał mu powiedzieć. Gates składa takie deklaracje nie bez przyczyny, bo taki wpis znacznie zwiększa sprzedaż i wartość akcji MS... a to jak to będzie wyglądać w praktyce to już go mało interesuje bo już kupiłeś produkt i podniosłeś ceny akcji i udział w rynku. Podobne zapewnienia od osób z poza firmy nie mających mocy decyzyjnych, ale powiązanych z Microsoftem, były na temat aktualizacji telefonów z WM 6.5 i długo ich nie dementowano, bo podnosiły sprzedaż WM.
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.02.04, 11:54
Wiesz mówienie, że to Gates nie ma żadnej mocy decyzyjnej to lekka przesada. To co on powie jest ważne i ma wpływ na działanie Ms w sposób formalny(Gates jest największym udziałowcem Ms jak i sposób nieformalny ma znajomych w firmie, którzy go na pewno słuchają i szanują.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.04, 12:21
-2#11
@up
Nie ma mocy decyzyjnej jak on sam o tym powiedział. Jest akcjonariuszem i pełni funkcje honorowe i tyle... Nic więcje.. Powiedział, że wtrącać się nie będzie, a zajmować za to swoją działalnością charytatywną.


skoti48 @ 2012.02.04 11:49  Post: 542345
'Windows Phone dostaną w końcu możliwość używania natywnego kodu oraz API do komunikacji między aplikacjami działające zapewne na wzór tego znanego z Windowsa 8.'
To jest najważniejsza zmiana w tym WP (co z tego, że wbrew wszystkiemu co mówił MS, od powstania WP7) i jak pojawią się za jakiś czas gry i programy to z nowym jądrem może dorówna Androidowi i iOS.


Wiedząc ile milionów MS traci na ten system raczej prędzej, bo będzie płacił za każdy kawałek. Tylko jak niby gry typu Real Racing/ShadowGun/GTA III miałyby działać na telefonach dzisiejszych tego nie wiem...
Jedno faktem raz MS mówi jak to dobrze, że nia ma natywności, a teraz wprowadza ją...
Przeoczyłem tą zmianę fakt, genialnie, że wreszcie MS zrobiło coś z tym fantem. W zasadzie jakby patrzeć z punktu widzenia też tabletów i innych urządzeń teraz pozwala mi to sądzić, że może i będą lepsze aplikacje z górnej półki@Photoshop, pakiet Adobe....


skoti48 @ 2012.02.04 11:49  Post: 542345

SunTzu @ 2012.02.04 08:11  Post: 542309
Żeby tylko nie zapomnieli o technologii Beam i innych tak by można było się komunikować z większością urządzeń opartych o NFC....

Pełna nazwa Beam to Android Beam i sama nazwa jest zastrzeżonym znakiem towarowym Google i zapewne na jego mechanizmy są patenty u Google. Beam działa tylko w urządzeniach z systemem Google.

Została wydana na licencji OS jak mnie pamięć nie myli.
*Konto usunięte*2012.02.04, 12:54
chyba microsoft uznal, ze telefony beda mialy na tyle mocne bebechy, ze mozna juz uzyc windowsowego kernela
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2012.02.04, 13:08
Chlip.. aż płaczę ze wzruszenia, jak będzie wspaniale!
A to wszystko pół dnia na akumulatorze.. chlip...
*Konto usunięte*2012.02.04, 13:24
/double post
TangiersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tangiers2012.02.04, 13:24
SunTzu @ 2012.02.04 08:11  Post: 542309
Jednak nie ma słowa czy wszyscy użytkownicy WP7 dostaną update. Normalnie firmy się tym chwalą czyli można uznać, że na dzień dzisiejszy nie.

Czy mógłbyś łaskawie skończyć z tym natrętnym zaklinaniem rzeczywistości? Wszyscy użytkownicy WP otrzymali jak dotąd wszystkie update'y. Support dla urządzeń pierwszej generacji kiedyś się kończy, być może na Apollo, być może później. Na razie jednak działa bez zarzutu. Mam natomiast nieodparte wrażenie, że bardzo chciałbyś, żeby było inaczej. Nie wiem, czy to po prostu niechęć, zazdrość, czy może jeszcze coś innego...

SunTzu @ 2012.02.04 08:11  Post: 542309
Tylko obecna wersja WP7 nie zapewnia wsparcia dla wielordzeniowych procesorów/zaawansowanych GPU, a co się z tym wiąże multitaskingu, który jest tylko 'z nazwy'.

Android od wersji 1.x zapewniał te rzeczy, które oni teraz wprowadzają.

To niech jeszcze Android zapewni płynny interfejs i ujednolicona politykę aktualizacji. Po 3,5 roku obecności na rynku wypadałoby dać sobie z tym radę.
Zanim z oczywistych względów nie zgodzisz się z pierwszym stwierdzeniem, polecam rzucić okiem na ciekawy artykuł nt. UI Androida: https://plus.google.com/100838276097451809...sts/VDkV9XaJRGS (warto również zapoznać się z tekstem Dianne Hackborn z zespołu developerów: https://plus.google.com/105051985738280261...sts/2FXDCz8x93s
Pozwolę sobie zacytować obszerniejszy fragment:
'Android UI will never be completely smooth because of the design constraints I discussed at the beginning:

- UI rendering occurs on the main thread of an app
- UI rendering has normal priority

Even with a Galaxy Nexus, or the quad-core EeePad Transformer Prime, there is no way to guarantee a smooth frame rate if these two design constraints remain true. It’s telling that it takes the power of a Galaxy Nexus to approach the smoothness of a three year old iPhone. So why did the Android team design the rendering framework like this?

Work on Android started before the release of the iPhone, and at the time Android was designed to be a competitor to the Blackberry. The original Android prototype wasn’t a touch screen device. Android’s rendering trade-offs make sense for a keyboard and trackball device. When the iPhone came out, the Android team rushed to release a competitor product, but unfortunately it was too late to rewrite the UI framework.

This is the same reason why Windows Mobile 6.5, Blackberry OS, and Symbian have terrible touch screen performance. Like Android, they were not designed to prioritise UI rendering. Since the iPhone’s release, RIM, Microsoft, and Nokia have abandoned their mobile OS’s and started from scratch. Android is the only mobile OS left that existed pre-iPhone.


So, why doesn’t the Android team rewrite the rendering framework? I’ll let Romain Guy explain:

“...a lot of the work we have to do today is because of certain choices made years ago... ...having the UI thread handle animations is the biggest problem. We are working on other solutions to try to improve this (schedule drawing on vsync instead of block on vsync after drawing, possible use a separate rendering thread, etc.) An easy solution would of course to create a new UI toolkit but there are many downsides to this also.”

(...)

'When the topic of Android comes up with both technical and nontechnical friends, I hear over and over that Android is laggy and slow. The reality is that Android can open apps and render web pages as fast or faster than iOS, but perception is everything. Fixing the UI lag will go a long way to repairing Android’s image.

Beyond the perception issue, lag is a violation of one of Google’s core philosophies. Google believes that things should be fast. That’s a driving philosophy behind Google Search, Gmail, and Chrome. It’s why Google created SPDY to improve on HTTP. It’s why Google builds tools to help websites optimize their site. It’s why Google runs it’s own CDN. It’s why Google Maps is rendered in WebGL. It’s why buffering on Youtube is something most of us remember, but rarely see anymore.'

(...)

'A laggy UI breaks the core affordance language of a touch screen. The device no longer feels natural. It loses the magic. The user is pulled out of their interaction and must implicitly acknowledge they are using an imperfect computer simulation. I often get “lost” in an iPad, but I cringe when a Xoom stutters between home screens. The 200 million users of Android deserve better.'

Nie twierdzę, że artykuł ten jest prawdą objawioną, jednak przynajmniej sprawia wrażenie, że ktoś się choć odrobinę do tematu przyłożył. A to niezmiernie lepsze od wróżenia z fusów, czy też innych wypowiedzi 'nieomylnych'.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482012.02.04, 13:44
Mich486 @ 2012.02.04 11:54  Post: 542346
Wiesz mówienie, że to Gates nie ma żadnej mocy decyzyjnej to lekka przesada. To co on powie jest ważne i ma wpływ na działanie Ms w sposób formalny(Gates jest największym udziałowcem Ms jak i sposób nieformalny ma znajomych w firmie, którzy go na pewno słuchają i szanują.

Gates ma tylko 7% udziałów i nie jest największym udziałowcem (największym udziałowcem indywidualnym tak, ale nie ogólnie) i cały czas sprzedaje swoje akcje (a takie twity tylko podnoszą cenę akcji co jest mu na rękę). Tak ma wpływy - między innymi z Ballmerem, który ma praktycznie całą władzę dziś w MS, ale nie ma żadnego bezpośredniego wpływu. Co więcej sprzedaż akcji to oznaka, że nie wieży w zdobycie rynku smartfonów i tabletów (na czym konkurencyjne firmy zrobiły duży skok w cenach akcji).

Daer @ 2012.02.04 12:54  Post: 542363
chyba microsoft uznal, ze telefony beda mialy na tyle mocne bebechy, ze mozna juz uzyc windowsowego kernela

Smartfony są na tyle mocne, że ciągną kernel Linuksa ten sam co w desktopach, serwerach i superkomputerach w Androidzie, to samo z kernelem Darwin w iOS i MacOS X. Microsoft po prostu uznał, że warto ujednolicić system i rozwijać jeden zamiast kilku.

SunTzu @ 2012.02.04 12:21  Post: 542355

Wiedząc ile milionów MS traci na ten system raczej prędzej, bo będzie płacił za każdy kawałek. Tylko jak niby gry typu Real Racing/ShadowGun/GTA III miałyby działać na telefonach dzisiejszych tego nie wiem...
Jedno faktem raz MS mówi jak to dobrze, że nia ma natywności, a teraz wprowadza ją...
Przeoczyłem tą zmianę fakt, genialnie, że wreszcie MS zrobiło coś z tym fantem. W zasadzie jakby patrzeć z punktu widzenia też tabletów i innych urządzeń teraz pozwala mi to sądzić, że może i będą lepsze aplikacje z górnej półki@Photoshop, pakiet Adobe....

MS ujednolica systemy i myśli o desktopach, tabletach i telefonach jak o jednym. Microsoft planował zmianę jądra i całego systemu od dawna, dlatego nie chcieli natywnych aplikacji które z aktualizacją przestaną działać, dlatego skopiowali to co było na początku Androida. Ogólnie teraz MS zyska wiele bo silniki gier nie będą olewać ich systemu (na inne były pisane w C++ to jak wszystko miałoby być przepisywane do C# i jeszcze tracić sporo wydajności to programiści przyjmowali słuszną postawę: 'niech się MS buja";).

SunTzu @ 2012.02.04 12:21  Post: 542355
Została wydana na licencji OS jak mnie pamięć nie myli.

A co ma licencja na źródła z patentami i znakami towarowymi - otwarta licencja sobie może być, ale to nie zmienia faktu, że prawa autorskie, patenty czy znaki towarowe obowiązują - mogą kod Beam mieć, ale jeśli są jakieś patenty to muszą zapłacić Google za licencje (o ile Google ofc będzie tego wymagać), oraz jeśli Google nie będzie chciało udostępnić marki Beam to będą musieli nazwać to inaczej.

Tangiers @ 2012.02.04 13:24  Post: 542368

Czy mógłbyś łaskawie skończyć z tym natrętnym zaklinaniem rzeczywistości? Wszyscy użytkownicy WP otrzymali jak dotąd wszystkie update'y. Support dla urządzeń pierwszej generacji kiedyś się kończy, być może na Apollo, być może później. Na razie jednak działa bez zarzutu. Mam natomiast nieodparte wrażenie, że bardzo chciałbyś, żeby było inaczej. Nie wiem, czy to po prostu niechęć, zazdrość, czy może jeszcze coś innego...

Wszystkie aktualizacje... czyli całą jedną 'Mango'. Podobnie było z Androidem czyli wszystkie urządzenia z Androidem 1.0 dostały aktualizacje do 1.1, później 1.5, a dalej 1.6 i to była granica ze względu - system był już na tyle sprawny, że już olali aktualizacje (to samo jest z Windows Phone 7 wyszedł jako słaby system z wieloma wadami i brakami, teraz WP7.5 jest na poziomie Androida 1.5 i z aktualizacją 7.6 prawdopodobnie skończy się życie pierwszych telefonów z Windowsem). Ofc dobrze byłoby gdybym się mylił, ale lepiej wątpić niż zaklinać rzeczywistość, że i mówić, że będzie aktualizacja do 8 która nie jest oficjalnie potwierdzona a jest plotką jak aktualizacja Windows Mobile 6.5 do WP7, żeby nie wprowadzać ludzi w błąd którzy kupią i będą zawiedzeni.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.04, 14:07
-3#17
@Tangiers
Moja anty-reakcja jest na reakcje MS w postaci płacenia za brudny PR.... Bo MS oficjalnie nic nie gwarantuje, a pamiętam dobrze politykę firmy za czasów WM.... MS zarabia na licencji. Trzeba o tym pamiętać, a nie ślepo wierzyć.

Co do płynności Androida nie prawda. Od wersji 2.3 jest pełna natywność, w wersji 3.x oryginalny launcher działa na GPU, a chyba już na wersji 2.3 interfejsy wykorzystywały GPU....

Podajesz cytaty Pana z MICROSOFTU!!!, liczę, że jak ja napiszę artykuł to też mnie będziesz cytować. Np. Google w wersji 4.0 pozmieniali priorytety o których piszą tutaj. W 4.0 już nie wpływa tylko interfejs, ale też same programy, które mimo, że powinny się przycinać tego nie robią. Nic dziwnego, że piszą kłamstwa ponieważ cytujesz PR MS.

To, że producenci wgrywają własne UI, które nie jest płynne to nie wina Google/Androida. Czysty ASOP, MIUI, czy też go launcher, launcher PRO zapewniają 'lepszą' płynność i responsywność od tej z WP/iOS. Tak na poważnie MS wydaje grube miliony by na całym świecie dyskredytować Androida i by pisano o nim własnie takie bzdury.

Najważniejsze jest to, że zapominasz sprzęcie. Launcher WP7+SoC z WP7 jest o wiele szybszy od tego co ma oryginalny WP7. Android działający na 3x niżej ustawionym CPU działa płynniej na nowoczesnych interfejsach.
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2012.02.04, 14:35
Najważniejsze że wszystkie telefony dostaną aktualizacje. Potwierdził to nie tylko Gates (który jak pisano wyżej jest jedynie udziałowcem) ale także Joe Belfiore czyli główny architekt Windows Phone

Wszystkie telefony mają ten sam hardware. Każdy ma dzię 512MB z czego wykorzystywane jest tylko 256MB. Aplikacje łącznie z systemem nie wychodza poza granicę 256MB ponieważ oficjalne minimalne wymagania systemu są ustalone na 256MB. Deweloper standardowo na do dyspozycji 90MB, 40MB rezerowane jest na aplikcje działające w tle (8x5MB) pozostałe 100MB zabiera system operacyjny.

Jak więc widać po wyjściu Windows Phone 8 MIcrosoft może po prostu podnieść minimalne wymagania systemu do 512MB. Każdy telefon jaki jest na rynku bez problemu spełnia ten wymóg ponieważ żaden z producentów nigdy nie stworzył aparatu z 256MB pamięci.

Aktualnie nieuzywane 256MB pamięci stanowi bezpieczny bufor. Myślę że zapewni on nie tylko aktualizację do Windows Phone 8 ale pewnie jescze kilka mniejszych później. Myślę że problemy mogą się rozpocząć dopiero przy Windows Phone 9. No ale to pewnie będzie za kilka lat

Przy okazji polecam zobaczyć TEST PRZEGLĄDARKI. Jak myślicie co jest szybsze? Samsung Galaxy Nexus z dwoma rdzeniami i 1Gb pamięci kosztujacy ponad 2000zł... czy może Nokia Lumia 710 z jednym rdzeniem ale z IE9 (sprzętowa akceleracja przeglądarki za pomocą GPU)

http://www.youtube.com/watch?v=hK5Oak1N1_c
Jak się okazało Android 4.0 wcale nie jest taki szybki jak go malują...
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2012.02.04, 14:43
SunTzu @ 2012.02.04 14:07  Post: 542376

Co do płynności Androida nie prawda. Od wersji 2.3 jest pełna natywność, w wersji 3.x oryginalny launcher działa na GPU, a chyba już na wersji 2.3 interfejsy wykorzystywały GPU....


W Androidze 4.0 dodano akcelerację GPU w interfejsie. To prawda mniej lagguje niż wcześniejsze wersje.

Niestety przeglądarka w Androidzie 4.0 nadal nie ma akceleracji sprzętowej. Całość strony liczy się na CPU. Tym samym w każdym teście w którym strona coś rysuje na ekranie całość jest panicznie wolna. Nawet 4-8 rdzeniowe procesory nie poradzą. Tak długo jak przeglądarka będzie wszystko rysowała za pomoca CPU zamiast dużo szybszego GPU tak długo Android Browser będzie działał wolno

http://www.youtube.com/watch?v=hK5Oak1N1_c
Samsung Galaxy Nexus - 2200zł
- 2 rdzenie po 1.2 Ghx
- bardzo szybkie GPU SGX 540 (niestety przeglądarka WWW z niego nie korzysta)
- 1 GB RAM

Nokia Lumia 710 - 1400zł
- 1 rdzeń 1.4 GHz
- stare GPU Adreno 205 dużo wolniejsze niż SGX 540 ale w pełni wykorzystywane przez IE9 do akceleracji przeglądarki
- 512 MB RAM

Hardware Nokii Lumii 710 jesty ZNACZNIE GORSZE. Jednak przegladarka działa ZNACZNIE SZYBCIEJ. To pokazuje jak bardzo wolny jest Android
TangiersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tangiers2012.02.04, 15:43
skoti48 @ 2012.02.04 13:44  Post: 542371
Wszystkie aktualizacje... czyli całą jedną 'Mango'. Podobnie było z Androidem czyli wszystkie urządzenia z Androidem 1.0 dostały aktualizacje do 1.1, później 1.5, a dalej 1.6 i to była granica ze względu - system był już na tyle sprawny, że już olali aktualizacje (to samo jest z Windows Phone 7 wyszedł jako słaby system z wieloma wadami i brakami, teraz WP7.5 jest na poziomie Androida 1.5 i z aktualizacją 7.6 prawdopodobnie skończy się życie pierwszych telefonów z Windowsem). Ofc dobrze byłoby gdybym się mylił, ale lepiej wątpić niż zaklinać rzeczywistość, że i mówić, że będzie aktualizacja do 8 która nie jest oficjalnie potwierdzona a jest plotką jak aktualizacja Windows Mobile 6.5 do WP7, żeby nie wprowadzać ludzi w błąd którzy kupią i będą zawiedzeni.


http://www.microsoft.com/windowsphone/en-u...te-history.aspx
Ja tutaj widzę sześć, tzn dwie większe (NoDo, Mango) i cztery drobne. Chyba możemy się zgodzić, że to więcej niż '1'. Poza tym, jak sam wspomniałeś, zanim pojawi się Apollo ma być jeszcze update do wersji Tango (prawdopodobnie w drugim kwartale 2012), który 'objętościowo' będzie czymś pomiędzy NoDo, a Mango.

Idźmy dalej - zakładając wariant pesymistyczny, że Apollo nie ruszy na urządzeniach pierwszej generacji, to pojawienie się nowego systemu około października 2012 daje 2 lata pełnego supportu dla wszystkich modeli telefonów z WP. Co więcej, wejście nowego OSa nie oznacza, że dla nie obsługiwanych przez niego urządzeń nie będą powstawać przez jeszcze pewien czas patche bezpieczeństwa. Czy tak będzie, zobaczymy. Wykluczyć nie można.
Pytając zupełnie poważnie - ile urządzeń z Androidem może pochwalić się takim wsparciem? Gdzieś mi się jeszcze ostał link: http://theunderstatement.com/post/11982112...tory-of-support
I nie... proszę mi nie pisać, że jest Cyanogen, czy jeszcze inne mody. To NIE JEST soft oficjalny.

SunTzu @ 2012.02.04 14:07  Post: 542376
Moja anty-reakcja jest na reakcje MS w postaci płacenia za brudny PR.... Bo MS oficjalnie nic nie gwarantuje, a pamiętam dobrze politykę firmy za czasów WM.... MS zarabia na licencji. Trzeba o tym pamiętać, a nie ślepo wierzyć.

Czyli rozumiem, że Twoim zdaniem to bardzo źle, że MS nie napisał 'gwarantujemy support po wsze czasy' ale póki co skrzętnie wydaje aktualizacje, które otrzymuje każdy posiadacz telefonu z ich systemem? Nie wiem jak Ty ale ja wolę produkt, niż jego obietnicę.
Każdy, kto nie urodził się wczoraj ma świadomość, że wsparcie wcześniej czy później się skończy. Jeśli Tango okaże się ostatnią dostępną wersją dla telefonów pierwszej generacji, nie ma problemu. Co natomiast dla mnie istotne to fakt, że przez cały ten czas ktoś dbał o to, żebym ja jako użytkownik nie został z przestarzałą mydelniczką. Mogłem zmienić na dowolny inny model, nie zastanawiając się, czy producent do którego przechodzę aby na pewno ma ochotę bawić się w support. Tak powinno być. Teraz łatwiej jest mi przystać na wymianę na nowy telefon, jeśli z użytkowania poprzedniego byłem zadowolony. To straszny banał, z którego jak widać nadal nie wszyscy zdają sobie sprawę.

SunTzu @ 2012.02.04 14:07  Post: 542376
Podajesz cytaty Pana z MICROSOFTU!!!, liczę, że jak ja napiszę artykuł to też mnie będziesz cytować. Np. Google w wersji 4.0 pozmieniali priorytety o których piszą tutaj. W 4.0 już nie wpływa tylko interfejs, ale też same programy, które mimo, że powinny się przycinać tego nie robią. Nic dziwnego, że piszą kłamstwa ponieważ cytujesz PR MS.

Przeczytałeś ze zrozumieniem artykuły (również te linkowane), czy tylko przeszukałeś je pod kątem frazy 'Microsoft'? Wszystko w 43 minuty po mojej odpowiedzi łącznie z pisaniem swojej? Musisz naprawdę sporo siedzieć na forum.

Uważasz, że to wszystko wyssane z palca? Nie ma sprawy. Nikt Ci nie broni podać kontrargumenty. Ale proszę o fakty i konkrety, a nie Twoje osobiste wywody i odczucia. Nie musisz dawać wiary w to co piszę ale nie oczekuj ode mnie tego samego. Jak będziesz miał się czym podeprzeć, daj znać.
Zaloguj się, by móc komentować