komentarze
*Konto usunięte*2012.02.02, 23:26
-4#1
szkoda tylko że cena będzie 2razy wyższa od obecnego i7 2600k :( ehh POlska
AdziejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adziej2012.02.02, 23:27
Jak dla mnie krok w dobrym kierunku. Mały wzrost wydajności + zauważalnie mniejszy współczynnik TDP. Gdyby taki trend był utrzymany to może AMD choć trochę dogoni Intela w wydajności. :)
FuryDroneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FuryDrone2012.02.02, 23:29
-2#3
Ehh Polska...? Zarząd Intela ma siedzibę w Polsce, czy coś przeoczyłem ostatnio?
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2012.02.02, 23:33
Chodź po cichu liczę na Trinity, rozum podpowiada że jednak wezmę jakiegoś Ivy...
Ale serce nadal chce wierzyć w magię AMD xD
piotrGTXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotrGTX2012.02.02, 23:34
Mi się wydaje że 9% to dużo (:

Oby ceny były normalne znaczy nie więcej niż 800 zł za i5 z ' K'
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.02.02, 23:41
Całkiem nieźle Ivy Bridge radzi sobie też z grą Quake uruchamianą na emulatorze DOSBOX...


Dobrze, że nie piłem herbaty w momencie czytania tego tekstu :E

Oby ceny były normalne znaczy nie więcej niż 800 zł za i5 z ' K'


Taaaaa, gdy 2500k teraz tyle kosztuje minimalnie. :E

Hunter18 @ 2012.02.02 23:26  Post: 541770
szkoda tylko że cena będzie 2razy wyższa od obecnego i7 2600k :( ehh POlska


2,5k? Jaaaaasne, z 1,5 raczej.

http://i.imgur.com/mi1Gr.png
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.02.02, 23:50
(HD Graphics poprzedniej generacji ma w wersji dla desktopów tylko 6 EU)


Nie do końca, HD Graphics 2000 ma 6EU a HD Graphics 3000 ma już 12EU. Porównywany do testowanego ivy bridge core i7 2600k ma HD Graphics 3000 a więc 12 EU.
Eryk PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiEryk Piast2012.02.03, 00:02
@Olafo! Racja! Byłem przekonany, że we wszystkich mocnych desktopowcach montowali te słabsze grafiki. Dzięki za zwrócenie uwagi.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2012.02.03, 00:09
-3#9
Miły przyrost 9% jak na lekką poprawkę rdzeni. Jak co roku Intel będzie dawał 9% przy poprawce i 20% przy nowym rdzeniu, to nie ma się co śpieszyć z desperackim podbijaniem zegarów, jak to robi leniwa zielona konkurencja.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2012.02.03, 00:27
Szału nie ma.
Dr. AgraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dr. Agrael2012.02.03, 00:54
Bo niestety konkurencji nie ma.
Tak to już byśmy mieli testy.
ZimnyJanekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZimnyJanek2012.02.03, 04:39
OBRa będziecie brali jako źródło teraz? ... :S
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.02.03, 07:45
Superman @ 2012.02.03 00:09  Post: 541785
Miły przyrost 9% jak na lekką poprawkę rdzeni. Jak co roku Intel będzie dawał 9% przy poprawce i 20% przy nowym rdzeniu, to nie ma się co śpieszyć z desperackim podbijaniem zegarów, jak to robi leniwa zielona konkurencja.

9% ale przy 3% większym zegarze oraz poprawionym 'turbo' to da jakieś realne 5%.
Ale to i tak lepiej niż -15% u AMD.
Do tego mały pobór prądu. O ile 2600 i rodzina nie powodowało potrzeby myślenia o zmianie dla posiadaczy dwóch poprzednich socetów intela, o tyle tutaj są konkretne argumenty.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.02.03, 08:53
-2#14
i7 3770k to sie powinno porownywac do i7 2700k a nie do i7 2600k. Wtedy by sie okazalo ze wzrost wydajnosci jest rzedu ok 4-6% a nie 9%. Zreszta jakis rok temu byly juz testy IB w wersji inzynierskiej o zegarze 2Ghz i wydajnosc byla w przedziale 0-6% wydajnosci SB 2Ghz. Tak wiec od tego czasu niewiele sie zmienilo pod tym wzgledem. Odnosnie niskiego poboru pradu to jak na razie nie bylo zadnego nieoficjalnego testu wiec nie ma co pisac. Mimo to zapowiadaja sie bardzo dobre procesorki.
Bandito821Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bandito8212012.02.03, 09:27
-2#15
wuzetkowiec @ 2012.02.03 00:27  Post: 541787
Szału nie ma.

a czy kiedy kolwiek był ? :)
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2012.02.03, 09:35
a pobór mocy? bo wydajność na wat pewnie większa niż 20%
adam_MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adam_M2012.02.03, 09:47
w sumie ustalając częstotliwość w/w procka do poboru przy pełnym obciążeniu identycznie jak w adekwatnym sb .. to wydajność może być większa niż te 20 % .. .tak mi się wydaje przynajmniej
Dariusz1988Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dariusz19882012.02.03, 11:26
-1#18
Szału nie robi biorąc po uwagę ze i7 2600k, jak tak dalej pójdzie to możne AMD się odbije od dna i wypości coś pokroju AMD 64
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.02.03, 12:02
Zrobili by kurka wodna jakieś testy oc,
coś długo żadne screeny z cpu-z nie wypływają.
DeimosatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deimosator2012.02.03, 13:10
Dokładnie szału nie ma, odświeżymy, przypudrujemy i face lifting gotowy :)
Zaloguj się, by móc komentować