komentarze
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.05, 17:35
Ale też 2500k nie rzadko jest 2x-3x wydajniejszy. Choć sam przyznam, że nie wiem co mi strzeliło.

Zakładasz, że podczas pracy dysku nic nie robisz i CPU nudziłby się. Ja zakładam, że właśnie wtedy gdy dysk pracuje ja pracuje. W tym kontekście mówiłem o USB. Obciążenie procka rośnie i komp się zatyka. Przerabiałem to na C2D@2.5GHz+SSD, więc może nie zabytek, ale system się zatykał jak nie wiem.
bic44Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bic442012.02.05, 17:53
McMenel @ 2012.02.05 16:09  Post: 542588
co było by raczej niemożliwe na wspomnianym I3.

Przy i3/i5/i7 dochodzi quick sync (z wyłączeniem płyt na p67 i b65 bodaj),

ostatnio >100 na raz, bardzo sprawnie, w jeden wieczór (jeden minus to mediaespresso którym robiłem, zatrzymał się 2 razy, trzeba czekać na update/tudzież czegoś lepszego poszukać).
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2012.02.05, 18:24
karlito123 @ 2012.02.04 21:18  Post: 542499
My desktopowcy? Wypraszam sobie. Teraz desktopy to nieporozumienie, chyba że ma się kilka komputerów. Bez notebooka to jak bez ręki i nie oszukujmy się że ta wydajność ponad to co mają notebooki ma zastosowanie do czegoś więcej niż gier w wysokich rozdzielczościach. No chyba, że ktoś prowadzi własną działalność, ale komputer w celach zarobkowych to zupełnie inna bajka. Każdy obiera silny kurs na notebooki albo jeszcze mniejsze rozwiązania bo tam leży największa kasa. Komórki i sprzęt który kobiecie się zmieści w torebce, a facetowi w teczce to jest rynek :). Dalszy wyścig w sprzędzie do blaszanych pudeł, może się okazać samobójstwem, poziom wydajności jaki został osiągnięty jest i tak zbyteczny poza zastosowaniem profesjonalnym i platform dla graczy dla których <60 fps i niżej niż 1920x1600 to nie granie :)


A dla mnie laptopy zawsze będą tylko protezą w teren. Mój pecet jest nie tylko wydajniejszy, ale także (owszem, po licznych zabiegach) prawie bezgłośny (w przeciwieństwie do prawie każdego laptopa, zwłaszcza że nie mam go pod samym nosem), nie zajmuje miejsca przed monitorem (wysuwana platforma na klawiaturę), jest podłączony do dużego ekranu, jakością obrazu bijącego na głowę niemalże każdy laptop na rynku, na który patrzę z odpowiedniej odległości i pod odpowiednim kątem, pisząc na łamanej Natural Ergonomic 4000 Microsoftu i siedząc wygodnie na superergonomicznym fotelu z mechanizmem synchro.

A skoro nie muszę korzystać z komputera w terenie, to z radością tego nie robię. Ale ludzie uwielbiają mnożyć smycze na szyi i uzależnienia...
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2012.02.05, 18:36
SunTzu @ 2012.02.05 15:55  Post: 542585
@up
Przecież szyfrowanie do podstawowa rzecz, a nie dodatek. To nie tylko 3, a 30% ale też zużycie energii.
Co z tego, że zabezpieczysz antywirem, firewallem itp... jak ktoś ci ukradnie dysk.

W dzisiejszej technologii trzeba być nienormalnym by nie szyfrować dysku. Co do twojego łojenia to co łoi?
SB-E? NIET
SB-?? NIET
Nehalema? NIET
Core2Quad... cóż czasem tak, czasem nie.


To może jestem nienormalny, bo nie szyfruje mimo posiadania 2500K. Nie mam takiej potrzeby, nie trzymam pedofilijnych filmów i nie posiadam planów dzidy laserowej. Nie wiem dlaczego tak bardzo chcesz szyfrować :)

Choć przyznam że może bym się zainteresował jakby mi ktoś pokazał jak to zrobić krok po kroku. Choć mam pewne obawy, co w przypadku gdy się okaże że procesor mam za mocno podkręcony i coś się posypie?
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.02.05, 18:42
@up: zainstaluj TC, odpal, guzik 'Create Volume', czytaj co pisze, także linki do WWW. na końcu masz zaszyfrowany wolumen, który montujesz tak: wskazujesz go w dolnej części okna (można też np. przeciągnąć jego plik na okno TC), zaznaczasz literkę dysku, klikasz 'Mount', podajesz hasło. Wolumen jest dostępny pod wybraną literą dysku, jak normalna partycja. Wszystko co na niego skupiujesz, zostanie w locie zaszyfrowane. Klikając w oknie TC 'Dismount all' odmontowujesz wszystkie wolumeny, a ich zawartość jest od tego momentu niedostępna i bezpieczna (żeby znów je podmontować, trzeba podać hasło).

To tyle podstaw. Polecam poczytać stronę www.truecrypt.org, bo jest na prawdę nieźle napisana - jednocześnie technicznie i przystępnie. Szybko się nauczysz obsługiwać TC jednocześnie wiedząc, co i dlaczego kiedy się dzieje w programie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.05, 19:58
Gacor @ 2012.02.05 18:36  Post: 542601
SunTzu @ 2012.02.05 15:55  Post: 542585
@up
Przecież szyfrowanie do podstawowa rzecz, a nie dodatek. To nie tylko 3, a 30% ale też zużycie energii.
Co z tego, że zabezpieczysz antywirem, firewallem itp... jak ktoś ci ukradnie dysk.

W dzisiejszej technologii trzeba być nienormalnym by nie szyfrować dysku. Co do twojego łojenia to co łoi?
SB-E? NIET
SB-?? NIET
Nehalema? NIET
Core2Quad... cóż czasem tak, czasem nie.


To może jestem nienormalny, bo nie szyfruje mimo posiadania 2500K. Nie mam takiej potrzeby, nie trzymam pedofilijnych filmów i nie posiadam planów dzidy laserowej. Nie wiem dlaczego tak bardzo chcesz szyfrować :)

Choć przyznam że może bym się zainteresował jakby mi ktoś pokazał jak to zrobić krok po kroku. Choć mam pewne obawy, co w przypadku gdy się okaże że procesor mam za mocno podkręcony i coś się posypie?

Niżej masz art o tym... Kiepski bo wiadomo kogo... ale coś tam po komentarzach się dowiesz.

Nie chodzi o to, że masz coś nielegalnego, ale poufnego. Chodzi o to, by ktoś np. nie wykradł Ci poufnych danych jak historii przeglądarki. Cenimy swoją prywatność i dbamy o bezpieczeństwo
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842012.02.05, 20:21
Nie mam takiej potrzeby, nie trzymam pedofilijnych filmów i nie posiadam planów dzidy laserowej

Ja też nie, ale np. foty z różnorakich imprez, źródła programów itp. archiwizuję z hasłem... długim. Bo po co ktoś ma przeglądać moje prywatne/zawodowe rzeczy bez mojej zgody?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.02.05, 21:06
SunTzu @ 2012.02.05 15:55  Post: 542585
@up
Przecież szyfrowanie do podstawowa rzecz, a nie dodatek. To nie tylko 3, a 30% ale też zużycie energii.
Co z tego, że zabezpieczysz antywirem, firewallem itp... jak ktoś ci ukradnie dysk.

W dzisiejszej technologii trzeba być nienormalnym by nie szyfrować dysku. Co do twojego łojenia to co łoi?
SB-E? NIET
SB-?? NIET
Nehalema? NIET
Core2Quad... cóż czasem tak, czasem nie.


To widać jestem nienormalny :E Wystarczy mi, jak zrobię wipe ccleanerem raz na jakiś czas. Inna sprawa, że moje dyski nie opuszczają jednej lokalizacji od paru lat.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.05, 21:12
@up
Przecież pisałem, że ktoś ci może ukraść, przed ccleanerem...

Jak jesteś zabezpieczony przed cyberatakami, a jak jesteś zabezpieczony przed zwykłą kradzieżą to dwie różne sprawy, obie jednak muszą być traktowane poważnie.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.02.05, 21:19
McMenel @ 2012.02.05 16:09  Post: 542588
IMHO słabsza wydajność w single thread w dzisiejszych czasach jest niczym. Wolę wiele rdzeni które mają w miarę dobrą wydajność. Nie ma to jak wydajnie konwertować duże ilości materiału wideo bez konieczności rezygnowania z dobrego funkcjonowania systemu. Obecnie konwertuje kilka seriali tak aby można było bezproblemowo odtworzyć je na sprzęcie z HW wsparciem H264 i wiele rdzeni się przydaje. I to niekoniecznie najmocniejszych. Za cenę 955 mógłbym mieć co najwyżej I3 2100 z 4 wątkami co bądźmy szczerzy nie równa się 4 realnym rdzeniom. A tak i gram w gry i konwertuje wideo jednocześnie bez jakichś większych problemów co było by raczej niemożliwe na wspomnianym I3.

Mocniejszy watek nikomu nie zaszkodzil, bo wydajnosc potem sie sumuje, a juz pewnie by nacisnal na odcisk konkurencji badz pozwolil na wiecej amunicji w walce cenowej o kupujacych. Dzisiaj komputer przenosny, a ogolnie internet bezprzewodowy to jak powietrze.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.02.05, 21:41
SunTzu @ 2012.02.05 21:12  Post: 542621
@up
Przecież pisałem, że ktoś ci może ukraść, przed ccleanerem...

Jak jesteś zabezpieczony przed cyberatakami, a jak jesteś zabezpieczony przed zwykłą kradzieżą to dwie różne sprawy, obie jednak muszą być traktowane poważnie.


Wiesz można się zabezpieczyć na wszystkie strony, ale... dla domowego użytkownika te zabezpieczenia w praktyce bardziej utrudniają pracę z komputerem niż chronią przed jakimś realnym zagrożeniem.

Możemy na wszystko pozakładać hasło najlepiej baaaardzo długie tylko że sami za każdym razem potem będziemy musieli je wklepywać.

Możemy zainstalować super restrykcyjnego firewalla, tyle że będzie nas co chwila atakował monitami, czy na dane zachowanie jakiegoś programu zezwalamy.

Itd.

To tak jak z mieszkaniem, można dać do niego 10 par drzwi, zamykanych na 20 zamków każde, ale te 200 zamków trzeba otwierać przy każdym wejściu....
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.02.05, 21:50
SunTzu @ 2012.02.05 21:12  Post: 542621
@up
Przecież pisałem, że ktoś ci może ukraść, przed ccleanerem...

Jak jesteś zabezpieczony przed cyberatakami, a jak jesteś zabezpieczony przed zwykłą kradzieżą to dwie różne sprawy, obie jednak muszą być traktowane poważnie.


Ten ktoś musiałby się jednak do mnie włamać. Do domu.
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gacor2012.02.06, 01:10
-2#53
SunTzu @ 2012.02.05 21:12  Post: 542621
@up
Przecież pisałem, że ktoś ci może ukraść, przed ccleanerem...

Jak jesteś zabezpieczony przed cyberatakami, a jak jesteś zabezpieczony przed zwykłą kradzieżą to dwie różne sprawy, obie jednak muszą być traktowane poważnie.


Powiedz mi że ukradł ci kiedyś hacker jakieś cookiesy? Albo trojan jakiś?
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.02.06, 05:10
'Co to znaczy? Że przestrzeń adresowa, czyli cała dostępna pamięć operacyjna, ma być wspólna dla rdzeni procesora, układu graficznego i dowolnych innych podsystemów, które będzie można zintegrować z procesorem.'

Czy przypadkiem EmotionEngine+GS z PS2 nie miał wspólnej przestrzeni pamięci 32MB i nie był umieszczony w jednym chipie?
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2012.02.06, 14:00
LeeLoo_T @ 2012.02.05 21:19  Post: 542622
McMenel @ 2012.02.05 16:09  Post: 542588
IMHO słabsza wydajność w single thread w dzisiejszych czasach jest niczym. Wolę wiele rdzeni które mają w miarę dobrą wydajność. Nie ma to jak wydajnie konwertować duże ilości materiału wideo bez konieczności rezygnowania z dobrego funkcjonowania systemu. Obecnie konwertuje kilka seriali tak aby można było bezproblemowo odtworzyć je na sprzęcie z HW wsparciem H264 i wiele rdzeni się przydaje. I to niekoniecznie najmocniejszych. Za cenę 955 mógłbym mieć co najwyżej I3 2100 z 4 wątkami co bądźmy szczerzy nie równa się 4 realnym rdzeniom. A tak i gram w gry i konwertuje wideo jednocześnie bez jakichś większych problemów co było by raczej niemożliwe na wspomnianym I3.

Mocniejszy watek nikomu nie zaszkodzil, bo wydajnosc potem sie sumuje, a juz pewnie by nacisnal na odcisk konkurencji badz pozwolil na wiecej amunicji w walce cenowej o kupujacych. Dzisiaj komputer przenosny, a ogolnie internet bezprzewodowy to jak powietrze.

No ale do jak długo będziemy ciągnąć ten super mocny jeden wątek ?? IMHO strategia wielu rdzeni jest lepszym rozwiązaniem. Oczywiście pod warunkiem iż programy w końcu będą mogły sobie wybierać jakie rdzenie obciążyć. Już nawet nie wspominam o wirtualizacji. Już mam dosyć tej super hiper wydajności prezentowanej w testach tylko jednego programu. Co ja mam cały czas patrzeć na pasek postępu ?? W chwili kiedy procesory 6 rdzeniowe są dostępne dla zwykłego usera nie ma sensu maksymalnie obciążać jednego procka. Chciałbym zobaczyć jak sprawuje się przyznanie np 4 rdzeni na program do kompresji a 2 na grę?? Czy to takie trudne ?? Raczej nie. Trzeba przestać myśleć w kategoriach Pentium 3 a rozpocząć w kategoriach wielu rdzeni osobno przydzielanych do różnych procesów.
hazocZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hazoc2012.02.06, 14:57
I znowu podają że będą 2 lub 4 rdzenie. Chociaż ostatnio dla buldożerów zaczęli podawać moduł jako 1C/2T. czyli jak to w ogóle rozumieć. Będą 2 lub 4 rdzenie czy 2 lub 4 moduły. No i jak z A10? Całkowity brak konsekwencji
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.02.06, 15:12
będzie 1-2 moduły :)
Zaloguj się, by móc komentować