komentarze
AMD Trinity APU – co wiemy o następcy Llano?
Sortuj
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
McMenel2012.02.05, 16:09
1#37
IMHO słabsza wydajność w single thread w dzisiejszych czasach jest niczym. Wolę wiele rdzeni które mają w miarę dobrą wydajność. Nie ma to jak wydajnie konwertować duże ilości materiału wideo bez konieczności rezygnowania z dobrego funkcjonowania systemu. Obecnie konwertuje kilka seriali tak aby można było bezproblemowo odtworzyć je na sprzęcie z HW wsparciem H264 i wiele rdzeni się przydaje. I to niekoniecznie najmocniejszych. Za cenę 955 mógłbym mieć co najwyżej I3 2100 z 4 wątkami co bądźmy szczerzy nie równa się 4 realnym rdzeniom. A tak i gram w gry i konwertuje wideo jednocześnie bez jakichś większych problemów co było by raczej niemożliwe na wspomnianym I3.
*Konto usunięte*2012.02.05, 15:55
-1#36
@up
Przecież szyfrowanie do podstawowa rzecz, a nie dodatek. To nie tylko 3, a 30% ale też zużycie energii.
Co z tego, że zabezpieczysz antywirem, firewallem itp... jak ktoś ci ukradnie dysk.

W dzisiejszej technologii trzeba być nienormalnym by nie szyfrować dysku. Co do twojego łojenia to co łoi?
SB-E? NIET
SB-?? NIET
Nehalema? NIET
Core2Quad... cóż czasem tak, czasem nie.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Telvas2012.02.05, 15:40
2#35
@up: co z tego, że technologicznie jest sprzed 3 lat, skoro wydajnościowo, dzięki dobrej cenie, łoi wiele technologicznie współczesnych produktów? I do tego daje szansę na dodatkowego, wielkiego kopa wydajnościowego (unlock/OC)? AVX'a mało co z popularnego softu póki co używa (a szkoda...), a sprzętowe wsparcie dla AES to miły, ale nie niezbędny dodatek, bez którego CPU i tak sobie bez problemu radzi z szyfrowaniem choćby całego systemu (po prostu czasami jest na chwilę zajęty np. w 30% zamiast w 3%).
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2012.02.05, 13:02
-4#34
Telvas @ 2012.02.05 12:54  Post: 542571
Gacor @ 2012.02.05 11:14  Post: 542558
(...)


To jest dopiero bezsens, kupować coś czego szanse na odblokowanie są mniejsze niż 50%..... To już wolę za tyle odblokowanego buldożera FX-4100 - ma chociaż nowe instrukcje AVX i AES, no i wyżej się podkręca

Przecież napisałem, że w cenie 960T masz jedynie FX4100. Phenoma II 960T (4->5/6 rdzeni) ludzie nie kupują do jednowątkowych zastosowań. A w wielowątkowych wygra on z FX4100. Oczywiście FX4100 także dla niektórych jest interesujący - np. jeśli bardzo intensywnie korzystasz z szyfrowania AES-em. Tyle że nawet dla proca bez wsparcia dla AES i tak ograniczeniem będzie wydajność dysku...
Ja tam i tak w chwili obecnej wolę Phenomy II ;)


Ja prawdę mówiąc miałbym opory kupować za 500 zł procesor, który technologicznie jest sprzed ponad 3 lat. W głowie mi się to nie mieści jak można nie mieć wspomagania AES czy AVX :)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Telvas2012.02.05, 12:54
2#33
Gacor @ 2012.02.05 11:14  Post: 542558
Telvas @ 2012.02.05 01:11  Post: 542523
(...)

Ale w życiu. Za 450-470 zł masz Phenoma II 960T który przy odrobinie szczęścia odblokuje się do sześciu jajek i/lub podkręci do 4GHz (oba na raz mało prawdopodobne, ale niejednemu szczęśliwcowi się udało). A nawet i bez tego masz niezgorszy CPU za grosze - w tej cenie masz jedynie FX4100 (FX6xxx to już stówka więcej).


To jest dopiero bezsens, kupować coś czego szanse na odblokowanie są mniejsze niż 50%..... To już wolę za tyle odblokowanego buldożera FX-4100 - ma chociaż nowe instrukcje AVX i AES, no i wyżej się podkręca

Przecież napisałem, że w cenie 960T masz jedynie FX4100. Phenoma II 960T (4->5/6 rdzeni) ludzie nie kupują do jednowątkowych zastosowań. A w wielowątkowych wygra on z FX4100. Oczywiście FX4100 także dla niektórych jest interesujący - np. jeśli bardzo intensywnie korzystasz z szyfrowania AES-em. Tyle że nawet dla proca bez wsparcia dla AES i tak ograniczeniem będzie wydajność dysku...
Ja tam i tak w chwili obecnej wolę Phenomy II ;)
*Konto usunięte*2012.02.05, 12:18
0#32
Z czystej ciekawości jak kręci się FX-4100 i jaką wydajność osiąga?

http://www.legitreviews.com/images/reviews...6/cinebench.jpg
Po OC do 4,6GHz, masz zaledwie 3,78 pts....
Tyle ile Athlony robią z palcem w ...
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2012.02.05, 12:07
-2#31
SunTzu @ 2012.02.05 12:04  Post: 542563
@up
FXów nie da się odblokować.


Miałem na myśli mnożnik CPU :) Wiadomo, 960T też jest odblokowany w tym względzie - ale nie robi tak wysokich zegarów
*Konto usunięte*2012.02.05, 12:04
0#30
@up
FXów nie da się odblokować.
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2012.02.05, 11:14
-4#29
Telvas @ 2012.02.05 01:11  Post: 542523
Gacor @ 2012.02.05 00:20  Post: 542517
(...)


Chyba nie lałeś. FX6xxx albo FX8xxx brać :P

Ale w życiu. Za 450-470 zł masz Phenoma II 960T który przy odrobinie szczęścia odblokuje się do sześciu jajek i/lub podkręci do 4GHz (oba na raz mało prawdopodobne, ale niejednemu szczęśliwcowi się udało). A nawet i bez tego masz niezgorszy CPU za grosze - w tej cenie masz jedynie FX4100 (FX6xxx to już stówka więcej).


To jest dopiero bezsens, kupować coś czego szanse na odblokowanie są mniejsze niż 50%..... To już wolę za tyle odblokowanego buldożera FX-4100 - ma chociaż nowe instrukcje AVX i AES, no i wyżej się podkręca
losarturosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
losarturos2012.02.05, 11:09
0#28
Jądro jest niewiele większe od Llano, co w połączeniu z bardziej dojrzałym, 32-nanometrowym procesem produkcyjnym SOI (a wiemy, że na początku firma GlobalFoundries miała z nim problemy) powinno dać niezły uzysk i mniejszy koszt produkcji.


Skoro jajo jest większe to ciężko będzie o mniejszy koszt produkcji ;-) Tylko dopracowanie technologii produkcji i zwiększenie uzysku mogą zmniejszyć koszty pomimo większej powierzchni procesora. Ale zapowiada się nieźle tym bardziej, że większości ludzików to standardowej obsługi kompa nie jest potrzebny super szybki procesor.
*Konto usunięte*2012.02.05, 07:35
1#27
Telvas @ 2012.02.05 01:11  Post: 542523
Gacor @ 2012.02.05 00:20  Post: 542517
(...)


Chyba nie lałeś. FX6xxx albo FX8xxx brać :P

Ale w życiu. Za 450-470 zł masz Phenoma II 960T który przy odrobinie szczęścia odblokuje się do sześciu jajek i/lub podkręci do 4GHz (oba na raz mało prawdopodobne, ale niejednemu szczęśliwcowi się udało). A nawet i bez tego masz niezgorszy CPU za grosze - w tej cenie masz jedynie FX4100 (FX6xxx to już stówka więcej).

No i prawidłowo... pytanie czy będzie Vishera czy co tam... AMD anulowało 5 modułowy konfig w serwerach :(
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
LeacH2012.02.05, 03:35
2#26
poczekamy, zobaczymy. Jak Trinity ULV będzie hitem to żeby się intel nie zaskoczył jak mu AMD zje kawałek ciasta - w sensie ultrathiny w cenie zwykłych laptopów. Zobaczymy jak to będzie stać w wydajności, czasie trwania na baterii. Oraz przede wszystkim - dostępność i promocja przez producentów. Bo teraz to nie widziałem nic na LLano (ponoć mało tego na rynku, kłopoty z uzyskiem).
Kibicuje by AMD podgryzło Ivy Bridge i by buldozer to było to samo co Agena. Wszyscy pamiętamy jak Deneb ładnie rozwinął skrzydła a R800 zrobiło to czym miało być R600.
Nie każdy potrzebuje hiper-wydajności. Ludzie chcą w akceptowalnej cenie mieć coś co jest funkcjonalne.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Telvas2012.02.05, 01:11
1#25
Gacor @ 2012.02.05 00:20  Post: 542517
Telvas @ 2012.02.04 23:56  Post: 542515
Dobra, dla mnie najważniejsze jest, że Buldożery v2.0 aka Vishera mają być na AM3+, z czego wynika, że teraz bierzemy Phenomy II na AM3+ (a nie jakieś cuda na FM1->FM2), a potem bez zmiany platformy (wznosząc modły o nowe BIOS-y) przesiadamy się na Visherę (daj Boże, by było warto, bo jak nie, to zostaje [tfu, tfu] Intel).


Chyba nie lałeś. FX6xxx albo FX8xxx brać :P

Ale w życiu. Za 450-470 zł masz Phenoma II 960T który przy odrobinie szczęścia odblokuje się do sześciu jajek i/lub podkręci do 4GHz (oba na raz mało prawdopodobne, ale niejednemu szczęśliwcowi się udało). A nawet i bez tego masz niezgorszy CPU za grosze - w tej cenie masz jedynie FX4100 (FX6xxx to już stówka więcej).
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2012.02.05, 00:20
-6#24
Telvas @ 2012.02.04 23:56  Post: 542515
Dobra, dla mnie najważniejsze jest, że Buldożery v2.0 aka Vishera mają być na AM3+, z czego wynika, że teraz bierzemy Phenomy II na AM3+ (a nie jakieś cuda na FM1->FM2), a potem bez zmiany platformy (wznosząc modły o nowe BIOS-y) przesiadamy się na Visherę (daj Boże, by było warto, bo jak nie, to zostaje [tfu, tfu] Intel).


Chyba nie lałeś. FX6xxx albo FX8xxx brać :P
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Superman2012.02.05, 00:02
-11#23
A kiedy to Trinity wyjdzie ? Jeszcze niedawno zapowiadali że na początku roku, teraz że w maju, a faktycznie będzie późna jesień.

Nie zgodzę się że kopiowanie danych to jakaś wielka wada. Osobna pamięć dla GPU to lepsza wydajność, zaś kopiowanie można ograniczyć. Już teraz pamięć jest zbyt wolna dla samego CPU, a jak się jeszcze dołoży GPU to będą przestoje w przetwarzaniu.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Telvas2012.02.04, 23:56
6#22
Dobra, dla mnie najważniejsze jest, że Buldożery v2.0 aka Vishera mają być na AM3+, z czego wynika, że teraz bierzemy Phenomy II na AM3+ (a nie jakieś cuda na FM1->FM2), a potem bez zmiany platformy (wznosząc modły o nowe BIOS-y) przesiadamy się na Visherę (daj Boże, by było warto, bo jak nie, to zostaje [tfu, tfu] Intel).
SyBErXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
SyBErX2012.02.04, 23:01
-11#21
AMD obiecuje gruszki na wierzbie (przykład to buldożer). Wielkie zapędy i mało konkretów. Może zanim ochy i achy nadejdą warto poczekać na premiere?
GacorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Gacor2012.02.04, 21:39
-1#20
karlito123 @ 2012.02.04 21:18  Post: 542499
My desktopowcy? Wypraszam sobie. Teraz desktopy to nieporozumienie, chyba że ma się kilka komputerów. Bez notebooka to jak bez ręki i nie oszukujmy się że ta wydajność ponad to co mają notebooki ma zastosowanie do czegoś więcej niż gier w wysokich rozdzielczościach. No chyba, że ktoś prowadzi własną działalność, ale komputer w celach zarobkowych to zupełnie inna bajka. Każdy obiera silny kurs na notebooki albo jeszcze mniejsze rozwiązania bo tam leży największa kasa. Komórki i sprzęt który kobiecie się zmieści w torebce, a facetowi w teczce to jest rynek :). Dalszy wyścig w sprzędzie do blaszanych pudeł, może się okazać samobójstwem, poziom wydajności jaki został osiągnięty jest i tak zbyteczny poza zastosowaniem profesjonalnym i platform dla graczy dla których <60 fps i niżej niż 1920x1600 to nie granie :)


Sam jesteś nieporozumieniem. Laptopy o sensownej mocy do gier to niech sobie kupują gadżeciarze
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
karlito1232012.02.04, 21:18
-13#19
My desktopowcy? Wypraszam sobie. Teraz desktopy to nieporozumienie, chyba że ma się kilka komputerów. Bez notebooka to jak bez ręki i nie oszukujmy się że ta wydajność ponad to co mają notebooki ma zastosowanie do czegoś więcej niż gier w wysokich rozdzielczościach. No chyba, że ktoś prowadzi własną działalność, ale komputer w celach zarobkowych to zupełnie inna bajka. Każdy obiera silny kurs na notebooki albo jeszcze mniejsze rozwiązania bo tam leży największa kasa. Komórki i sprzęt który kobiecie się zmieści w torebce, a facetowi w teczce to jest rynek :). Dalszy wyścig w sprzędzie do blaszanych pudeł, może się okazać samobójstwem, poziom wydajności jaki został osiągnięty jest i tak zbyteczny poza zastosowaniem profesjonalnym i platform dla graczy dla których <60 fps i niżej niż 1920x1600 to nie granie :)
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
rcicho2012.02.04, 19:57
2#18
Bardzo ciekawy artykul. Jak do tej pory to mowilo sie o braku kompatybilnosci dla podstawek FM1 i FM2 aleznajac AMD to by bylo bardzo dziwne tworzyc podstawke (FM1) tylko na niecaly rok.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.