komentarze
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2012.01.28, 12:47
Najtańszy w dniu premiery to prawdopodobnie koszt powyżej 700zł
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.01.28, 12:49
Drogie, jak to nowości.
xdomino996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xdomino9962012.01.28, 13:08
22#3
Rewelacyjne TDP
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.01.28, 13:10
26#4
xdomino996 @ 2012.01.28 13:08  Post: 540277
Rewelacyjne TDP


Fakt, Intel przechodzi sam siebie w dziedzinie oszczędności procesorów i to im się chwali.
AMD ma dużo do nadrobienia w tej kwestii (pewnie tyle samo co w wydajności).
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RENMEi2012.01.28, 13:40
Mnie interesuje tylko podkręcalność względem SB.

SB i tak już są energooszczędne, a Ivy Bridge takt w tak nie będzie dużo szybsze.
CabalerioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cabalerio2012.01.28, 14:00
-4#6
RENMEi @ 2012.01.28 13:40  Post: 540286
Mnie interesuje tylko podkręcalność względem SB.

SB i tak już są energooszczędne, a Ivy Bridge takt w tak nie będzie dużo szybsze.


No ale ponieważ są mniejsze prądy upływu i reszta też jest mniejsza to się mniej nagrzewa. Co na pewno zaowocuje większym potencjałem podkręcania.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.01.28, 14:12
Master Husky @ 2012.01.28 12:47  Post: 540269
Najtańszy w dniu premiery to prawdopodobnie koszt powyżej 700zł

184 dolary, dolicz cło, podatek i marżę - bardziej 800-900 zł.
michal13225Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michal132252012.01.28, 14:42
Telvas @ 2012.01.28 14:12  Post: 540297
Master Husky @ 2012.01.28 12:47  Post: 540269
Najtańszy w dniu premiery to prawdopodobnie koszt powyżej 700zł

184 dolary, dolicz cło, podatek i marżę - bardziej 800-900 zł.


Cena przy zakupie 1000 sztuk, więc będzie więcej.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.01.28, 14:59
xdomino996 @ 2012.01.28 13:08  Post: 540277
Rewelacyjne TDP


Mój faworyt do pasywnego HTPC - i5-3570T - 4 rdzenie i 45W TDP :)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.01.28, 15:06
Ja nie wiem, ale i7-3770T ze swoim TPD to normalnie MOCARZ.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.01.28, 15:18
Rdzeń aka Athlon II, wydajność krotnie większa. Jak to oni robią to ja nie wiem. AMD robi porównywalne pod względem ilości tranzystorów procesory, ale Intel odjeżdża. Heh.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.01.28, 15:24
SunTzu @ 2012.01.28 15:18  Post: 540308
Rdzeń aka Athlon II, wydajność krotnie większa. Jak to oni robią to ja nie wiem. AMD robi porównywalne pod względem ilości tranzystorów procesory, ale Intel odjeżdża. Heh.

Optymalizacja, optymalizacja ;). Jak AMD jedzie na automatach, to nic dziwnego, że takie kolosy wychodzą :E.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.01.28, 16:00
tomcug @ 2012.01.28 15:24  Post: 540309
SunTzu @ 2012.01.28 15:18  Post: 540308
Rdzeń aka Athlon II, wydajność krotnie większa. Jak to oni robią to ja nie wiem. AMD robi porównywalne pod względem ilości tranzystorów procesory, ale Intel odjeżdża. Heh.

Optymalizacja, optymalizacja ;). Jak AMD jedzie na automatach, to nic dziwnego, że takie kolosy wychodzą :E.

Modelowanie architektury, Intel robi bardzo duzo symulacji i testow obciazeniowych, sprawdza kazdy tranzystor. Na jednym z portali IT wyszla teza, ze SB ma na plan decku 995 milionow tranzystorow, a inzynierzy pod mikroskopem dolozyli tu i owdzie 150 milionow dla wiekszej efektywnosci.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.01.28, 16:10
SunTzu @ 2012.01.28 15:18  Post: 540308
Rdzeń aka Athlon II, wydajność krotnie większa. Jak to oni robią to ja nie wiem. AMD robi porównywalne pod względem ilości tranzystorów procesory, ale Intel odjeżdża. Heh.


Intel odjechał przy premierze Conroe i teraz właściwie tylko dopracowuje tamtą architekturę.

A jak dobra była/jest to architektura świadczy najlepiej fakt, że mimo że od premiery Conroe minęło prawie 6 lat (!) to AMD do tej pory nie ma CPU, który przy takiej samej liczbie rdzeni/wątków i taktowaniu miał taką wydajność jak Conroe lub większą, inaczej mówiąc do tej pory AMD nie ma CPU który mógłby dorównać Conroe w Single Thread przy takim samym taktowaniu.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.01.28, 16:20
@up
Jakby nie patrzeć to prawda. Zwłaszcza w aplikacjach, gdzie Phenom II był wolniejszy o 20-30% od C2D
Doszło do tego, że nawet w grach Buldożer potrafi być wolniejszy 2x od SB/MHz.

W teorii Buldożer powinien mieć mocniejszy wątek od Phenom-a II, a jednak ma słabszy. Krok w tył.
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862012.01.28, 16:27
Mam nadzieję, że Intel nie skopie znowu czipsetów, bo chcę całą platformę zmienić jak tylko nowe procki wyjdą, a doświadczenie mi podpowiada, że lepiej się wstrzymać przynajmniej pierwszy miesiąc.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672012.01.28, 16:27
Czym tu się podniecać.... Pewno zero wzrostu wydajności względem Sandy Bridge, a oszczędność prądu pewno taka że nie zwróci się za 10 lat zmieniając z SB... No ale może overclocking będzie jakiś mega fajny?
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2012.01.28, 16:29
Opson6667 @ 2012.01.28 16:27  Post: 540326
Czym tu się podniecać.... Pewno zero wzrostu wydajności względem Ivy Bridge, a oszczędność prądu pewno taka że nie zwróci się za 10 lat zmieniając z SB


Czym? Wzrostem wydajności i wyższym o/c. Proste.

I nie można wykluczyć, że wydajność zegar w zegar też będzie wyższa.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672012.01.28, 16:31
-4#19
Olafo @ 2012.01.28 16:29  Post: 540328
Opson6667 @ 2012.01.28 16:27  Post: 540326
Czym tu się podniecać.... Pewno zero wzrostu wydajności względem Ivy Bridge, a oszczędność prądu pewno taka że nie zwróci się za 10 lat zmieniając z SB


Czym? Wzrostem wydajności i wyższym o/c. Proste.

I nie można wykluczyć, że wydajność zegar w zegar też będzie wyższa.


Z tego co do tej pory widziałem to tylko kotlet SB. A overclocking pozostaje do dziś tajemnicą, aczkolwiek nie sądzę żeby nagle dało się wyciągać 5 GHz na luzaku...
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2012.01.28, 16:36
Opson6667 @ 2012.01.28 16:31  Post: 540329
Olafo @ 2012.01.28 16:29  Post: 540328
(...)


Czym? Wzrostem wydajności i wyższym o/c. Proste.

I nie można wykluczyć, że wydajność zegar w zegar też będzie wyższa.


Z tego co do tej pory widziałem to tylko kotlet SB. A overclocking pozostaje do dziś tajemnicą, aczkolwiek nie sądzę żeby nagle dało się wyciągać 5 GHz na luzaku...


Wiesz co, jest coraz więcej osób co patrzą na to ile prądu zjada procesor, to już nie czasy grzałek typu p4 gdzie wyboru nie było, dla mnie Buldożery skreśla prądożerność i składając nowego kompa myślał bym o IB nawet jeśli nie są szybsze od SB to miałbym satysfakcję, że mniej prądu komp zjada (nawet ze względów, że są przez to bardziej przyjazne dla środowiska).
Zaloguj się, by móc komentować