Ciekawe która beta zostanie wybrana ''dla ludu''

Idą jak burza ;D

Wygląda na to, że z 'Win 8' nie ma żartów Wystarczy sobie przypomnieć Della Inspiron Duo, któremu wytykano w recenzji Pclab lagi i powolne reagowanie na dotyk. Tymczasem na Developer Preview system zajmuje niecałe 600mb ramu, a reaguje tak: http://www.youtube.com/watch?v=wLAMfbo69fw
(na jednym ze słabszych Atomów!)

a na 2 gb ram W7 zajmuje już 800+

W ciągu miesiąca Windows 8 beta będzie miał większy udział w rynku komputerów domowych niż wszystkie Linuksy przez 20 lat istnienia

luty na horyzoncie, się obada

Matko bosko bolesno, myślałem, że mit użycia pamięci w Windows Vista i nowszych już dawno ludziom z głowy wypadł, ale jak widać, nie bardzo

Nie całkiem. Jeżeli wyłączył wszystkie usługi całkiem możliwe, ale taki kastrat to XP. W innym przypadku W7 intensywnie korzysta z twardziela i non stop ciągnie dane.

Jak dla mnie wydanie Windows 8 ma sens na dzień dzisiejszy, natomiast 'potrzebny' to on tak do końca nie jest... tak jak ten post xd

Tak się składa, że u mnie na podobnej konfiguracji (athlon 3200+ i 1GB ram), Win7 działa o niebo lepiej niż XP.... mało tego, 7 mam zainstalowaną od około roku i nic się z systemem nie dzieje pomimo instalowania i usuwania różnych programów. Za to XP musiałem mniej więcej co 2 miesiące przeinstalowywać, z każdym tygodniem działał coraz wolniej i wolniej..... nawet czysty system + podstawowe programy (firefox, gg, tunderbird, winamp, office)

Więc z łaski swojej, jak nie wiesz to milcz!

W przypadku 1GB ram na win 8 jest o wiele wiele szybciej, chociaż na 4GB też widać różnice, te parokrotnie szybsze uruchamianie względem 7

Taa i użycie procesora masz stale wysokie. Uruchom kilka aplikacji jednocześnie, to dopiero zobaczysz jak cały system działa szybko i sprawnie.

Więc wybacz, ale na takiej konfiguracji sprzętowej Windows 7 nie ma prawa działać bardziej płynnie od XP. Chyba że mówimy o bardzo okrojonej wersji 7 Starter, która notabene również nie jest szybsza od XP na starych komputerach.

Czemu gościa minusujecie? Przecież prawdę napisał!

Potwierdzam, win7 enterprise x86 na athlon64 4,0+, 1GB DDR - os po załadowaniu się aero i innych startowych badziewi konsumuje ~450 mb

jest tu taka zasada im więcej masz pamięci fizycznej tym więcej pierdół wczyta do niej przy starcie system

Z kąd się w Was bierze takie negatywe podejście?



Ja znów potwierdzam, w7 x86, na athlon 4,0+, 1 gb ddr 2-2-2-4 400mhz, dysk 160GB sata, i system działa znacznie sprawniej niż XP. Problem z odczytywanym dyskiem? nie stwierdzono

Zainstaluj, przetestuj i dopiero sie wypowiadaj, ok?

Bzdura, na nowoczesnym sprzecie win7 dział duzo szybicej niż XP. Kolejny fanboy WinXP.

Nie wspominając już o tym ze XP po roku uzywania łąduje się około 5 min i muli że pracować się nie da.

Moze ktoś potwierdzić czy w Win8 jest sprzętowa akceleracja dźwieku??

Kiedyś szpanem było posiadanie jak najwięszkej ilości ramu... teraz jak najmniejszej. Krążą legendy że na 1GB ramu i windows 7 da się odpalić wszystkie programy z pakietu MS Office i jeszcze płynnie grać w Crysisa... Niektórzy wręcz twierdzą że starszy system który miał płynnie działać przy 256MB+ ramu nie daje sobie rady... Może zbyt dużo wirusów poinstalowane? To ja przyszpanuję że NetBSD oprócz komputerów PC z powodzeniem działa na pralce, tosterze i telewizorze, przy tym korzystając z mniejszej ilości ramu niż ma twój telefon ;] Jak się uprzesz to możesz nawet do internetu podłączyć i pisać kolejne bzdury na pclabie. Polecam NetBSD.

Co ty pieprzysz? Korzystałem z W7 prof na tym sprzęcie przez cały 'darmowy' miesiąc i zmulenia nie było wcale. Zresztą patrz:

Czary, nie? Fakt, akurat tego screena robiłem na Home Premium, ale to niema zbytniego znaczenia.