Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
G.P.Mars (2012.03.14, 06:43)
Ocena: 37
#2

0%
Zazwyczaj na Wasze testy audio patrzę z przymrożeniem oka. Komentuję w ogóle rzadko.

Ale przyznawanie nagród jak się odsłuchało oba DACi wyłącznie jako wzmacniacze słuchawkowe to jest po prostu kpina.
Wyjście audio może mieć kompletnie inne właściwości niż wyjście słuchawkowe. Oznaczacie znaczkiem POWER kota w worku.
W dodatku zauważacie fakt, że Asus aspiruje do rynku audio 'walki z urządzeniami takich firm, jak Styleaudio, NuForce, Creek, Arcam, a także Audiotrak'.
Tylko w jaki sposób ten test ma pozwolić na wybór DACa właśnie między Asusem i Audiotrakiem a lowendem rynku audio?
W takim razie wszystkim tym DACom powinien być przyznany znaczek Power - bo są lepsze od kart zintegrowanych. Zakładam, że każdy jest - choćby ze względu na oddzielenie od zakłóceń.
Co z osobami, które chcą kupić DACa, używany wzmak i kolumny? Test im też nic nie mówi.

Ogólnie uważam - pomyłka na całej linii.
Ashi (2012.03.14, 09:02)
Ocena: 1
#4

0%
Panie Dawidzie, a jak przetestowane karty mają się ma do sprzętu Creative E-MU (np. 1616m, 1820)? Czy ten ostatni nie oferuje przypadkiem porównywalnych (lub lepszych) parametrów przy niższej cenie oraz o niebo większych możliwościach? Zdaję sobie sprawę, że jest to sprzęt dla muzyków ale jakby nie patrzeć, z grubsza służy do tego samego ;).

Moim zdaniem spora część zewnętrznych DACów powstała po to by wykorzystać naiwność nieświadomych użytkowników i wyciągnąć od nich kasę. Szczególnie, że na rynku od dawna istnieją profesjonalne rozwiązania, wcale nie gorsze parametrami a oferujące o wiele więcej niż tylko przetwarzanie sygnału na analogowy. Muzycy i inni pro, którzy zarabiają tym na chleb nie dadzą sobie ciemnoty wcisnąć.

PS. Nie jestem w żaden sposób związany z firmą Creative. Ba, nie jestem nawet muzykiem a z dźwiękiem mam tyle wspólnego, że lubię sobie dobrze posłuchać. Po prostu chciałem wskazać alternatywę.
cerm (2012.03.14, 09:07)
Ocena: 13
#5

0%
Hmmm, widać że autor testu bardzo się starał zrobić swoją pracę dobrze. Niestety nie do końca mu się to udało. Moje zastrzeżenia:
1. Nie przetestowano Asus'a z dedykowanymi sterownikami w trybie asynchronicznym, czyli nie wykorzystano ogromnego potencjału, który drzemie w tym urządzeniu włącznie z obsługą plików 24bit/192kHz. To tak, jakby ktoś przetestował samochód tylko do 3-go biegu, bo auto konkurencyjne ma tylko trzy biegi. Bez komentarza.
2. Wydaje mi się, że na zestawie użytych 'utworów' nie jest się w stanie przetestować porządnie tego typu sprzętu. Są to w większości kiepskie i płaskie nagrania komercyjne. Autor mógł tutaj sięgnąć po trochę bardziej ambity a na pewno lepiej nagrany repertuar.
3. Co z plikami hi-res ??? Nie wiadomo nawet jakiej jakości pliki były odtwarzane na DAC-ach. Może mp3 ???
4. Nie przetestowane wyjścia analogowe.
5. Nie przetestowane wejścia cyfrowe oprócz USB.
Jak dla mnie, to trochę zbyt dużo tych niedomagać... Trzeba trochę bardziej przysiąść następnym razem, drogi autorze.
Art385 (2012.03.14, 09:19)
Ocena: 1
#6

0%
Keflin @ 2012.03.14 08:29  Post: 553910
zamiast wywalać pieniądze na karty dźwiękowe które i tak nigdy nie będą rewelacyjne zdecydowanie lepiej kupić dobry wzmacniacz który po podłączeniu hdmi z pc i tak zaoferuje zdecydowanie lepszą reprodukcję dźwięku

dla mnie te karty to wyciąganie kasy od fanatyków pc - za 2k można kupić niezły wzmacniacz kina domowego

No akurat nie lepiej kupić wzmacniacz stereo używany za 1k który kosztował 2k i do tego kartę dźwiękową jak THD czy STX brzmienie super ewentualnie HK990 i też bym się przychylał do twojej tezy tylko cena zaporowa. To o czym piszesz to prawda ale tyczy się to ampiltunera kina domowego które faktycznie jak na moje ucho brzmią najlepiej na wbudowanym dacu
Gringo88 (2012.03.14, 10:47)
Ocena: -2
#7

0%
Porównując testy syntetyczne RMAA Xonara ONE z Xonarem DX (test RMAA Xonara DX --> http://pclab.pl/art32279-6.html ) to podobnie prezentuje się ten drugi kosztując przy tym prawie 6x mniej ;) Przy czym w Xonarze DX znacznie lepiej prezentują się zniekształcenia intermodulacyjne - biorąc pod uwagę 'Bezkompromisowe komponenty, bardzo solidne, wręcz pancerne wykonanie ...' Xonara One to coś kiepściutko.

PS. Pierwszy akapit we wstępie jest doskonałym podsumowaniem sensowności zakupu tak drogich DAC'ów :).
Geens (2012.03.14, 11:20)
Ocena: 0
#8

0%
Mam pytanie, jak bardzo ten 'audiofilski' stolik za 1300 poprawia jakość dźwięku? :D
bako (2012.03.14, 11:55)
Ocena: 7
#10

0%
Brakło w zestawieniu NuForce ICON HDP.
o2vip (2012.03.14, 12:09)
Ocena: -1
#11

0%
Zabrakło też mego CARAT-RUBY II. A to naprawdę dobry Dac który spełnił moje oczekiwania i już ładnych kilka miesięcy gra u mnie ze słuchawkami Bayerdynamic DT 990 PRO 250 OHM i głośnikami Microlab Solo 7c :)

Ps.Jeśli chodzi o jakość dźwięku to wygrał z moim Amplitunerem Pioneer VSX-521-K.
Elqie (2012.03.14, 12:26)
Ocena: 0
#12

0%
oj tam, tylko narzekacie. pamietajcie ze nie kazdy ma miejsce na postawienie ampa z prawdziwego zdarzenia. ja siedze na lapku przy niewielkiem lawie, korzystam z wbudowanych pierdziawek do typowego uzytku i okazjonalnego sluchania muzyki, natomiast jak chce sie wsluchac i zrelaksowac zakladam sluchawki i inna bajka. osobiscie rozwazylbym oba produkty gdyby nie ich wysoka cena. niestety na chwile obecna jest to dla mnie nieuzasadniony wydatek i conajwyzej rozwazalbym zakup jakiegos holdegrona pod same sluchawki niz takich zabawek za 1k pln+
gaaazzz (2012.03.14, 12:36)
Ocena: 2
#13

0%
Słaby 'test'.
Widać że nie wiecie do czego służy oprogramowanie RMAA.

Testy bez obciążenia wykonuje się dla wyjścia liniowego.
Głupotą jest testować wyjście słuchawkowe bez podłączenia słuchawek.
Na prawidłowo przeprowadzonym teście - widać jak na dłoni - jak karta/wzmacniacz radzi sobie z różnymi obciążeniami.
Violator (2012.03.14, 13:01)
#14

0%
cerm @ 2012.03.14 09:07  Post: 553920
Hmmm, widać że autor testu bardzo się starał zrobić swoją pracę dobrze. Niestety nie do końca mu się to udało. Moje zastrzeżenia:
1. Nie przetestowano Asus'a z dedykowanymi sterownikami w trybie asynchronicznym, czyli nie wykorzystano ogromnego potencjału, który drzemie w tym urządzeniu włącznie z obsługą plików 24bit/192kHz. To tak, jakby ktoś przetestował samochód tylko do 3-go biegu, bo auto konkurencyjne ma tylko trzy biegi. Bez komentarza.


To temat na oddzielną publikację, dlatego tym razem tego zabrakło. Ale takowa niedługo powstanie.

cerm @ 2012.03.14 09:07  Post: 553920

2. Wydaje mi się, że na zestawie użytych 'utworów' nie jest się w stanie przetestować porządnie tego typu sprzętu. Są to w większości kiepskie i płaskie nagrania komercyjne. Autor mógł tutaj sięgnąć po trochę bardziej ambity a na pewno lepiej nagrany repertuar.


Bzdura, aż w oczy parzy. Słucha się tego, co się bardzo dobrze zna. Wypominanie komukolwiek gustów muzycznych to pomyłka.

cerm @ 2012.03.14 09:07  Post: 553920

3. Co z plikami hi-res ??? Nie wiadomo nawet jakiej jakości pliki były odtwarzane na DAC-ach. Może mp3 ???


Tak. To były pliki mp3 :E

cerm @ 2012.03.14 09:07  Post: 553920

4. Nie przetestowane wyjścia analogowe.


Sprzęt do takowych testów się kompletuje i tylko dlatego tym razem nie zostały przetestowane.

cerm @ 2012.03.14 09:07  Post: 553920

5. Nie przetestowane wejścia cyfrowe oprócz USB.
Jak dla mnie, to trochę zbyt dużo tych niedomagać... Trzeba trochę bardziej przysiąść następnym razem, drogi autorze.


Fakt, ale następnym razem nie omieszkam.

Myst (2012.03.14, 13:19)
Ocena: 7
#15

0%
Keflin @ 2012.03.14 08:29  Post: 553910
dla mnie te karty to wyciąganie kasy od fanatyków pc - za 2k można kupić niezły wzmacniacz kina domowego

Tylko, ze wzmacniacz za 2 tysie i to do kina domowego nigdy nie zagra tak dobrze jak te urzadzenia wyspecjalizowane do sluchania muzyki.Pozatym po co ci 5.1 skoro muzy slucha sie w stereo?No i na koniec za 2k nie kupisz niezlego wzmacniacza do kina domowego tylko co najwyzej przecietny.
om3ga (2012.03.14, 13:23)
Ocena: 1
#16

0%
Do krzykaczy od amplitunerów: amp nigdy nie zagra lepiej niz wzmacniacz stereo i to jest fakt, tym bardziej bezcelowe jest porownywanie takiego urzo do DACa - zwlaszcza w tym samym przedziale cenowym. Ampli to kombo do kina domowego a nie do słuchania muzyki...

Sam Xonar to świetne źródło w tej cenie i mówie to jako posiadacz takowego (od grudnia) ;) Wybierałem głownie miedzy nim a HDP tudziez combo - dac + lampowy wzmacniacz sluchawkowy. Świetny wybór w tej cenie i nie ma konkurencji pod wzgledem funkcjonalności. Wypuszczony pod szyldem Arcama czy innej firmy czysto związanej z audio kosztowałby 2-3 razy wiecej i tez by bylo ok ;)

W numerze AV chyba z lutego zostal oceniony na 99% i wrzucili go do klasy B ;)
HΛЯPΛGŌN (2012.03.14, 14:14)
Ocena: 4
#18

0%
Ja nieco krytycznie odniosę się do testu Xonara. Obie pary słuchawek były nie ten teges. Nie można się na dobrą sprawę dowiedzieć, czy Xonar jest wart tych pieniędzy. Nie wiadomo jaki jest przyrost jakości przy połączeniu XLR. Nie dowiedzieliśmy się również jak wypada Xonar w stosunku do najgroźneijszych przeciwników tj V-DAC II, rDAC, Hegel HD2. Dla fanów Asusa brakuje porównania wewnętrznej karty Xonar Essence. Spora część użytkowników, to mogą być osoby, które chcą przesiąść się z Xonara PCI na Xonara USB. Cóż, tak ważny aspekt nie został podjęty. Same zaś wyniki odsłuchów niewiele mówią. Wyraźne wysokie tony, jeszcze wyraźniejsze... to bardzo ogólnikowe określenia. Test nie pokazał różnic między wejściami cyfrowymi, nie pokwapiono się aby wypróbować inny zestaw opampów, nie sprawdzono jak gra pod zestawem zewnętrznym. Nie przekonała mnie ta recenzja i gdybym był na kupnie, nie miałbym choć trochę nakreślone w którym kierunku iść. Jestem zdania, że jednak nie powinniście zabierać się za recenzowanie sprzętów audio z półki za ponad 1200 zł. Typowy użytkownik komputera i tak tego nie nabędzie. Asus miał ambicje aby wejść ze swoim DACem w rynek audiofilów. Chyba tylko w tym środowisku można by oczekiwać wierniejszej informacji na temat produktu Asusa.
Violator (2012.03.14, 14:45)
#19

0%
HΛЯPΛGŌN @ 2012.03.14 14:14  Post: 554028
Ja nieco krytycznie odniosę się do testu Xonara. Obie pary słuchawek były nie ten teges. Nie można się na dobrą sprawę dowiedzieć, czy Xonar jest wart tych pieniędzy. Nie wiadomo jaki jest przyrost jakości przy połączeniu XLR. Nie dowiedzieliśmy się również jak wypada Xonar w stosunku do najgroźneijszych przeciwników tj V-DAC II, rDAC, Hegel HD2. Dla fanów Asusa brakuje porównania wewnętrznej karty Xonar Essence. Spora część użytkowników, to mogą być osoby, które chcą przesiąść się z Xonara PCI na Xonara USB. Cóż, tak ważny aspekt nie został podjęty. Same zaś wyniki odsłuchów niewiele mówią. Wyraźne wysokie tony, jeszcze wyraźniejsze... to bardzo ogólnikowe określenia. Test nie pokazał różnic między wejściami cyfrowymi, nie pokwapiono się aby wypróbować inny zestaw opampów, nie sprawdzono jak gra pod zestawem zewnętrznym. Nie przekonała mnie ta recenzja i gdybym był na kupnie, nie miałbym choć trochę nakreślone w którym kierunku iść. Jestem zdania, że jednak nie powinniście zabierać się za recenzowanie sprzętów audio z półki za ponad 1200 zł. Typowy użytkownik komputera i tak tego nie nabędzie. Asus miał ambicje aby wejść ze swoim DACem w rynek audiofilów. Chyba tylko w tym środowisku można by oczekiwać wierniejszej informacji na temat produktu Asusa.


Publikacja, którą krytykujesz NIE JEST testem porównawczym iluś tam urządzeń. Ergo: czepianie się autora, że nie dodał tego, tego i tamtego sprzętu jest bez sensu, bo często ta decyzja jest niezależna od niego. Wypadało by się już z tym pogodzić, bo zawsze się kurczowo trzymasz tego samego i zawsze dostajesz taką samą odpowiedź :)

Czy za enigmatyczną wstawką o słuchawkach 'nie ten teges' kryje się jakiekolwiek merytoryczne uzasadnienie, dla którego powinienem je zmienić? Porównywanie karty wewnętrznej i zewnętrznego DAC-a to porównywanie jabłek i pomarańczy, bo obydwa produkty są skierowane do innej grupy odbiorców. Także zgadza się, tak 'ważny' aspekt nie został podjęty :)

Zdajesz sobie sprawę z tego, ile jest wzmacniaczy operacyjnych na rynku? Gdybym przetestował jeden komplet, znając mentalność PCLabowych odbiorców, pewnie pisaliby, że wybrałem nie ten co trzeba, bo są lepsze, czy coś. Kombinacji jest za dużo i można by o tym osobny artykuł napisać, także znowu pudło.

O zestawie zewnętrznym już pisałem powyżej, także warto się zapoznać z tym, co już jest napisane zamiast wałkować to samo jeszcze raz. Ale dla jasności: w momencie powstawania publikacji nie miałem pod ręką takiego wzmacniacza i kolumn, które bym bardzo dobrze znał, także wykorzystanie 'na szybko' tego, co miałem pod ręką, nie wchodziło w grę, bo bym uskuteczniał poezję, a nie to, czego jestem pewien, że słyszę. Jest kilka rzeczy, o które faktycznie można wzbogacić artykuł, ale temat Xonara Essence One nie jest zamknięty. Potrzeba tylko odpowiedniego sprzętu. I to w zasadzie tyle.









HΛЯPΛGŌN (2012.03.14, 15:12)
Ocena: 8
#20

0%
@ Violator

1. Piszę to samo i dostaję tą samą odpowiedź, bo nikt nie chce zadbać o zrobienie rzetelnego testu. jak karty graficzne to i 100 modeli potrafi wpaść, jak schładzacze tak samo. Ale żeby porównać kilka modeli DACów to ju jest problem 'wewnątrzadministracyjny'. Mówisz, że nie ejst to porównanie iluś urządzeń, to co robi tam Audiotrak? To jedyny godny rywal Asusa?

2. Co do słuchawek. Nikt o zdrowych zmysłach nie podłączy DACa za 1800 zł słuchawek wartych 180 zł. Z HD800 lepiej, ale skoro syczą soprany i sugerujecie, ze chyba słuchawki nie zgrywają się z Xonarem, to skąd pewność, ze przy innych słuchawkach problem sopranów nie zniknie? Skąd pewność, że zmiana opampów przyniesie oczekiwany rezultat? Urządzenie w tej klasie cenowej po rozpakowaniu i podłączeniu powinno grać tak, aby nie było jakiś denerwujących sytuacji. Po zapoznaniu się z artykułem, można śmiało powiedzieć, że Xonar One gra syntetycznym sopranem.

3.j.w. Urządzenie już na wstępie powinno zapewnić możliwie najwyższy poziom dźwięku. Opampy to jedynie drobna zmiana, nie mając tak na prawdę wpływu na klasę urządzenia i wierność odtwarzanego materiału. Nawet podłe kostki potrafią zabrzmieć dobrze w przemyślanej aplikacji.

4. To zbyt drogi sprzęt, aby wprowadzać potencjalnych zainteresowanych w bardzo ramową opinię. Wypadałoby napisać trochę więcej na temat możliwości sprzętu.

5. Porównanie do Xonara wewnętrznego jest jak najbardziej uzasadnione. Xonar One to produkt firmy wybitnie komputerowej. Wielu nabywców może sięgnąć po tego DACa przesiadając się z karty PCI. Poniekąd publikacja na PCLabie w sposób znaczny przyczynia się do tego. Zatem jeśli traktujemy to jako sprzęt z najwyższej półki dla komputerowych userów, to tańsze DACe czy karty dźwiękowe byłyby odpowiednim spektrum porównawczym. Tutaj tego zabrakło.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Użytkownicy Androida będą rozczarowani. 2
Wielki wyciek przed MWC 2018. Sony w Barcelonie powinno pokazać swojego nowego, czołowego smartfona. 5
Dobra wiadomość dla posiadaczy najnowszych okienek. 23
Spora szansa, że oprogramowanie poradzi sobie z językiem polskim. 5
Podobno Star Wars: Battlefront 2 był najpopularniejszą grą wśród pracowników Konami. 23
Urządzenia mają kosztować mniej niż 50 dolarów. 5
Tym razem rozdzielczość 1440p. 13
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Facebook
Ostatnio komentowane