Co jest z tym licznikiem skoro w regulaminie jest wyraźnie napisane ze to do wtorku?! Mam teraz na szybko wysyłać odpowiedz czy moge spokojnie czekać jeszcze do jutra ? WTF?
Na pewno może być 'być na 'jest' ponieważ został taki przytoczony przykład w konkursie więc myślę że tak ponieważ 'jesteś' to odmiano od 'jest'.
Pozdrawiam
Przecież jest przykład z przeniesieniem w czasach w newsie: „są” -> „jest”/„był”
Pomiędzy czasownikiem i przymiotnikiem też można przenosić. Więc wieńczy/zwieńczył wg mnie jest OK.
On jest / był <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On wieńczy / wieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On zwieńczy / zwieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
Wniosek? Wieńczy/ wieńczył ≠ Zwieńczy / Zwieńczył
Chyba jednak nie. Wieńczyć - to oznacza kończyć np. pracę. Natomiast zwieńczyć oznacza skończyć np. pracę. Wiec jest to forma czasu przeszła: http://www.sjp.pl/zwie%F1czy%E6
i teraźniejsza: http://www.sjp.pl/wie%F1czy%E6
To samo można powiedzieć o 'wieńczył' - czas teraźniejszy, i 'zwieńczył' czas przeszły. Do poszukania również na www.sjp.pl.
Więc ewidentnie jest to poprawnie
Czas przeszły to będzie 'wieńczył'. 'Zwieńczony' to przymiotnik Może można by było zakwalifikować do przenoszenia między czasami, ale ja bym nie ryzykował przez ten przedrostek
Przecież jest przykład z przeniesieniem w czasach w newsie: „są” -> „jest”/„był”
Pomiędzy czasownikiem i przymiotnikiem też można przenosić. Więc wieńczy/zwieńczył wg mnie jest OK.
On jest / był <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On wieńczy / wieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On zwieńczy / zwieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
wyposażenie -> wyposażyć, wyposażone
No właśnie.
Niepotrzebnie stresują ludzi
Pozdrawiam
Osobiście, również uważam, że 'zwieńczył' powinno być poprawne, ale póki nie ma potwierdzenia, wolę nie ryzykować.
Przecież jest przykład z przeniesieniem w czasach w newsie: „są” -> „jest”/„był”
Pomiędzy czasownikiem i przymiotnikiem też można przenosić. Więc wieńczy/zwieńczył wg mnie jest OK.
On jest / był <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On wieńczy / wieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On zwieńczy / zwieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
Wniosek? Wieńczy/ wieńczył ≠ Zwieńczy / Zwieńczył
Chyba jednak nie. Wieńczyć - to oznacza kończyć np. pracę. Natomiast zwieńczyć oznacza skończyć np. pracę. Wiec jest to forma czasu przeszła:
http://www.sjp.pl/zwie%F1czy%E6
i teraźniejsza:
http://www.sjp.pl/wie%F1czy%E6
To samo można powiedzieć o 'wieńczył' - czas teraźniejszy, i 'zwieńczył' czas przeszły. Do poszukania również na www.sjp.pl.
Więc ewidentnie jest to poprawnie
Czas przeszły to będzie 'wieńczył'. 'Zwieńczony' to przymiotnik
Przecież jest przykład z przeniesieniem w czasach w newsie: „są” -> „jest”/„był”
Pomiędzy czasownikiem i przymiotnikiem też można przenosić. Więc wieńczy/zwieńczył wg mnie jest OK.
On jest / był <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On wieńczy / wieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
On zwieńczy / zwieńczył <-tak wygląda odmiana tego czasownika w tej formie
Wniosek? Wieńczy/ wieńczył ≠ Zwieńczy / Zwieńczył
wyposażenie -> wyposażyć, wyposażone
'+','=' itd. ?
To nie jest żart
Nie są to znaki interpunkcyjne
Pozdrawiam.
Przecinek nie jest znakiem interpunkcyjnym ? Chyba jest...
EDIT... A źle popatrzyłem