Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
szkoda że pclab się nie przyłącza ;(
ACTA jest zła (bo zraz mi zarzucą, że jak wspieram A to ACTE też), ale ja osobiście nie mam pomysłu by artyści mogli korzystać jeżeli ktoś sobie wsadzi na TPB... kara się tych co czasem bezwiednie ściągnęli, nie tych co wystawili paczkę. Torrenty tak tępią, bo nie da się ich kontrolować jakąś tam ACTĄ.
--------------
Filesonic właśnie sam zwinął interes. Widać nawet nie wprowadzili SOPA/ACTA/PIPA, a już prewencyjnie zamykają portal.Ciekaw jest co będą teraz robiły serwerownie. Może zaleją rynek używanymi dyskami?
Spokojnie, od czegoś trzeba zacząć. Sprawa ACTA może doprowadzić do kolejnej takiej akcji, więc nie ma co rozpaczać. Zmiany w państwie to długi proces niestety.
http://tinyurl.com/853rz5z
Poniżej wypowiedzi Z. Hołdysa, za którym specjalnie nie przepadam, ale przynajmniej tym razem dobrze gada...
'- Przyzwyczaili się, że w internecie wszystko mają za darmo. Ich sprzeciw nie bierze się wcale z troski o ideę wolności czy strachu przed inwigilacją - zauważył Hołdys. - Wielka akcja ma wykazać, że pakt ACTA jest brutalnym aktem prawnym skierowanym przeciwko cywilizacji. Nikt jednak nie zapytał o zdanie twórców, wynalazców, producentów - czyli głównych poszkodowanych - dodał.
- Jeśli prawo pozwala na przepływ różnego rodzaju treści, musi mieć też swoje ograniczenia. Pakt ACTA nie mówi, żeby inwigilować ludzi niewinnych, ale nakłada na wielkie korporacje, które mają takie możliwości, obowiązek wyłapywania przestępców. (...) To hipokryzja, że chroni się złodziei i atakuje prawo, które ma ich wytropić.'
Muzyk broni ACTA, bo jego zdaniem internauci przyzwyczaili się, że wszystko mają za darmo.
ACTA jest zła (bo zraz mi zarzucą, że jak wspieram A to ACTE też), ale ja osobiście nie mam pomysłu by artyści mogli korzystać jeżeli ktoś sobie wsadzi na TPB... kara się tych co czasem bezwiednie ściągnęli, nie tych co wystawili paczkę. Torrenty tak tępią, bo nie da się ich kontrolować jakąś tam ACTĄ.
--------------
Filesonic właśnie sam zwinął interes. Widać nawet nie wprowadzili SOPA/ACTA/PIPA, a już efekt jest.Ciekaw jest co będą teraz robiły serwerownie. Może zaleją rynek używanymi dyskami?
Pozbyć się 'pseudo' bojowników o ochronę własności intelektualnej?
Zapytaj ile (z ceny sklepowej) za płytę dostaje artysta, a ile ZPAV czy inny ZAiKS - będziesz miał jasną odpowiedź.
http://tinyurl.com/853rz5z
Poniżej wypowiedzi Z. Hołdysa, za którym specjalnie nie przepadam, ale przynajmniej tym razem dobrze gada...
'- Przyzwyczaili się, że w internecie wszystko mają za darmo. Ich sprzeciw nie bierze się wcale z troski o ideę wolności czy strachu przed inwigilacją - zauważył Hołdys. - Wielka akcja ma wykazać, że pakt ACTA jest brutalnym aktem prawnym skierowanym przeciwko cywilizacji. Nikt jednak nie zapytał o zdanie twórców, wynalazców, producentów - czyli głównych poszkodowanych - dodał.
- Jeśli prawo pozwala na przepływ różnego rodzaju treści, musi mieć też swoje ograniczenia. Pakt ACTA nie mówi, żeby inwigilować ludzi niewinnych, ale nakłada na wielkie korporacje, które mają takie możliwości, obowiązek wyłapywania przestępców. (...) To hipokryzja, że chroni się złodziei i atakuje prawo, które ma ich wytropić.'
Muzyk broni ACTA, bo jego zdaniem internauci przyzwyczaili się, że wszystko mają za darmo.
Hipokryzją jest to, że wielkie korporacje same biorą aktywny udział w tworzeniu sieci p2p udostępniając za pośrednictwem swoich portali wszelkie narzędzia, a sami potem ścigają użytkowników.
Drugi problem jest taki, że korporacja jest stroną w konflikcie i nikt mi nie wmówi, że nie znajdą sposobu by na tym zarobić. Państwo jest od ścigania, nie prywatne firmy.
ACTA jest zła (bo zraz mi zarzucą, że jak wspieram A to ACTE też), ale ja osobiście nie mam pomysłu by artyści mogli korzystać jeżeli ktoś sobie wsadzi na TPB... kara się tych co czasem bezwiednie ściągnęli, nie tych co wystawili paczkę. Torrenty tak tępią, bo nie da się ich kontrolować jakąś tam ACTĄ.
--------------
Filesonic właśnie sam zwinął interes. Widać nawet nie wprowadzili SOPA/ACTA/PIPA, a już efekt jest.Ciekaw jest co będą teraz robiły serwerownie. Może zaleją rynek używanymi dyskami?
Pozbyć się 'pseudo' bojowników o ochronę własności intelektualnej?
Zapytaj ile (z ceny sklepowej) za płytę dostaje artysta, a ile ZPAV czy inny ZAiKS - będziesz miał jasną odpowiedź.
Jak mnie pamięć nie myli jakieś 30groszy, czasem 2zł... nie pamiętam dokładnie. Pytanie co zrobić? Na pewno powszechne łamanie praw autorskich, licencji daje im argumenty. Prędzej artyści mogą coś zmienić, zmieniając formę publikacji swoich dzieł.
Tylko nikogo tu nie zmusisz do czegokolwiek.
http://tinyurl.com/853rz5z
Poniżej wypowiedzi Z. Hołdysa, za którym specjalnie nie przepadam, ale przynajmniej tym razem dobrze gada...
'- Przyzwyczaili się, że w internecie wszystko mają za darmo. Ich sprzeciw nie bierze się wcale z troski o ideę wolności czy strachu przed inwigilacją - zauważył Hołdys. - Wielka akcja ma wykazać, że pakt ACTA jest brutalnym aktem prawnym skierowanym przeciwko cywilizacji. Nikt jednak nie zapytał o zdanie twórców, wynalazców, producentów - czyli głównych poszkodowanych - dodał.
- Jeśli prawo pozwala na przepływ różnego rodzaju treści, musi mieć też swoje ograniczenia. Pakt ACTA nie mówi, żeby inwigilować ludzi niewinnych, ale nakłada na wielkie korporacje, które mają takie możliwości, obowiązek wyłapywania przestępców. (...) To hipokryzja, że chroni się złodziei i atakuje prawo, które ma ich wytropić.'
Muzyk broni ACTA, bo jego zdaniem internauci przyzwyczaili się, że wszystko mają za darmo.
Panie Hołdys proszę nagraj coś na poziomie Nevemind, Out of Our Heads, Imagine to z chęcią kupię. Ja to się dziwię, że ktoś w ogóle chcę piracić pańskie utwory.
tak, zaiks mi juz zniszczyl troche zycia, niech skurwieli zamkna najlepiej. wszystkie male stacje padły przez to.
Nie ma to jak kreować się na świętszego od Papieża.
Choć nie popieram piractwa/złodziejstwa to jeszcze bardziej nie znoszę hipokryzji.
Kto mi zagwarantuje (bo z treści ACTA to nie wynika), że nadane 'uprawnienia' nie naruszają MOICH praw?
Cały ten pasztet (ACTA) służy wyłącznie ochronie praw koncernów więcej, daje im narzędzia do skutecznego zwalczania wszelkich przejawów wolnomyślicielstwa w sieci i okradania (nie bójmy się tego słowa) userów z ich np. twórczości/pomysłów.
Jak mnie pamięć nie myli jakieś 30groszy, czasem 2zł... nie pamiętam dokładnie. Pytanie co zrobić? Na pewno powszechne łamanie praw autorskich, licencji daje im argumenty. Prędzej artyści mogą coś zmienić, zmieniając formę publikacji swoich dzieł.
Tylko nikogo tu nie zmusisz do czegokolwiek.
Niestety
oczywiście, że są stroną... i to tą pokrzywdzoną, więc nie dziwie się, że lobbują za walką z piractwem.