Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
ale tego to już nie doczytałeś?
'Jeżeli środki tymczasowe zostaną uchylone lub wygasną na skutek działania lub zaniedbania wnioskodawcy, lub gdy następnie ustalono, że nie miało miejsca naruszenie prawa własności intelektualnej, organy sądowe mają prawo nakazać wnioskodawcy, na wniosek pozwanego, aby zapłacił pozwanemu odpowiednie odszkodowanie z tytułu wszelkich szkód spowodowanych przez te środki.'
czy nie uważasz, że wnioskodawca na podstawie tego zapisu nie będzie zmuszony do realnego oceniania sytuacji?
a nas jak zwykle robią w bambuko. Anoni atakowali, a nie jak nam mówią że to była awaria :/
Postarajcie sie to rozpowszechnić
oczywiście, że są stroną... i to tą pokrzywdzoną, więc nie dziwie się, że lobbują za walką z piractwem.
Problem w tym, że korporacje dostają narzędzie, które pozwala im na domniemanie popełnienia przestępstwa, a to jest już poważna sprawa. Jednym słowem wystarczy, że taki ZAiKS pójdzie do sądu i powie, że na na PCLabie jest filmik, na którym przez 30 sekund leci kawałek utworu, do którego ZAiKS ma prawa i wówczas sąd tymczasowo zamyka stronę www, bo jeśli ktoś jeszcze obejrzy ten filmik, narazi ZAiKS na kolejne straty. Wynika to bezpośrednio z artykułu 12.
http://www.tvn24.pl/0,1732450,0,1,boni-nie...,wiadomosc.html
ACTA jest zła (bo zraz mi zarzucą, że jak wspieram A to ACTE też), ale ja osobiście nie mam pomysłu by artyści mogli korzystać jeżeli ktoś sobie wsadzi na TPB... kara się tych co czasem bezwiednie ściągnęli, nie tych co wystawili paczkę. Torrenty tak tępią, bo nie da się ich kontrolować jakąś tam ACTĄ.
Ależ ten problem istniał od zawsze. Od kiedy przy ognisku jedna osoba śpiewała pieśń, to każda inna mogła ją powtórzyć, a być może zrobić to lepiej niż w oryginale.
Później ktoś stwierdził, że tak być nie może, przecież twórca włożył mnóstwo pracy, więc trzeba zabronić powtarzania, bo zabiera się pracę twórcy. Niemniej jednak, zasięg ochrony był dość mały, więc jeśli utwór był dobry/ciekawy, to mógł się rozprzestrzenić przy udziale osób trzecich na sporym obszarze, większym niż ochrona. To też mogło być z korzyścią dla twórcy, bo jego dzieło trafiało znacznie dalej, więc autor mógł być zaproszony i opłacony, etc. Z tego powodu korzyści dla twórcy w zasadzie nie przysłaniały korzyści dla społeczeństwa, a i ochrona również nie była zbyt ostra i zbyt długotrwała.
Niestety, dzisiaj obszar ochrony jest ogromny, bo dotyczy (lub próbuje) w zasadzie całego świata, a zasięg sporo mniejszy, co już jest absurdem. Prawo autorskie próbuje się zastąpić ekwilibrystyką słowną czyli 'własnością intelektualną' (która nie jest żadną własnością), czyniąc pranie mózgu bardziej podatnym osobnikom. Do tego zwiększa się czas trwania ochrony (filmy z lat 20 pod ochroną, mimo, że twórcy już dawno nie żyją!), posiłkując się cały czas 'ochroną twórcy', co jest kolejnym absurdem. Z drugiej zaś strony zabiera się możliwości związane z nabyciem 'egzemplarza', określając to 'licencją na użytkowanie'. Możliwości to choćby, odsprzedaż, użyczenie, korzystanie w wielu miejscach, reklamacja, etc.
Reasumując: ochrona coraz szersza, a użyteczność coraz mniejsza, odpowiedzialność producenta/wydawcy coraz mniejsza, a żądanie wydawców do penalizacji coraz mocniejsze. Do tego pranie mózgów, zastępując sensowne określenia bezsensownymi i o mylącym znaczeniu.
Nijak to się dobrze skończyć nie może, dopóki korporacje nie zrozumieją, iż prawa autorskie muszą być na tyle wąskie, aby nie naruszać praw osobowych i praw własności. Z drugiej zaś strony muszą wreszcie przyjąć na siebie odpowiedzialność za kiepski wyrób, złą jakość. W przeciwnym przypadku zacznie się rewolucja, która nic dobrego nie przyniesie.
oczywiście, że są stroną... i to tą pokrzywdzoną, więc nie dziwie się, że lobbują za walką z piractwem.
Nie ma to jak kreować się na świętszego od Papieża.
Choć nie popieram piractwa/złodziejstwa to jeszcze bardziej nie znoszę hipokryzji.
Kto mi zagwarantuje (bo z treści ACTA to nie wynika), że nadane 'uprawnienia' nie naruszają MOICH praw?
Cały ten pasztet (ACTA) służy wyłącznie ochronie praw koncernów więcej, daje im narzędzia do skutecznego zwalczania wszelkich przejawów wolnomyślicielstwa w sieci i okradania (nie bójmy się tego słowa) userów z ich np. twórczości/pomysłów.
Jak mnie pamięć nie myli jakieś 30groszy, czasem 2zł... nie pamiętam dokładnie. Pytanie co zrobić? Na pewno powszechne łamanie praw autorskich, licencji daje im argumenty. Prędzej artyści mogą coś zmienić, zmieniając formę publikacji swoich dzieł.
Tylko nikogo tu nie zmusisz do czegokolwiek.
Niestety
tak, zaiks mi juz zniszczyl troche zycia, niech skurwieli zamkna najlepiej. wszystkie male stacje padły przez to.
http://tinyurl.com/853rz5z
Poniżej wypowiedzi Z. Hołdysa, za którym specjalnie nie przepadam, ale przynajmniej tym razem dobrze gada...
'- Przyzwyczaili się, że w internecie wszystko mają za darmo. Ich sprzeciw nie bierze się wcale z troski o ideę wolności czy strachu przed inwigilacją - zauważył Hołdys. - Wielka akcja ma wykazać, że pakt ACTA jest brutalnym aktem prawnym skierowanym przeciwko cywilizacji. Nikt jednak nie zapytał o zdanie twórców, wynalazców, producentów - czyli głównych poszkodowanych - dodał.
- Jeśli prawo pozwala na przepływ różnego rodzaju treści, musi mieć też swoje ograniczenia. Pakt ACTA nie mówi, żeby inwigilować ludzi niewinnych, ale nakłada na wielkie korporacje, które mają takie możliwości, obowiązek wyłapywania przestępców. (...) To hipokryzja, że chroni się złodziei i atakuje prawo, które ma ich wytropić.'
Muzyk broni ACTA, bo jego zdaniem internauci przyzwyczaili się, że wszystko mają za darmo.
Panie Hołdys proszę nagraj coś na poziomie Nevemind, Out of Our Heads, Imagine to z chęcią kupię. Ja to się dziwię, że ktoś w ogóle chcę piracić pańskie utwory.
http://tinyurl.com/853rz5z
Poniżej wypowiedzi Z. Hołdysa, za którym specjalnie nie przepadam, ale przynajmniej tym razem dobrze gada...
'- Przyzwyczaili się, że w internecie wszystko mają za darmo. Ich sprzeciw nie bierze się wcale z troski o ideę wolności czy strachu przed inwigilacją - zauważył Hołdys. - Wielka akcja ma wykazać, że pakt ACTA jest brutalnym aktem prawnym skierowanym przeciwko cywilizacji. Nikt jednak nie zapytał o zdanie twórców, wynalazców, producentów - czyli głównych poszkodowanych - dodał.
- Jeśli prawo pozwala na przepływ różnego rodzaju treści, musi mieć też swoje ograniczenia. Pakt ACTA nie mówi, żeby inwigilować ludzi niewinnych, ale nakłada na wielkie korporacje, które mają takie możliwości, obowiązek wyłapywania przestępców. (...) To hipokryzja, że chroni się złodziei i atakuje prawo, które ma ich wytropić.'
Muzyk broni ACTA, bo jego zdaniem internauci przyzwyczaili się, że wszystko mają za darmo.
Hipokryzją jest to, że wielkie korporacje same biorą aktywny udział w tworzeniu sieci p2p udostępniając za pośrednictwem swoich portali wszelkie narzędzia, a sami potem ścigają użytkowników.
Drugi problem jest taki, że korporacja jest stroną w konflikcie i nikt mi nie wmówi, że nie znajdą sposobu by na tym zarobić. Państwo jest od ścigania, nie prywatne firmy.
ACTA jest zła (bo zraz mi zarzucą, że jak wspieram A to ACTE też), ale ja osobiście nie mam pomysłu by artyści mogli korzystać jeżeli ktoś sobie wsadzi na TPB... kara się tych co czasem bezwiednie ściągnęli, nie tych co wystawili paczkę. Torrenty tak tępią, bo nie da się ich kontrolować jakąś tam ACTĄ.
--------------
Filesonic właśnie sam zwinął interes. Widać nawet nie wprowadzili SOPA/ACTA/PIPA, a już efekt jest.Ciekaw jest co będą teraz robiły serwerownie. Może zaleją rynek używanymi dyskami?
Pozbyć się 'pseudo' bojowników o ochronę własności intelektualnej?
Zapytaj ile (z ceny sklepowej) za płytę dostaje artysta, a ile ZPAV czy inny ZAiKS - będziesz miał jasną odpowiedź.
Jak mnie pamięć nie myli jakieś 30groszy, czasem 2zł... nie pamiętam dokładnie. Pytanie co zrobić? Na pewno powszechne łamanie praw autorskich, licencji daje im argumenty. Prędzej artyści mogą coś zmienić, zmieniając formę publikacji swoich dzieł.
Tylko nikogo tu nie zmusisz do czegokolwiek.
ACTA jest zła (bo zraz mi zarzucą, że jak wspieram A to ACTE też), ale ja osobiście nie mam pomysłu by artyści mogli korzystać jeżeli ktoś sobie wsadzi na TPB... kara się tych co czasem bezwiednie ściągnęli, nie tych co wystawili paczkę. Torrenty tak tępią, bo nie da się ich kontrolować jakąś tam ACTĄ.
--------------
Filesonic właśnie sam zwinął interes. Widać nawet nie wprowadzili SOPA/ACTA/PIPA, a już efekt jest.Ciekaw jest co będą teraz robiły serwerownie. Może zaleją rynek używanymi dyskami?
Pozbyć się 'pseudo' bojowników o ochronę własności intelektualnej?
Zapytaj ile (z ceny sklepowej) za płytę dostaje artysta, a ile ZPAV czy inny ZAiKS - będziesz miał jasną odpowiedź.
http://tinyurl.com/853rz5z
Poniżej wypowiedzi Z. Hołdysa, za którym specjalnie nie przepadam, ale przynajmniej tym razem dobrze gada...
'- Przyzwyczaili się, że w internecie wszystko mają za darmo. Ich sprzeciw nie bierze się wcale z troski o ideę wolności czy strachu przed inwigilacją - zauważył Hołdys. - Wielka akcja ma wykazać, że pakt ACTA jest brutalnym aktem prawnym skierowanym przeciwko cywilizacji. Nikt jednak nie zapytał o zdanie twórców, wynalazców, producentów - czyli głównych poszkodowanych - dodał.
- Jeśli prawo pozwala na przepływ różnego rodzaju treści, musi mieć też swoje ograniczenia. Pakt ACTA nie mówi, żeby inwigilować ludzi niewinnych, ale nakłada na wielkie korporacje, które mają takie możliwości, obowiązek wyłapywania przestępców. (...) To hipokryzja, że chroni się złodziei i atakuje prawo, które ma ich wytropić.'
Muzyk broni ACTA, bo jego zdaniem internauci przyzwyczaili się, że wszystko mają za darmo.
Spokojnie, od czegoś trzeba zacząć. Sprawa ACTA może doprowadzić do kolejnej takiej akcji, więc nie ma co rozpaczać. Zmiany w państwie to długi proces niestety.