Wyniki chyba jednak są troszkę "powalające". Nowe jądro, L2 1MB, 100mln tranzystorów i pobór mocy ponad 100W i oczywiście wysoka cena a większość wyników w tym najważniejsze ALU i FPU są jednak sporo niższe niż poprzdnika. Kiepska odpowiedz na Alhlona64 nie wspominając o FX.
spokojnie! te 125 mln tranzystorow po cos w tym procesorze sie znalazlo Narazie, (czytaj przy obecnych programach) rewelazji nie ma, bo procek ten ma szereg upsrawien z ktorych korzysci czerpac bedziemy dopiero, gdy pojawia sie odpowiednio przygotowane programy. Najpierw bedzie to ulepszony HT, a potem progsy 64 bitowe... Prescott to jest bardzo ciekawa konstrukcja, i nie mozemy jej mozliwosci tak pochopnie oceniac
Coś ten test podejżanie wygląda. Prescot ma Podwójne ALU Northwooda więc powinien być jeśli nie znacznie to przynajmniej troche szybszy a nie wolniejszy. Gdyby te testy były prawdziwe to lepiej by było zrobić obecne jądro w technologii 90nm. Mniej tranzystorów mniej ciepła, niższe koszty i większa wydajność.
Intel planował wprowadzić Prescoty 3.2 i 3.4 w 4 kwartale 2003, w 1 kwartale 2003 dodać 2.8, 3.0 i 3.6 i obniżyć ceny, w kwartale 2 przejść na nowy socket i wprowadzić 3.8 w kwartale 3 wprowadzić 4.0 a w kwartale 4 wprowadzić Tejasa. Prescot miałbyćna dwóch różnych podstawkach. Tejas to mocno zmienione jądro NetBurst (786).
Pomyliło ci się z architekturą NetBurst (786) czyli jądrami "Pentium" Wilamette (1.4-2.0), Northwood(2.0A-3.2), Prescot (3.2A?-4.0?), Tejas (4.0A?-7.0?) i coś jeszcze. Wilamette i Northwood to P4, Prescott miał być P5, ale chyba jednak nie będzie, dopiero Tejas ma być P V.
W poprzedniej architekturze P6 (686) desktopami były jako PII Klamath (233-300) i Dschutes (233-450), jako PIII Katmai (450-600), Coppermine (500-1000) i Tualatin (700-1400).
Nie będę już pisał o Xeonach i Celeronach, które były w obu architekturach.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
Ciekawe kiedy AMD kupi Intela
W skrócie. Intel chce wprowadzić Tejasa pod nazwą Pentium V już w drógim kwartale 2004.
I jeśli to jest prawda to coś musi być nie tak z Prescottem.
TEJAS TO POPROSTU PRESCOTT Z INNA PODSTAWKĄ. A TO PO CO ? - ZAPYTACIE.
ODPOWIEDZCIE SOBIE SAMI..........
W rzeczywistych aplikacjach 2.8 GHz Prescott goni koty 3.2 GHz Northwood.
PS. Mam P4P800 i sporo nadzieji na wiosenną obniżke cen (wg cennika Intela 179 $ za Prescotta 2.8GHz - WCHODZĘ)
W poprzedniej architekturze P6 (686) desktopami były jako PII Klamath (233-300) i Dschutes (233-450), jako PIII Katmai (450-600), Coppermine (500-1000) i Tualatin (700-1400).
Nie będę już pisał o Xeonach i Celeronach, które były w obu architekturach.