komentarze
maikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maik2003.09.26, 14:02
OjjOj... Intel ma zdrowo po garach...

Ciekawe kiedy AMD kupi Intela smilies/smile.gif
VolkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Volker2003.09.26, 14:33
Wyniki chyba jednak są troszkę "powalające". Nowe jądro, L2 1MB, 100mln tranzystorów i pobór mocy ponad 100W i oczywiście wysoka cena a większość wyników w tym najważniejsze ALU i FPU są jednak sporo niższe niż poprzdnika. Kiepska odpowiedz na Alhlona64 nie wspominając o FX.
*Konto usunięte*2003.09.26, 15:49
spokojnie! smilies/smile.gif te 125 mln tranzystorow po cos w tym procesorze sie znalazlo smilies/wink.gif Narazie, (czytaj przy obecnych programach) rewelazji nie ma, bo procek ten ma szereg upsrawien z ktorych korzysci czerpac bedziemy dopiero, gdy pojawia sie odpowiednio przygotowane programy. Najpierw bedzie to ulepszony HT, a potem progsy 64 bitowe... Prescott to jest bardzo ciekawa konstrukcja, i nie mozemy jej mozliwosci tak pochopnie oceniac smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2003.09.26, 15:55
Coś ten test podejżanie wygląda. Prescot ma Podwójne ALU Northwooda więc powinien być jeśli nie znacznie to przynajmniej troche szybszy a nie wolniejszy. Gdyby te testy były prawdziwe to lepiej by było zrobić obecne jądro w technologii 90nm. Mniej tranzystorów mniej ciepła, niższe koszty i większa wydajność.
*Konto usunięte*2003.09.26, 16:07
A może jednak cośw tym jest. Przeczytałem http://theinquirer.net/?article=11785

W skrócie. Intel chce wprowadzić Tejasa pod nazwą Pentium V już w drógim kwartale 2004.

I jeśli to jest prawda to coś musi być nie tak z Prescottem.
SunchezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sunchez2003.09.26, 16:28
smilies/smile.gif ZNÓW TEORJA SPISKU .



TEJAS TO POPROSTU PRESCOTT Z INNA PODSTAWKĄ. A TO PO CO ? - ZAPYTACIE.



ODPOWIEDZCIE SOBIE SAMI.......... smilies/smile.gif
SunchezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sunchez2003.09.26, 16:33
A i jeszcze poogladajcie te wykresy z linku (tutaj: http://www.oc.com.tw/article/0309/readgood...cle.asp?id=1975 ).



W rzeczywistych aplikacjach 2.8 GHz Prescott goni koty 3.2 GHz Northwood.
SunchezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sunchez2003.09.26, 16:36
ALEEEEEEE !!!!! NAJWAŻNIEJSZE DLA MNIE TO TO, ŻE PRESCOTT "CHODZI" NA OBECNIE PRODUKOWANYCH PŁYTACH GŁOWNYCH.



PS. Mam P4P800 i sporo nadzieji na wiosenną obniżke cen (wg cennika Intela 179 $ za Prescotta 2.8GHz - WCHODZĘ)
*Konto usunięte*2003.09.26, 16:48
wiesz ja słyszałem że nazwa pentuim4 ma być tak długo używana aż nie przekroczą 10 Ghz ale widocznie mają takie same problemy jak amd
*Konto usunięte*2003.09.27, 00:02
Intel planował wprowadzić Prescoty 3.2 i 3.4 w 4 kwartale 2003, w 1 kwartale 2003 dodać 2.8, 3.0 i 3.6 i obniżyć ceny, w kwartale 2 przejść na nowy socket i wprowadzić 3.8 w kwartale 3 wprowadzić 4.0 a w kwartale 4 wprowadzić Tejasa. Prescot miałbyćna dwóch różnych podstawkach. Tejas to mocno zmienione jądro NetBurst (786).
*Konto usunięte*2003.09.27, 00:13
Pomyliło ci się z architekturą NetBurst (786) czyli jądrami "Pentium" Wilamette (1.4-2.0), Northwood(2.0A-3.2), Prescot (3.2A?-4.0?), Tejas (4.0A?-7.0?) i coś jeszcze. Wilamette i Northwood to P4, Prescott miał być P5, ale chyba jednak nie będzie, dopiero Tejas ma być P V.

W poprzedniej architekturze P6 (686) desktopami były jako PII Klamath (233-300) i Dschutes (233-450), jako PIII Katmai (450-600), Coppermine (500-1000) i Tualatin (700-1400).

Nie będę już pisał o Xeonach i Celeronach, które były w obu architekturach.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.