Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Stanley (2012.01.11, 21:05)
Ocena: 2
#2

0%
Jestem pod wrażeniem, starusieńki procesor ARM Intel Xscale PXA270 przy 520Mhz pobiera ok 1W przy mniejszym taktowaniu 500mW jednostka która napedzala wiekszość Pocket PC z 2003-2005r, procesory ARM w aktualnym wydaniu to od 1W do 2W a Tegra pewnie i ze 3W
gregory003 (2012.01.11, 21:12)
Ocena: 0
#3

0%
Stanley @ 2012.01.11 21:05  Post: 533812
Jestem pod wrażeniem, starusieńki procesor ARM Intel Xscale PXA270 przy 520Mhz pobiera ok 1W przy mniejszym taktowaniu 500mW jednostka która napedzala wiekszość Pocket PC z 2003-2005r, procesory ARM w aktualnym wydaniu to od 1W do 2W a Tegra pewnie i ze 3W

No ale tam masz wydajniejsze GPU, tj w nowych ARMach jak np. Tegra 3. Ciekawe też jak prezentuje się wydajność na tle tych ARMów.
Krzysiekdg (2012.01.11, 21:50)
Ocena: 3
#4

0%
Imagination Technologies właśnie pokazało układy serii 6, a oni ładują jeden ze starszych układów serii 5, który nie radzi sobie z nagrywaniem video 1080p (co jest standardem w topowych telefonach).

Pobór energii wygląda obiecująco, np konkurencyjna Tegra 3 pobiera 50% więcej energii (1261 mW) przy pełnym wykorzystaniu 4 rdzeni.

W dostępnych na razie benchmarkach ten Atom wypada dobrze, w SunSpier ma 1331,5 a Tegra 3 1695 (im mniej tym lepiej)
W BrowserMark 116425 podczas gdy Tegra 3 103768 (im więcej tym lepiej)
jednak nie podali wyniki innych benchmarków więc jak napsiałem wyżej trudno o jednoznaczne wnioski
Hegenov (2012.01.11, 23:21)
Ocena: -2
#5

0%
Krzysiekdg @ 2012.01.11 21:50  Post: 533838
Imagination Technologies właśnie pokazało układy serii 6, a oni ładują jeden ze starszych układów serii 5, który nie radzi sobie z nagrywaniem video 1080p (co jest standardem w topowych telefonach).

Pobór energii wygląda obiecująco, np konkurencyjna Tegra 3 pobiera 50% więcej energii (1261 mW) przy pełnym wykorzystaniu 4 rdzeni.

W dostępnych na razie benchmarkach ten Atom wypada dobrze, w SunSpier ma 1331,5 a Tegra 3 1695 (im mniej tym lepiej)
W BrowserMark 116425 podczas gdy Tegra 3 103768 (im więcej tym lepiej)
jednak nie podali wyniki innych benchmarków więc jak napsiałem wyżej trudno o jednoznaczne wnioski

calkiem niezle to wyglada.
Dziwi torche dobór grafiki, ale zgaduję, że był ku temu powód.
TDP tego atoma to jest z grafiką czy bez?
Chyba bez skoro sama grafika (jak ktoś wyżej napisał) pochłania 1W.
gregory003 (2012.01.11, 23:44)
Ocena: 0
#6

0%
Hegenov @ 2012.01.11 23:21  Post: 533889
Krzysiekdg @ 2012.01.11 21:50  Post: 533838
Imagination Technologies właśnie pokazało układy serii 6, a oni ładują jeden ze starszych układów serii 5, który nie radzi sobie z nagrywaniem video 1080p (co jest standardem w topowych telefonach).

Pobór energii wygląda obiecująco, np konkurencyjna Tegra 3 pobiera 50% więcej energii (1261 mW) przy pełnym wykorzystaniu 4 rdzeni.

W dostępnych na razie benchmarkach ten Atom wypada dobrze, w SunSpier ma 1331,5 a Tegra 3 1695 (im mniej tym lepiej)
W BrowserMark 116425 podczas gdy Tegra 3 103768 (im więcej tym lepiej)
jednak nie podali wyniki innych benchmarków więc jak napsiałem wyżej trudno o jednoznaczne wnioski

calkiem niezle to wyglada.
Dziwi torche dobór grafiki, ale zgaduję, że był ku temu powód.
TDP tego atoma to jest z grafiką czy bez?
Chyba bez skoro sama grafika (jak ktoś wyżej napisał) pochłania 1W.

A jak można podawać TDP zintegrowanego układu! Można co najwyżej szacować, ile ciągną poszczególne elementy.
iwanme (2012.01.12, 07:54)
Ocena: 0
#7

0%
Nie wydaje mi się, żeby to miało przed sobą znaczącą przyszłość. Chyba że Intel przekupi producentów sprzętu jakimiś korzystnymi umowami. Sam pomysł OK, ale wrzucać tam przestarzałą grafę w czasie gdy nowe urządzenia zaczynają już być w rozdzielczościach typu FHD czy 1920x1200 to strzał w stopę.

Wiem że 'ciemny lud' jeszcze się nie przyzwyczaił do sprawdzania grafiki w przenośnych urządzeniach, ale przypuszczam, że z czasem będzie to robić coraz większą różnicę.
Amitoza (2012.01.12, 10:20)
Ocena: 0
#8

0%
iwanme @ 2012.01.12 07:54  Post: 533954
Nie wydaje mi się, żeby to miało przed sobą znaczącą przyszłość. Chyba że Intel przekupi producentów sprzętu jakimiś korzystnymi umowami. Sam pomysł OK, ale wrzucać tam przestarzałą grafę w czasie gdy nowe urządzenia zaczynają już być w rozdzielczościach typu FHD czy 1920x1200 to strzał w stopę.

Wiem że 'ciemny lud' jeszcze się nie przyzwyczaił do sprawdzania grafiki w przenośnych urządzeniach, ale przypuszczam, że z czasem będzie to robić coraz większą różnicę.

tylko, że ta grafika ma zegar 400mhz, więc 2x więcej niż standardowo taktowany sgx540 - dodam tylko, że TI w omapie 44xx też uzywa SGX540, tyle, że taktowanych zegarami 300mhz w słabszej odmianie i 384mhz w mocniejszej tabletowej. Co więcej w modeli 4470 który jest planowany na ten rok znajdzie się także SGX540 z takim samym zegarem. Dopiero pod koniec roku przejda na GPU które jest w ipadzie.

No ale mogli oczywiście wsadzić coś mocniejszego ;)
iwanme (2012.01.12, 10:51)
Ocena: 1
#9

0%
No tak, ale Medfield będzie raczej konkurował już z nowszymi konstrukcjami typu OMAP4470 wzwyż, bo zanim go wsadzą w coś co rzeczywiście wejdzie na rynek to trochę potrwa. A konkurencja jest niemała, Tegra 3, nowe Exynosy, Snapdragony S4 etc. wszystko będzie miało lepszą grafikę.
Amitoza (2012.01.12, 11:08)
Ocena: 0
#10

0%
iwanme @ 2012.01.12 10:51  Post: 534032
No tak, ale Medfield będzie raczej konkurował już z nowszymi konstrukcjami typu OMAP4470 wzwyż, bo zanim go wsadzą w coś co rzeczywiście wejdzie na rynek to trochę potrwa. A konkurencja jest niemała, Tegra 3, nowe Exynosy, Snapdragony S4 etc. wszystko będzie miało lepszą grafikę.
poprawka - medfield ma mieć nie SGX540, tylko sgx545 - a ten układ ma przy 200mhz wydajnośc 7,2Gflops, co stawia go na poziomie 1 rdzenia w GPU ipada. Teraz weź to razy 2 (do 400mhz) i masz wydajnośc GPU u intela. Więc będzie całkiem mocny - mocniejszy od tegry 3 na pewno, na poziomie apple A5 czy nadchodzącego snapdragona S4. - one także mają bodaj 14,4Gflops.
anemus (2012.01.12, 12:06)
Ocena: 0
#11

0%
Nie musimy czekać bo już pojawiły się testy urządzeń z próbkami inżynieryjnymi tych układów i wyszło, że są całkiem energooszczędne i tylko najnowsze i najpotężniejsze układy mogą mu dorównać mimo 'słabiusieńkiej' grafiki.
pawełpclab (2012.01.12, 15:25)
Ocena: 0
#12

0%
Amitoza @ 2012.01.12 11:08  Post: 534040
iwanme @ 2012.01.12 10:51  Post: 534032
No tak, ale Medfield będzie raczej konkurował już z nowszymi konstrukcjami typu OMAP4470 wzwyż, bo zanim go wsadzą w coś co rzeczywiście wejdzie na rynek to trochę potrwa. A konkurencja jest niemała, Tegra 3, nowe Exynosy, Snapdragony S4 etc. wszystko będzie miało lepszą grafikę.
poprawka - medfield ma mieć nie SGX540, tylko sgx545 - a ten układ ma przy 200mhz wydajnośc 7,2Gflops, co stawia go na poziomie 1 rdzenia w GPU ipada. Teraz weź to razy 2 (do 400mhz) i masz wydajnośc GPU u intela. Więc będzie całkiem mocny - mocniejszy od tegry 3 na pewno, na poziomie apple A5 czy nadchodzącego snapdragona S4. - one także mają bodaj 14,4Gflops.


Skąd masz informacje że to 545? W info które widziałem była mowa o 540, co wydawało mi sie dziwne bo intel w innych atomach używa właśnie 545, więc 540 jakoś nie bardzo mi pasowała.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 24
To już definitywny koniec tego oprogramowania. 22
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 9
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 14
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Facebook
Ostatnio komentowane